Поиск
К 50-летию выхода первого выпуска телепередачи профессора Сергей Петровича Капицы «Очевидное-невероятное»
В 2023 году исполнилось 50 лет с момента выхода на Центральном телевидении СССР первого выпуска телепередачи «Очевидное-невероятное» . Её бессменным ведущим был известный физик, общественный деятель, просветитель доктор физико-математических наук профессор Сергей Петрович Капица (14.02.1928 — 14.08.2012) — участник Пагуошского движения учёных с 1977 года, заместитель председателя Российского Пагуошского комитета при Президиуме РАН с 1987 года, член Совета Пагуошского движения учёных в 1987-1997 годах.
Телепередача «Очевидное-невероятное» имела у советских и российских зрителей большую популярность, а профессор С.П. Капица был за неё награждён Государственной премии СССР, Золотой медалью Российской академии наук за выдающиеся достижения в области пропаганды научных знаний, премией РАН за популяризацию науки, телевизионной премией «ТЭФИ».
Профессор С.П. Капица уделял большое внимание международному сотрудничеству учёных, в том числе в рамках Пагуошского движения. Этой теме были посвящены специальные телепередачи, ведущим которых являлся Сергей Петрович.
Академик Сергей Капица на вопрос «Есть ли Бог?»
В феврале 1978 года в эфир вышла телепередача С.П. Капицы «Пагуошское движение против нейтронной бомбы» , среди участников которой были председатель Советского Пагуошского комитета при Президиуме Академии наук СССР, академик-секретарь Отделения ядерной физики АН СССР академик Моисей Александрович Марков , заместитель председателя Советского Пагуошского комитета член-корреспондент АН СССР (академик РАН с 1992 г.) Владимир Григорьевич Трухановский , государственный и общественный деятель, участник Пагуошского движения, лауреат Нобелевской премии мира 1959 года и серебряный призёр (бег на 1500 м) VII летних Олимпийских игр 1920 года в Антверпене барон Филип Ноэль-Бейкер (Великобритания).
В конце 1982 года по Центральному телевидению СССР была показана телепередача С.П. Капицы «Альтернатива. Учёные мира против ядерного безумия» , которая была подготовлена Сергеем Петровичем во время его участия в 32-й Пагуошской конференции, проходившей 26-31 августа 1982 года в Варшаве (Польша). Гостями передачи стали президент Пагуошского движения учёных, лауреат Нобелевской премии по химии 1964 года, член Лондонского королевского общества и иностранный член АН СССР профессор Дороти Ходжкин (Великобритания), один из основателей Пагуошского движения учёных и его многолетней руководитель, соавтор Манифеста Рассела-Эйнштейна, лауреат Нобелевской премии мира 1995 года профессор сэр Джозеф Ротблат (Великобритания), будущий генеральный секретарь Пагуошского движения учёных (1997-2002) профессор Джордж Ратдженс (США), учёные из ФРГ и Египта, члены Советского Пагуошского комитета академики Моисей Александрович Марков (председатель), Владимир Александрович Энгельгардт и другие.
В 1984 году профессор С.П. Капица организовал и провёл телемост Москва — Вашингтон на тему «Мир против ядерной войны» между советскими и американскими учёными, в том числе членами Советского Пагуошского комитета академиками Евгением Павловичем Велиховым , Роальдом Зиннуровичем Сагдеевым , участником первой Пагуошской конференции (1957 г.) членом-корреспондентом АН СССР Александром Михайловичем Кузиным .
Как и почему закрыли передачу Капицы Очевидное — невероятное.
Осенью 1988 года в эфир вышла передача С.П. Капицы «Альтернатива», посвящённая 38-й Пагуошской конференции учёных , прошедшей в августе — сентябре 1988 года в Дагомысе (СССР) под руководством председателя Советского Пагуошского комитета академика Виталия Иосифовича Гольданского . В программе приняли участие члены Совета Пагуошского движения учёных и пагуошцы из разных стран мира.
Летом 2002 года на одном из российских федеральных телеканалов вышел в эфир очередной выпуск телепередачи С.П. Капицы «Очевидное-невероятное» под названием «Пагуошские встречи» . Среди её участников были председатель Российского Пагуошского комитета при Президиуме РАН академик РАН Юрий Алексеевич Рыжов , учёный секретарь Российского Пагуошского комитета Михаил Александрович Лебедев , генеральный секретарь Пагуошского движения учёных профессор Джордж Ратдженс (США), председатель Совета Пагуошского движения учёных (1997-2002) и генеральный секретарь Пагуоша (1987-1997) профессор Франческо Калоджеро (Италия), многолетний участник Пагуошского движения и член Пагуошского совета профессор Фрэнк фон Хиппель (США) и другие.
С.П. Капица был включён в Книгу рекордов Гиннеса как телеведущий, имеющий самый долгий стаж ведения программы.
После смерти в 2012 году Сергея Петровича Капица передача «Очевидное-невероятное» была закрыта.
Имя профессора С.П. Капицы носит улица в Москве (Юго-Западный административный округ), остров (Малая Курильская гряда), астероид. В Москве в память об учёном и просветители установлена мемориальная доска, на фасаде дома, в котором он жил (Ленинский проспект, д. 13). С портретом С.П. Капицы выпущены почтовые марки и штемпель Почты России.
Материалы по теме:
Россия, 119991, Москва,
Ленинский проспект, д. 32а,
Тел: +7 (495) 938 15 00,
внутренний 4107
Сайт создан по решению Президиума Российской академии наук.
Сайт поддерживается Российским Пагуошским комитетом при Президиуме РАН.
Источник: pugwash.ru
Как и почему Познер и Эрнст уничтожили передачу Капицы
«…Первый канал требовал, чтобы я, во-первых, громил советскую науку и, во-вторых, не возражал против всякой лженауки. Я отказался категорически. Тогда меня выгнали оттуда».
— Просто так поставили вопрос ребром?
— Именно так. Циничными они были.
— Молодёжь, которая пришла на телевидение?
— Да, новое руководство. Какие у них были политические установки, можно видеть по результатам их деятельности. Это интеллектуальный разгром России. Иначе я характеризовать их деятельность не могу.
— Ну да, ведь ваша передача не была политизирована.
— Я не служил ни тогда, ни сегодня никому, кроме интересов дела. Я же был беспартийным ко всему. Хотя это была высшая номенклатура нашей пропаганды и утверждалась на самом высоком уровне. […]
— Кто был генератором идей, как зарождались новые передачи?
— Генератором идей. оно само получается. Я никогда не знал отказа от своих учёных коллег- все были готовы помочь. Всегда было ощущение того, что надо рассказывать. Главная задача — найти нужного человека. Был бы человек хороший — будет хорошая передача. […]
— Повлияла ли на вашу профессиональную судьбу работа над «Очевидным- невероятным»?
— Когда я начинал эти передачи в 1973 году, один очень приятный академик — Лев Арцимович- сказал мне: «Знаешь, Сергей, если ты займёшься этим делом, то положишь крест на академической карьере. Что бы ты ни сделал, этого тебе не простят». Так оно и оказалось. […]
— У телевизионщиков должна быть ответственность перед обществом?
— Тему ответственности я считаю очень существенной, одной из главных. Свобода должна ограничиваться ответственностью. Но наша интеллигенция этого не понимает, это её погубит. Да и вообще тема ответственности является одной из ключевых в современном мире.
— У вас необычная для нашего телевидения речь, так говорили в конце XIX века.
— Мне говорили как раз знатоки тонкие, что мой русский и английский несовершенны, они друг другу мешают.
— Вы на фоне остальных наверняка выделялись. Телевизионных начальников это, наверное, раздражало.
— Наверное, выделялся. Но как-то это принималось. Главное, что это принималось. Были иногда мелкие поправки к произношению каких-то слов и т.п. Вообще речь моя идёт от предков: отец был очень крупный ученый мирового класса, мать тоже была очень образованной женщиной, дед — Алексей Николаевич Крылов, известный математик и кораблестроитель.
— Как вы относитесь к английскому научпопу? Би-би-си ведь очень много делает фильмов.
— Я считаю, что это положительная вещь, очень положительная. Прежде всего — это доходно. И политически, как говорится, они очень корректно это делают.
— А с точки зрения научного качества?
— Фильмы Би-би-си неглубокие — они довольно поверхностные и упрощают дело.
— Ваши передачи были глубже?
— Би-би-си редко использует в передачах крупных учёных. А в наших передачах, я думаю, в целом были более крупные люди. И они больше говорили именно по существу проблем науки и общества.
— У Вас в основном дискуссия, а у них визуальность?
— Да, у нас дискуссия, а у них визуальность и просветительская деятельность. Это тоже очень важно и нужно, но несколько другие методы, другой адрес и другие персонажи.
— А канал «Discovery» Вы смотрите?
— Иногда смотрю. Добротно очень. Профессиональные вещи, сделанные в ином ключе, иная цель преследуется, и это тоже нужно. Я был в Бостонской студии в Америке. Это клон традиции Би-би-си.
Не знаю даже, существует студия сейчас или нет. Я как-то не видел её в последнее время. Карл Саган (американский астроном, астрофизик, популяризатор науки) — вот крупная была личность на телевидении, работал над созданием научно-популярных телесериалов, в частности — серий «Космос».
У искусствоведа Кеннета Кларка шла другая серия — «Нагота в искусстве», такая всемирная история искусства. Приглашались крупные личности, которые говорили о своем взгляде на историю искусства. Начиная от Древнего Египта по наши дни. Импрессионисты для него уже были неприемлемы.
— Какие-то ваши традиции по-своему развивал, кажется, Александр Гордон в «Ночном разговоре».
— Он талантливый человек. Но он не понимал, о чем говорил. Поэтому приглашал всегда двоих, которых умел стравить. И тогда он мог над ними возвыситься, это такой приём. К тому же, личности у него были второстепенные.
— Как понять, что зрителям нравится передача?
— Вы прислушиваетесь к тому, что вам говорят друзья и недруги. А потом возникает какое-то мнение. Самокритичность должна быть. Но это зависит именно от того творческого коллектива, который существует. Раньше была переписка по передачам, это очень внимательно отслеживалось, вместо рейтинга было, кстати.
К сожалению, Академия Российского телевидения не стала таким органом, который мог бы как-то обсуждать всё, вне партийных интересов. А это очень важно. Например, раньше «ТЭФИ» не превратилась бы в такое. по существу, в правление одного класса. Я же не получил ни одной премии «ТЭФИ». Только в прошлом году в 2008-м, когда ушёл Владимир Познер, мне дали премию «За личный вклад в развитие российского телевидения».
(Капица Сергей, Невероятное и неочевидное, в Сборнике интервью: Эфир Отечества. Создатели и звёзды отечественного телевидения и своей работе, Книга 1 / Сост.: В.Т. Третьяков, М., «Алгоритм», 2010 г., с. 113-117 и 120-121)
You have no rights to post comments
Источник: www.kulebaki.ru
За державу обидно
«…Первый канал требовал, чтобы я, во-первых, громил советскую науку и, во-вторых, не возражал против всякой лженауки. Я отказался категорически. Тогда меня выгнали оттуда»
— Просто так поставили вопрос ребром?
— Именно так. Циничными они были.
— Молодёжь, которая пришла на телевидение?
— Да, новое руководство. Какие у них были политические установки, можно видеть по результатам их деятельности. Это интеллектуальный разгром России. Иначе я характеризовать их деятельность не могу.
— Ну да, ведь ваша передача не была политизирована.
— Я не служил ни тогда, ни сегодня никому, кроме интересов дела. Я же был беспартийным ко всему. Хотя это была высшая номенклатура нашей пропаганды и утверждалась на самом высоком уровне. […]
— Кто был генератором идей, как зарождались новые передачи?
— Генератором идей. оно само получается. Я никогда не знал отказа от своих учёных коллег- все были готовы помочь. Всегда было ощущение того, что надо рассказывать. Главная задача — найти нужного человека. Был бы человек хороший — будет хорошая передача. […]
— Повлияла ли на вашу профессиональную судьбу работа над «Очевидным- невероятным»?
— Когда я начинал эти передачи в 1973 году, один очень приятный академик — Лев Арцимович- сказал мне: «Знаешь, Сергей, если ты займёшься этим делом, то положишь крест на академической карьере. Что бы ты ни сделал, этого тебе не простят». Так оно и оказалось. […]
— У телевизионщиков должна быть ответственность перед обществом?
— Тему ответственности я считаю очень существенной, одной из главных. Свобода должна ограничиваться ответственностью. Но наша интеллигенция этого не понимает, это её погубит. Да и вообще тема ответственности является одной из ключевых в современном мире.
— У вас необычная для нашего телевидения речь, так говорили в конце XIX века.
— Мне говорили как раз знатоки тонкие, что мой русский и английский несовершенны, они друг другу мешают.
— Вы на фоне остальных наверняка выделялись. Телевизионных начальников это, наверное, раздражало.
— Наверное, выделялся. Но как-то это принималось. Главное, что это принималось. Были иногда мелкие поправки к произношению каких-то слов и т.п. Вообще речь моя идёт от предков: отец был очень крупный ученый мирового класса, мать тоже была очень образованной женщиной, дед — Алексей Николаевич Крылов, известный математик и кораблестроитель.
— Как вы относитесь к английскому научпопу? Би-би-си ведь очень много делает фильмов.
— Я считаю, что это положительная вещь, очень положительная. Прежде всего — это доходно. И политически, как говорится, они очень корректно это делают.
— А с точки зрения научного качества?
— Фильмы Би-би-си неглубокие — они довольно поверхностные и упрощают дело.
— Ваши передачи были глубже?
— Би-би-си редко использует в передачах крупных учёных. А в наших передачах, я думаю, в целом были более крупные люди. И они больше говорили именно по существу проблем науки и общества.
— У Вас в основном дискуссия, а у них визуальность?
— Да, у нас дискуссия, а у них визуальность и просветительская деятельность. Это тоже очень важно и нужно, но несколько другие методы, другой адрес и другие персонажи.
— А канал «Discovery» Вы смотрите?
— Иногда смотрю. Добротно очень. Профессиональные вещи, сделанные в ином ключе, иная цель преследуется, и это тоже нужно. Я был в Бостонской студии в Америке. Это клон традиции Би-би-си. Не знаю даже, существует студия сейчас или нет. Я как-то не видел её в последнее время.
Карл Саган (американский астроном, астрофизик, популяризатор науки) — вот крупная была личность на телевидении, работал над созданием научно-популярных телесериалов, в частности — серий «Космос». У искусствоведа Кеннета Кларка шла другая серия — «Нагота в искусстве», такая всемирная история искусства. Приглашались крупные личности, которые говорили о своем взгляде на историю искусства. Начиная от Древнего Египта по наши дни. Импрессионисты для него уже были неприемлемы.
— Какие-то ваши традиции по-своему развивал, кажется, Александр Гордон в «Ночном разговоре».
— Он талантливый человек. Но он не понимал, о чем говорил. Поэтому приглашал всегда двоих, которых умел стравить. И тогда он мог над ними возвыситься, это такой приём. К тому же, личности у него были второстепенные.
— Как понять, что зрителям нравится передача?
— Вы прислушиваетесь к тому, что вам говорят друзья и недруги. А потом возникает какое-то мнение. Самокритичность должна быть. Но это зависит именно от того творческого коллектива, который существует. Раньше была переписка по передачам, это очень внимательно отслеживалось, вместо рейтинга было, кстати.
К сожалению, Академия Российского телевидения не стала таким органом, который мог бы как-то обсуждать всё, вне партийных интересов. А это очень важно. Например, раньше «ТЭФИ» не превратилась бы в такое. по существу, в правление одного класса. Я же не получил ни одной премии «ТЭФИ». Только в прошлом году в 2008-м, когда ушёл Владимир Познер, мне дали премию «За личный вклад в развитие российского телевидения».
(Капица Сергей, Невероятное и неочевидное, в Сборнике интервью: Эфир Отечества. Создатели и звёзды отечественного телевидения и своей работе, Книга 1 / Сост.: В.Т. Третьяков, М., «Алгоритм», 2010 г., с. 113-117 и 120-121) Источник
***
(Есть еще прекрасное интервью Капицы, последнее. =Arctus=)
Posted on Jan. 29th, 2017 at 08:03 pm | Link | Leave a comment | Share | Flag
Источник: psyont.livejournal.com