На телевизоре есть функция картинка в картинке, но у него встроен только один тв тюнер. Если подключить еще внешний тв тюнер, то функция заработает таким способом?
Голосование за лучший ответ
заработает с какого угодно устройства, имеющего ТВ тюнер, подключенного к видеовходу
. Функция «картинка в картинке» в телевизоре реализуется по-разному, в зависимости от технической составляющей конкретной модели. Сейчас выпускают телевизоры не только с одним, но и двумя встроенными тюнерами. Если говорить о модели с одним тюнером, то для успешного использования технологии «picture in picture» Вам потребуется дополнительный источник видеосигнала.
Это связано с тем, что тюнер может принимать только один сигнал. В качестве дополнительного источника можно использовать проигрыватель DVD, компьютер и даже видеомагнитофон. Используя PiP можно смотреть фильм по DVD, а в меньшем окошке вывести интересную ТВ передачу. А вот две передачи на телевизоре с одним тюнером посмотреть не получится.
Как выбрать телевизор (часть 1)? Что такое разрешение и HDR?
Источник: http://televizor-info.ru/vse-o-televizorax/funkciy
Теоретически да. Но есть нюанс.
В те времена, когда телевещание существовало только в аналоговом стандарте, особых проблем не было — американские ТВ ещё в прошлом веке снабжались пультом для дистанционного переключения телеканалов, а «хорошие» модели ТВ ещё имели дополнительные отдельные тюнеры, которых могло быть несколько штук (кстати, и современные ТВ «круто» комплектовались (их тоже уже не выпускают) — у Philips 42PFL5038K аж 12 (!) TV-тюнеров
https://market.yandex.ru/product/9351578?show-uid=159287366076188310916001glfilter=4925904:12~на перепутье» — цифровое ТВ никак не совмещается со «старым» аналоговым вещанием, потому производителям приходится «мудрить» со схемотехникой, чтобы «получить оптимальное сочетание цена устройства/затраты на его производство»..
Короче говоря, для более «гарантированного» результата следует выбирать модели ТВ, оборудованы реально двумя раздельными приёмниками ТВ-сигнала
https://market.yandex.ru/catalog/59601/list?hid=90639local-offers-first=0onstock=0сквозной» канал для внешнего устройства, «недоделанный» PiP (см. инструкцию), тогда можно использовать отдельное устройство, имеющее выход видео. Для телеканалов необходим именно ТВ-тюнер. Такие есть, например, в ТВ-приставках .
https://market.yandex.ru/catalog/55349/list?text=тв тюнерglfilter=4861054:12111055glfilter=4861109:1local-offers-first=0onstock=1
Но даже и в этом случае, возможно, придётся «плясать танцы с бубнами», чтобы заработало, как надо.
Источник: otvet.mail.ru
- Lock 26 июня 2020, 11:33 Домашние проекторы Epson 2020 — коротко о каждом 3
PaulPhoenix 9 января 2020, 08:39 Выездное тестирование проектора Epson EH-TW7100 2
feste 2 декабря 2019, 20:37 Обзор домашнего 4K-проектора Optoma UHL55 2
PaulPhoenix 18 ноября 2019, 21:34 BenQ TH671ST — Резюме (ProjectorCentral.com) 1
PaulPhoenix 27 сентября 2019, 15:34 «Круг Света» в Коломенском — фотоотчет 1
PaulPhoenix 16 декабря 2018, 23:29 Александр Фролов (ViewSonic) рассказывает о тенденциях рынка проекторов на 2019 год 1
Последние темы форума
- perfect 24 августа 2019, 09:50 Who is the optimum underpaid veteran upon the Los Angeles Ra
«4K Enhancement»: оказывается, это работает!
UPD (16.2.2017): добавил «самые наглядные скриншоты». Видео, в принципе, уже бесполезно.
Вчера, 24 августа, московское представительство компании Epson представило общественности новые инсталляционные проекторы, но репортаж на эту тему я выложу отдельно. Здесь же я хотел бы просто поделиться наблюдениями относительно функции 4K Enhancement (4K-улучшение) при приеме 4K сигнала.
До сих пор я мог наблюдать работу данной функции у оборудования Epson Только при использовании full HD разрешения, а для повышения детализации производился программный апскейлинг до 4K, или нам так говорили.
Самые наглядные скриншоты
Взяв два скриншота с предложенного видео и наложив их друг на друга в «Фотошопе» методом «lighten», удалось получить исчерпывающую демонстрацию того, как работает создание изображения с большей детализацией из двух 1080p изображений:
Примечания: необходимо помнить, что столь резкое черно-белое изображение является самым сложным испытанием для подобной функции. Также можно не опасаться мерцания, поскольку заметно отличаются только те пиксели, которые отмечают края мелких объектов.
Принцип работы — сдвиг матриц
Итак, при подаче full HD сигнала, включение функции «4K Enhancement», сдвигая изображение на пол-пикселя по диагонали, дает эффект размытия мелких объектов, но также существенно, даже очень существенно, растворяет пиксельную сетку, или то, что известно, как «эффект москитной сетки». Подобный эффект даже без увеличения резкости может быть тоже полезен, если отображаются видеоролики со слегка размытыми линиями, не способные на 100% задействовать весь потенциал full HD. А таких материалов, вероятно, большинство. Итак, от пиксельной решетки мы избавились и картинка стала более плавной, монолитной, хоть и чуть менее резкой.
Ниже — скриншоты с нового EH-TW9300. Сигнал full HD, сдвиг пикселей включен, но функции улучшения резкости не включены.
Принцип работы — апскейлинг
Второй способ использовать 4K-Улучшение — это задействовать, помимо вышеперечисленного, еще и алгоритмы увеличения резкости. В этом случае проектор, сперва преобразует ваш full HD сигнал в 4K с помощью классических фотошоп-ориентированных трюков, связанных с увеличением резкости. Несмотря на то, что это трюки, они дают неплохой эффект и ими повсеместно пользуются. В результате можно получить изображение, которое будет выглядеть интереснее, чем full HD оригинал, но главное — это «высосать из пальца» достаточно деталей, чтобы получилось аккуратное 4K изображение, не получив в качестве расплаты кучи артефактов.
Скриншоты с того же EH-TW9300: в меню проектора есть 5 предустановок улучшения изображения, представляющие собой комбинацию различных других настроек, которые можно менять индивидуально. Скриншот получен с видеокамеры и демонстрирует предустановку 5, предустановку 3, Выкл.:
И вот, уже это 4K изображение мы должны отобразить с помощью функции 4K Enhancement, получив схожую с 4K детализацию на проекторе с full HD матрицами… Информации, которую здесь дают представители компании, явно недостаточно, поскольку сперва вам говорят, что «проектор сдвигает изображение на пол-пикселя», а потом вдруг «получается 4K». Звучит как уловка, либо дайте факты!
Принцип работы — отображение 4K
И вот, наконец, появилась возможность увидеть, как это работает при подаче на проектор полноценного 4K сигнала. Эксперимент был проведен сразу после презентации — сначала EB-G7905U испытывали на предмет ликвидации пиксельной сетки. Надо сказать, скептики довольно живо реагировали на увиденную разницу, — обстоятельство, что 4K Enhancement делает хоть что-то реальное, их очень порадовало.
Затем споры перешли в область того, как работают алгоритмы увеличения резкости и, наконец, встал вопрос о том, работает ли это вообще при подаче 4K сигнала с компьютера. Знатоки уверяли, что проектор просто примет сигнал и сделает даунскейлинг до 1080p.
Так и было вплоть до включения 4K Enhancement, но последнее сопровождалось восторженными возгласами и всевозможными «вау-эффектами», поскольку никто не ждал, что это будет ТАК заметно. При выключенной функции 4K Улучшения линии были размыты, точки в 1 пиксель не отображались, совсем мелкий текст был нечитаем.
При включении 4K enhancement текст становился читаемым, линии — аккуратными, отдельные пиксели были видны. Все это — на интерфейсе Windows, а не на каком-нибудь кино, где еще поди разберись. Получить улучшение детализации на интерфейсе операционной системы — это то, на что я даже не рассчитывал, поскольку работа с однопиксельными объектами, на мой взгляд, исключала такую возможность, в отличие от возможности получить улучшение детализации на кинофильмах. Тем не менее, отображение 4K в режиме «4K Enhancement» давало слишком очевидные преимущества перед отображением этого же формата в виде даунскейлинга до full HD. А раз это не даунскейлинг, то можно даже с некоторыми допущениями назвать это «4K».
Справедливости ради надо напомнить, что никто и не заявлял, что 4K- Улучшение даст результат, идентичный нативной 4K матрице. Тем не менее, заявление о приближении к 4K и большей детализации, чем full HD — это уже достаточно громко и интересно. И теперь я получил доказательства, что за скупыми словами о технологии 4K Enhancement стоит реальный результат, что это работает, даже если и вопреки «здравому смыслу».
Эффект хорошо различим
Сегодня мне прислали видео с данного мероприятия, где эффект технологии 4K Enhancement показан крайне наглядно, поэтому я переместил его отсюда в начало публикации. На видео хорошо видны не только различия в плане четкости, но и запечатлен процесс наложения двух 1080p изображений со сдвигом в полпикселя (снято при быстрой съемке).
Это чем-то похоже на принцип работы одноматричных DLP проекторов, а именно «глаз не успевает различить отдельные изображения, и они накладываются друг на друга». Тем не менее, заметно отличаться будет лишь небольшая часть изображения, поэтому какой-либо эффект мерцания не является проблемой.
Еще пара слов про пиксельную сетку
Еще пару слов не о четкости, а о том, почему кто-то может хотеть избавиться от пикселизации. Действительно, при работе с компьютером четкое выделение пикселей является желательным. Тем не менее, при просмотре фильмов и анимации зритель может предпочесть сглаженность пикселей.
Если, к примеру, flash- анимация с ее точными линиями является еще спорным моментом (спор между резкостью и плавностью линий), то в кино и традиционной анимации мы редко находим детали, соответствующие одному пикселю. А в этих условиях выделение отдельных пикселей — не очень желательный эффект. Хотя, возможно, некоторые поспорят.
Но четкие очертания пикселей — одно (он есть и у LCoS проекторов, но отдельные пиксели почти не разделены межпиксельным интервалом), а межпиксельная сетка — это отдельный эффект, не желательный при любом раскладе.
В итоге
В итоге, функция 4K Enhancement позволила Epson говорить о своих проекторах, как о 4K проекторах, причем доля лукавства в этом минимальна. Понимая, что 4K улучшение не равно 4K, приходится констатировать, что проекторы с 4K улучшением:
- Принимают 4K сигнал
- Воспроизводят его в заметно более высоком качестве, чем full HD
- Воспроизводят его не путем апскейлинга/даунскейлинга
- 4K контент, использующий на 100% 4K разрешение, надо еще найти
- Оборудованные 4K Улучшением проекторы решают ту же проблему, что и подлинно 4K проекторы — снижают эффект межпиксельного интервала
Источник: projectorworld.ru
4K Ultra HD в проекторах с технологией Pixel Shifting. Правда или маркетинг?
Разрешение 4K Ultra HD уже давно превратилось из некой экзотики для энтузиастов в обычный повседневный формат изображения, и трудно найти в продаже телевизоры и мониторы с Full-HD матрицей. На этой волне несколько лет назад начали появляться относительно недорогие китайские проекторы с технологией Pixel Shifting, которые, имея нативную матрицу 1920-1080px, могли путем быстрого сдвига пикселей воспроизводить разрешение 3840-2160px. В этой статье мы разберемся насколько хорошо они справляются с этой задачей и не водят ли нас маркетологи за нос, пытаясь продать кота в мешке.
Тестовое оборудование
- Проектор Fengmi Cinema 2 4K;
- ALR-экран Mivision 100″ Hard Frame;
- Монитор AOC U32U1 (разрешение 4K);
- Фото сделаны на телефон Huawei P30 Pro;
- Анализ по кадру из ролика с качеством 12К 60fps HRD момент.
Немного математики
- Разрешение Full HD 1920-1080px состоит примерно 2 млн. пикселей.
- Разрешение 4K Ultra HD 3840-2160 состоит примерно из 8 млн. пикселей.
То есть, 4К больше Full HD в четыре раза, или имеет в четыре раза больше пикселей.
Технология
Проектор на котором мы будем экспериментировать Fengmi Cinema 2 4K, относительно недорог и стоит на текущий момент 180тр, уточню, что аналоги именитых брендов типа LG, Samsung или Epson стоят в 2-3 раза дороже. Это одночиповый DLP проектор собран на основе 0,47-дюймового DMD-чипа Texas Instruments с исходным разрешением 1920×1080.
Как же мы получаем разрешение 8млн пикселей, имея на борту лишь 2млн, то есть в четыре раза меньше? Я не буду вдаваться в технические детали, но если простым языком, то родная матрица проектора смещается четыре раза за время стандартного кадра (1/60 секунды), отображая каждый раз картинку со смещением в пиксель и проецирует недостающие пиксели в каждый такт. Таким образом, выдавая вместо стандартных 60 кадров в секунду 240, но с в четыре раза большим количеством информации, мы получаем почти честные 4К.
Для информации тот же Epson EH-LS500 стоимостью 500тр лишь удваивает родное разрешение, делая два такта за кадр, получая нечто среднее между Full Hd и 4K.
Методика тестирования
Были сделаны фотографии центрального фрагмента кадра с высоким количеством деталей. Фото делались:
- С монитора с родным разрешением 4K.
- С проектора в режиме 4К.
- С проектора в режиме Full HD.
Ниже скриншот кадра целиком, фото делались с его центральной части.
Сравнение фотографий, разбор нюансов
Настоятельно рекомендую смотреть фото на мониторе и открывать фотографии на полный экран, нажимая на них. Обратите внимание на иероглифы по бокам лестницы, на саму лестницу, окна на здании, детализацию машины и вообще на мелкие детали.
Фото 1. Первое фото показывает сравнение более общего плана:
Фото 2. То же фото, но более большой зум:
Сравнение проектора в режиме Full HD и 4К, очень большой зум
Сравнение монитора 4K и проектора в режиме Full HD
Сравнение монитора в 4K и проектора в 4К
Анализ фотографий
Несомненно, современные технологии шагнули очень далеко и начиная этот эксперимент я не ожидал таких результатов.
Говорить про разницу между Full Hd и 4K проектора не будем, разница очевидна, безусловно она есть и детальность в 4К намного выше.
Поговорим о сравнении монитора и проектора в режиме 4К. Учитывая, что у проектора все же не такой хороший «фокус» как у матрицы монитора (если конечно имеет место такой термин в отношении монитора). Но мы понимаем, что на уровне пикселей, их четкость безусловно выше на мониторе, что видно по зернистой дифференцированной структуре фотографий с монитора.
У проектора структура более размыта, но в то же время выглядит более целостной. Так же на проекторе при таком огромном увеличении заметна структура ALR экрана в виде небольших черных полос у контуров объектов. В реальности не видно ни структуры пикселей монитора, ни полос на проекторе.
Если говорить о детализации, то я практически не увидел ни одного сюжета в котором бы монитор показал заметно больше деталей нежели проектор. Да, картинка на мониторе кажется более детальной, но это именно из-за особенностей пиксельной структуры матрицы монитора и оптических особенностей проектора.
Если смотреть на иероглифы у лестницы на фото 2, то информация практически та же, но на проекторе чуть больше все смазано, что естественно — это свет прошедший через линзы и отраженный от полотна. На мониторе все 1 в 1.
Та же ситуация со створками окон и другими мелкими объектами в кадре. Есть опять же легкая деформация геометрии на фотографиях с проектора, что заметно на прямых линиях окон, думаю это из-за не абсолютно идеальной поверхности полотна, и заметно только на таких супер-кропах. В реальности картинка с проектора воспринимается как очень целостная и детальная.
Выводы
Я специально не приводил примеры различных тестовых таблиц с различным набором вертикальных и горизонтальны линий. Более важно, как вы видите картинку в реальных сценариях, то есть в видео.
В целом, конечно, картинка на мониторе лучше в деталях – нет никакого размытия, идеальная геометрия и попиксельная родная детализация. Но я совершенно не ожидал, что проектор сможет выдать такое количество деталей, которое практически не уступает монитору.
Я могу смело утверждать, что проектор отображает 4К и все сопутствующие этому детали. Разница между Full HD и 4К на 100″ экране видна сразу. Никаких артефактов из-за технологии Pixel Shifting при просмотре не видно, картинка плавная, ровная и очень детализированная. Я бы хотел сравнить свой проектор с проектором имеющим нативное 4К, например Sony или JVC, но не уверен, что заметил бы большой разницы. И если вы хотите обновить свой проектор ради 4К или просто купить себе проектор с такой опцией – это безусловно того стоит.
Источник: habr.com