Как уже сообщили «Новые Известия», треть россиян убеждены, что Солнце вращается вокруг Земли. А пятая часть населения страны считает, что первобытные люди жили во времена динозавров.
Такие мракобесные данные о жителях России представил сегодня ВЦИОМ. Примечательно, что число сторонников геоцентризма в стране растет последние 15 лет (сейчас их 35%, а в 2007-м было 28%). Однако доля дающих некорректные ответы по остальным заблуждениям снизилась — это значит, что общий уровень научной грамотности населения постепенно растет, считают эксперты ВЦИОМа, публикуя результаты опроса о научных заблуждениях россиян, и на их основе рисуя портрет «среднестатистического россиянина».
Это человек старше 60 лет, живущий в сельской местности или маленьком городе, активно смотрящий телевизор, с образованием на уровне среднего или ниже.
Отрадно, при этом, что всего лишь 12% согласились с тем, что оборот вокруг Солнца Земля совершает за один месяц (2007 г. — 14%; 2011 г. — 20%).
А вот с утверждением, что радиоактивное молоко можно сделать безопасным, прокипятив его, были согласны только 7%, то есть вдвое меньше, чем в 2007 г. — 14%.
ОРЕШКИН VS СОТНИК: СОЦИОЛОГИЯ и СТАТИСТИКА в РФ мертвы или больны? — дебаты на ЕЖе — 3
В то, что первобытные люди могли прогуливаться рядом с динозаврами, верит каждый пятый (21%), в 2007 г. таковых была треть (30%). Довольно высока доля ошибочных ответов на вопросы о ГМО. Полагают, что продукты с ГМО могут вызвать рак, 44% россиян (67% в 2014 г.). По мнению 32% опрошенных, генно-модифицированные продукты смогут победить голод на Земле (38% в 2014 г.).
Социологи также поделили россиян на основании результатов ответов на три группы:
1.Невысокий уровень научного знания (они давали не больше 2 правильных ответов, таких 21%);
2.Средний уровень (3-4 правильных ответа, 44%);
3.Высокий уровень (5-6 правильных ответов, 35%).
На степень научной грамотности по мнению экспертов влияют образование, возраст и размер населенного пункта, а также медиапотребление.
Так самый высокий уровень демонстрируют молодые люди, живущие в столицах, активно потребляющие интернет и имеющие высшее образование.
Социальные сети бросились комментировать эти данные, сетуя на катастрофическую безграмотность российского общества.
К примеру, политолог Илья Гращенков так прокомментировал эти результаты:
«Вот теперь и живите со знанием, что это солнце вращается вокруг каждого третьего вашего соседа. А вообще, такое исследование создает целое поле для политических выводов. Уровень образования в стране «до ЕГЭ» был тоже так себе, а в СССР учили явно чему-то другому. Или опасный вывод – можно ли каждому третьему этому россиянину доверять политические решения?
Представляете, кто выбирает власть в стране и формирует народную повестку? Причем, как правило, эта треть наиболее активна и из-за отсутствия рефлексии категорична, т.е. «знает как надо» и считает, что «тут все очень просто».
Но так ли это справедливо? Нет почти никаких сомнений в том, что подобные опросы в любой другой стране мира, включая и самые развитые, дадут примерно такой результат. Проблема тут не в неграмотности, а в том, что российское государство (как прежде советское) пытается выдать ее за некую «традиционную ценность», тем самым не только оправдывая всеобщее невежество, но и возводя его в национальное достоинство.
«Война уже не в телевизоре, а на улицах»: как снижается поддержка российской агрессии
Источник: newizv.ru
По опросам социологов почти треть жителей городов россии имеет дома два телевизора
В ближайшие три года порядка 7% россиян собственников жилья (включая 2% жителей Москвы) планируют улучшать свои жилищные условия. При этом потенциал спроса на рынке жилой недвижимости составляет 37% в России и 47% в Москве. Об этом рассказал декан факультета городского и регионального развития НИУ ВШЭ Евгений Михайленко.
«Несмотря на то, что подавляющее большинство опрошенных россиян (87%) уже владеют собственным жильем, более трети (37%) хотели бы улучшить условия проживания. Однако возможности и планы к покупке нового жилья есть далеко не у всех», — поделился Евгений Михайленко результатами недавно проведенного социологического исследования.
По его словам, в ходе выяснения потребности в приобретении собственного жилья, стало очевидно, что пока 7% от всех россиян-собственников жилья планируют расширять свои квартиры и дома в течение трех лет. При этом потенциал роста спроса на рынке жилья составляет 37% — именно столько россиян хотели бы улучшить свои жилищные условия при наличии такой возможности. Насколько получится реализовать этот потенциал — во многом будет зависеть от доступности разных инструментов улучшения жилищных условий для тех, кто пока не надеется расширить жилплощадь в ближайшие три года. Например, доступность ипотеки может увеличить спрос на 8%, возможность накопить необходимые средства — на 5%, произвести обмен или использовать материнский капитал — еще по 2%.
«Аналогичная ситуация отмечается и в Москве. Здесь 6% от всех москвичей — собственников жилья (это 2% от собственников жилья в России в целом) имеют планы улучшения условий проживания в трехлетнем горизонте» , — подчеркнул Евгений Михайленко.
Здесь потенциал роста рынка жилья составляет 47% — именно столько собственников жилья в Москве хотели бы улучшить свои жилищные условия. Но конкретная возможность приблизиться к этой цифре также будет зависеть от возможности москвичей взять на выгодных условиях ипотеку (может увеличить спрос еще на 6%), накопить нужные средства (3%), обменять нынешнее жилье (2%), воспользоваться материнским капиталом (2%) или программой реновации (1%).
Социолог уточнил, что среди потенциальных покупателей квартир и домов в ближайшие три года в основном встречаются предприниматели и занятые в коммерческой сфере, а также люди с хорошим материальным положением.
Центр социальных исследований и технологических инноваций (СИТИ) Факультета городского и регионального развития НИУ ВШЭ провел телефонный опрос жителей России (общероссийская выборка 2 200 респондентов, дополнительная выборка по Москве 1000 респондентов).
Источник: mosday.ru
Зритель Садового кольца
Что делает средний москвич 20 часов и 3 минуты в день, неизвестно. Но подсчитано, что оставшиеся 3 часа и 57 минут он сидит у экрана телевизора. Средний россиянин — на 12 минут меньше. Предпочтения московского зрителя отличаются от того, что любит зритель общероссийский. За москвичей идет ожесточенная борьба телеканалов.
Столичный зритель состоятельнее (фактор, важный для рекламодателей) и его (этого зрителя) много. Рейтинги в России измеряются в городах с населением 100 000 человек и выше. Они охватывают 67 млн граждан. Из них 10 млн живут в Москве.
МЕСТНОЕ «ВРЕМЯ»/ По опросам социологов, почти треть жителей городов России имеет дома два телевизора и лишь небольшая часть (8%) — три и более. В то время как у каждого второго москвича стоит дома два телевизора, а у каждого четвертого — три и больше.
Разница в цифрах была бы более значительной, если бы в опросе принял участие социолог профессор МГУ Виктор Коломиец — у него дома шесть телевизоров. Он возглавляет аналитический центр, который ежегодно проводит исследование «Телевидение глазами телезрителей».
— Есть три группы факторов, которые влияют на различие в телесмотрении в России в целом и в Москве, — говорит Виктор Петрович. — Первая группа — техническая. В Москве в среднем принимают примерно 13 каналов, а в России — около 10. Второй фактор связан с образом жизни людей. Население небольших городов живет иначе.
У местных жителей есть приусадебные участки, куда они отправляются после работы, поэтому, например, предпраймовое телесмотрение — около 6 — 7 часов вечера — для них не характерно. И третий фактор — социокультурный. Понятно, что культурные предпочтения людей, проживающих в мегаполисах, отличны от предпочтений жителей провинции.
Надо заметить, что данные социологических опросов центра, возглавляемого Виктором Коломийцем, не всегда совпадают с данными измерителей — компании TNS Gallup Media. В ходе опроса человек порой пытается представить себя лучше, чем он есть на самом деле. Он заявит в анкете, что телевизор должен воспитывать и просвещать, а сам придет домой и включит Петросяна.
Так, видимо, произошло, когда москвичей и жителей других городов просили определить, передач каких жанров им больше всего не хватает на отечественном телевидении. Россиянам недостает детских программ, передач о здоровье, концертов с участием популярных исполнителей (господи, их еще кому-то мало!), жизненных ток-шоу, мужских передач… А москвичи, по опросам, ощущают нехватку всего лишь двух жанров — познавательных передач и передач об искусстве.
Но что-то в десятке самых популярных программ, которую по итогам прошедшего телевизионного сезона определила компания TNS Gallup Media*, передач об искусстве не видно. Есть несколько отечественных сериалов, «Кривое зеркало», «Новогодний вечер с Максимом Галкиным»… Но первое место как среди москвичей, так и россиян старше 18 лет заняли, так сказать, «новогодние пять минут с Владимиром Путиным».
Этот случай интересен тем, что по всем каналам показывали одно и то же, но зрители разделились. Большая часть зрителей как Москвы, так и страны смотрела обращение по Первому каналу. А вот жители Владивостока предпочли в этом случае «Россию». Исследователи объясняют это приверженностью к определенной кнопке. Другое объяснение — в случае с Омском.
Там огромное число людей смотрело обращение Путина по развлекательному каналу СТС. Дело в том, что СТС — единственный канал, который показывает в Омске обращение президента в 12 часов, остальные — из-за разницы во времени — делают это только в час ночи.
Вообще наличие разных часовых поясов сильно влияет на отечественное телесмотрение. Это касается, например, спорта, который идет в основном в прямом эфире и является на Западе одним из самых популярных телевизионных продуктов. Допустим, Лига чемпионов начинается на НТВ в 22.45 по Москве. А в стране — уже ночь.
Проблемы возникают и с телевизионными новостями. Программа «Время» во Владивостоке выходит в 22.00 — это специальный выпуск. В Москве еще только 15.00 — новостей за день мало, президент еще ни с кем не встретился: что показывать-то? Примерно то же с программой, которая в Москве называется «Сегодня» в 16.00», а во Владивостоке выходит в 23.00. Конечно, там лучше будут смотреть местные новости.
Нигде в мире нет такого количества региональных каналов, как в России, и они становятся все популярнее. Например, в Саратове местное вещание по доле аудитории уже составляет 5,5%, в Казани — 18,5%.
— Наблюдается феноменальный рост кабельного телевидения в регионах, — говорит руководитель отдела регионального развития компании TNS Gallup Media Дмитрий Колесов. — Эмпирическим путем кабельными операторами была выявлена сумма в $5, больше которой человек пока не готов платить за телевидение. В Казани за $5 зритель получает не только базовые каналы, а еще целый набор других. В цифре 18,5%-большая доля кабельных каналов.
РУССКАЯ ДОЛЯ/ Москвичи в меньшей степени заинтересованы в подключении тематических каналов, видимо, сказывается больший выбор в проведении досуга. Хотя при этом на вопрос социологов: «Легко или трудно найти передачу, которая соответствует вашему вкусу?» — «трудно» ответили 33% россиян и 39% москвичей. Объясняется это тем, что москвичи более критически настроены к телевидению и, щелкая пультом, не могут ни на чем остановиться.
Когда респондентов попросили дать оценку каналам по пятибалльной системе, самую высокую получили Первый канал, «Россия» и НТВ — в среднем 3,9 балла.
— Для Первого канала и «России» данная оценка является устойчивой на протяжении последних пяти лет, — замечает Виктор Коломиец, — а НТВ переживал лучшие времена в 2000 году, когда его средняя оценка составила 4,2 балла. Самую низкую оценку (3,1 балла) получил телеканал ТВЦ, который оказался наиболее интересен лишь людям в возрасте от 55 лет и старше (3,6 балла) и москвичам (3,3 балла). Помимо канала ТВЦ московская аудитория выше общероссийской оценивает телеканал «Культура» (3,6 против 3,4 балла), а более низкую оценку ставит Первому каналу (3,6 против 3,9 балла) и ТНТ (3,4 против 3,6 балла).
Выясняется, что предпочтения жителей Волгограда, Омска или других городов тоже будут отличаться от общероссийских. Более того, не совпадают вкусы даже чем-то схожих городов.
— Возьмем два города — Екатеринбург и Челябинск, которые находятся в 200 км друг от друга, — говорит Дмитрий Колесов. — Оба заложены примерно в одно и то же время, оба — города-миллионники. Вроде бы близнецы-братья. И ничего общего в телесмотрении. Екатеринбург является в России лидером по количеству каналов в городе — их там около 18.
Его называют информационной аномалией — на каждом канале есть местные новости. Екатеринбург гораздо более политизирован, чем Челябинск. И, видимо, политика влияет на телесмотрение.
Главное отличие Москвы от других городов: доля основных каналов — Первого и «России» — здесь меньше за счет большего выбора. Кроме того, Россия в целом больше смотрит программу «Время», а москвичи — «Вести», потому что после «Вестей» идут любимые столичной аудиторией «Вести. Москва». Столице больше нравятся современные отечественные сериалы, а Россия в целом любит латиноамериканские.
Единственный вопрос, на который не могут ответить социологи: что предпочитают жители российских сел и деревень и как их вкусы отличаются от столичных? Но можно предположить, что, когда исследователи доберутся до глубинки, выяснится, что доля Первого канала — это и есть русская доля.
АЛЕКСАНДР РОДНЯНСКИЙ
генеральный директор канала СТС, президент «СТС Медиа»
— Социологи делят аудиторию на пять сегментов. В первом — люди, для которых телевидение-источник информации, их условно называют интеллектуалами.
Вторая часть аудитории воспринимает телевидение как способ социального позиционирования, обретения определенного статуса — информация, извлекаемая ими из телепрограмм, помогает этим людям быть в курсе дел и играть роль в определенной среде. Первых и вторых в Москве много больше, чем в России в целом. Третья часть аудитории — семейная.
Для нее телевидение — фактор объединения семьи. Это достаточно большая, если не самая большая, часть аудитории. Для четвертой группы телевидение является способом досуга. И пятая, которая называется дезинтегрированной, — это люди, разуверившиеся в себе и в жизни. Телевидение для них — подтверждение тезиса, что мир несправедлив.
Дезинтегрированной аудитории значительно больше в России, чем в Москве. Отсюда — совершенно разные зрительские предпочтения. СТС сегодня-лидер в сегменте любителей развлечений и семейного телевидения и бурно развивается в сегменте, который называется статусным.
ДМИТРИЙ ЛЕСНЕВСКИЙ
генеральный директор REN TV
— Аудитория Москвы и России отличается не кардинально, но тенденциозно. Например, ТНТ — пятый по доле аудитории канал в России, а REN TV — шестой. В Москве — обратная ситуация. Или, допустим, канал «Россия» успешен у аудитории всей страны. Московская аудитория — более продвинутая, менее склонна к прямым ходам.
У наших новостей, у программы «24» с Ольгой Романовой» гораздо выше рейтинг в Москве и скромнее в России. Хотя бы потому, что Россия раньше ложится спать.
Мы учитываем и пытаемся нивелировать различия, хотя не всегда удается, потому что по духу нам ближе более тонкое программирование, чем даже то, которое мы делаем. Бизнес-интересы канала — российский успех, а не московский. Иногда это небольшой конфликт интересов между тем, что тебе самому нравится, и тем, что имеет смысл делать.
Источник: www.kommersant.ru