Последний бастион пал. После того, что было на выставке CES 2017, вряд ли можно сомневаться в том, что 3D телевизоры будут «мертвы и похоронены». Изогнутые панели движутся в аналогичном направлении, в то время как новики индустрии VR были хитом CES 2017.
3D: история повторяется
CES меняется каждый год, и это нормально, ведь на ней представляются самые последние достижения человечества в области потребительской электроники. Следствием этого закономерного процесса является то, что старые технологии остаются «не у дел».
На выставке 2017 года, технология 3D оказалась «мертва и погребена», и это не было для посетителей CES большой новостью. Возможно потому, что у некоторых производителей был целый год в их распоряжении, чтобы «зализать раны» (и вернуть инвестиции). Samsung отказались от 3D в прошлом году.
Тогда это воспринималось, как драматическое событие и многие отказывались даже верить, что в дорогих моделях телевизоров больше не будет функции 3D. Это оказалось так. Немного спустя, компания Philips также объявила, что она больше не будет включать технологию 3D в любые свои телевизоры.
Почему нет 3D? Верните производство телевизоров. Совсем недавно каждый 2-3 телевизор поддерживал 3D
LG и Sony намерены последовать примеру Philips и Samsung. Функция 3D не будет доступна в любом из телевизоров этих брендов. Кроме этого, Panasonic представила новый флагманский телевизор, уже без 3D. Подобное решение от Sony было встречено LG слегка пренебрежительно, однако спустя некоторое время, разработчики южнокорейской компании сделали то же самое, потому что сочетание OLED дисплея и пассивной 3D-технологии, пожалуй, не совсем позитивный опыт. Один потребитель даже написал петицию, прося LG вернуть 3D. Разумеется, теперь это вряд ли произойдет…
Тем не менее, технология 3D будет жить в кино и на домашних проекторах, но это не изменит тот факт, что технология близка к коллапсу. 4К 3D стандарт так и не был создан, контент-провайдеры отказались от 3D-каналов/потоков, так что в целом, все «сворачиваются». Даже экраны 3D не требующие очков, которые всем так обещали, еще далеки от готовности. На выставке CES 2017 года посетители вновь стали свидетелями «развития» направления 3D без очков, и в очередной раз все увидели, как это оскорбительно плохо выглядит.
История повторяется. Технология 3D снова потерпела неудачу.
Проверка виртуальной реальности
На CES 2017 невозможно было игнорировать виртуальную реальность, но тот взрывной ажиотаж, который был раньше, всего год назад, уже прошел. Тогда, очереди к шлемам виртуальной реальности Oculus Rift и HTC Vive были самыми длинными на выставке.
На CES 2017 шлем Oculus Rift вообще нигде не нашли. У Sony было отведено небольшое место на их стенде, выделенное для PlayStation VR, но там не было ничего особенного. Виртуальная реальность – это по-прежнему невероятно интересно. Опыт нахождения внутри шлема не забудется на всю жизнь. Это захватывающее и порой, граничащее с настоящей реальностью, погружение.
Но индустрия столкнулась с большой «проверкой» в 2016 году, и вся «шумиха» основательно поутихла.
Как обычно, некоторые компании индустрии высоких технологий больше волнует то обстоятельство, будут ли они первопроходцами. В случае с VR это привело к совсем неблагоприятному климату на рынке ПО и устройств, работающих с виртуальной реальностью.
Можно надеяться, что год испытаний помог повзрослеть всей отрасли и со временем, появится совершенной новый рынок систем VR. В этом вопросе важны несколько аспектов, таких как: коллективное решение сложных проблем, снижение веса гарнитуры, создание более качественного контента, разработка беспроводных систем и т. д.
Изогнутые телевизоры: Samsung медленно капитулирует
Впервые все столкнулись с изогнутыми телевизорами в 2013 году, когда LG и Samsung, видимо, почувствовали, что настало время действовать и запустили свои новые OLED панели. Никто из клиентов не просил их об этом, но как говорится, потребители редко знают, чего они хотят, прежде чем попробуют это. Однако, все это, как оказалось, не касается изогнутых телевизоров.
В 2014 году в Samsung решили, что все их LCD TV должны быть изогнутыми, а в 2015 компания добралась и до панелей высокого класса. Спустя полгода, Samsung начали «отступать» и решили сделать свою самую главную флагманскую модель плоской. В 2016 компания все еще сохраняла интерес к производству моделей с изогнутым экраном, а в 2017, Samsung выпустила свой первый телевизор 9 серии также с плоским экраном (flat).
А что насчет остальных? Компания Philips отказалась от изогнутых панелей еще в прошлом году. Panasonic тоже. Все новые высокотехнологичные телевизоры Sony 2017 года точно не являются изогнутыми. LG также решила «убить» диковинку.
Ни один новый из LG OLED и LCD телевизоров, не будет изогнутым, во всяком случае, в этом году. На CES было представлено несколько изогнутых телевизоров, в основном от китайских брендов, но как сказали представители TCL «они будут доступны только в странах Азии. Американцы и европейцы оказались не заинтересованы».
Все комплектующие для изогнутых телевизоров также не очень хорошо реализуются. Однако представители Samsung продолжают настаивать на том, что продажи идут «как по маслу», ссылаясь на некоторую причудливость данного сегмента устройств. Крупнейший в мире производитель телевизоров, возможно, будет настаивать на этом до тех пор, пока не продаст свой последний изогнутый телевизор, но в перспективе, не может быть никаких сомнений в том, что даже Samsung «откатят» свою ставку на изогнутые панели.
Проживут ли изогнутые экраны дольше следующего года и будет ли кто-нибудь, кроме мирового гиганта Samsung, развивать эту технологию? Возможно, выставка CES 2018 даст ответ на этот вопрос.
- Philips выпускает OLED телевизор
- TCL представляет модели X2 и X3
- Модели LG OLED 2016 года
- 3d — что это в телевидении
Источник: vibor-tv.ru
Почему из магазинов пропали 3D-телевизоры ( 3 фото )
В 2012 году начался настоящий расцвет технологии 3D — она добралась до телевизоров и стала доступна массовому потребителю. Продажи 3D-телевизоров росли как на дрожжах, каждый год выходило по 10-20 моделей от известных производителей, в каждой рекламной кампании говорилось о том, что технология 3D становится лучше.
В 2020 году телевизоры, которые поддерживают 3D, практически полностью пропали с полок магазинов. Как показало время, технология оказалась бесполезной для обычного зрителя. Но почему?
Причины исчезновения 3D-телевизоров
Когда 3D-телевизоры только появились, они стоили 30-40 тысяч рублей. Потом производители начали выпускать бюджетные версии ТВ с этой технологией — они стали дешевле на 5-10 тысяч рублей.
Сейчас ситуация изменилась: рост курса доллара внес свои коррективы. Телевизоры, которые раньше стоили 30 тысяч, подорожали примерно до 45-50 тысяч рублей. Из-за этого спрос на технологию сильно уменьшился, и продажи начали падать. Именно это принято считать главной причиной, по которой производители отказались от производства «трехмерных» ТВ. На смену трехмерному изображению пришли телевизоры с высокой четкостью картинки: UltraHD, 4K, 8K, HDR.
Еще одна проблема 3D-телевизоров — мало контента. Если в 2012 году каждый второй фильм снимали в 3D, то сейчас их стало меньше.
Первая компания, которая сообщила об остановке выпуска телевизоров с поддержкой технологии 3D — корпорация Samsung. Фирма делала упор на отсутствие соответствующего контента, из-за чего потребители не могли в полной мере насладиться трехмерной картинкой.
Следующая компания, которая выступила с подобным заявлением — Phillips. Они не стали придумывать оправдания и прямо заявили, что технология больше никому не нужна. Плюс, технику с 3D сложнее и дороже производить, а продажи начали снижаться. По их мнению, выпускать 3D-телевизоры нет никакого смысла — это принесет только убытки.
Отзывы пользователей о 3D-телевизорах
Многие владельцы телевизоров с поддержкой 3D делятся своими историями в интернете. Все они похожи друг на друга: в первые 2-3 недели после покупки ТВ, они смотрели трехмерные фильмы и это было действительно интересно. Но уже через месяц 3D-очки просто пылились на полке, так как технология надоедала:
- у кого-то быстро уставали глаза;
- кто-то не мог найти и скачать видео в подходящем формате:
- у кого-то банально телевизор находился на большом расстоянии от дивана, из-за чего эффект присутствия нарушался.
Источник: shnyagi.net
Это провал! Как 3D-телевизоры и Windows 8 оказались никому не нужны
Помните, как несколько лет назад производители убеждали нас в необходимости «расширить горизонты восприятия» с помощью новенького 3D-телевизора? Примерно в это же время Microsoft выкатила «невероятно инновационную» Windows 8. Сегодня вы не найдете в продаже ни одного телевизора с поддержкой 3D, а о «плиточной» версии Windows вспоминают разве что с содроганием. Как получилось так, что передовая, на первый взгляд, технология, а также потенциально самая популярная в мире ОС для ПК были отвергнуты пользователями?
Никому не нужный 3D
Объемная картинка в вашем телевизоре (или вообще на любом дисплее) — это то, без чего не обходятся фантазии о будущем. В 2010-м мы были уверены, что будущее наступило, когда его особо и не ждали. Внезапно 3D-телевизоры стали реальностью, а мы даже сначала не могли в это поверить.
Виной всему, конечно, «Аватар» — фильм, который спас белорусские кинотеатры: они вдруг оказались востребованными. Может, вы и сами стояли в километровых очередях за билетами в «Киев» — первый в Минске 3D-кинотеатр, где крутили невиданное чудо от Джеймса Кэмерона. Следующий год в кои-то веки вывел отечественную индустрию кинопроката на самоокупаемость.
В остальном мире был не меньший ажиотаж. «Аватар» собрал безумную по киношным меркам кассу (больше $2 млрд) и до сих пор удерживает первенство в списке самых кассовых фильмов. Он же задал моду на формат 3D, который тут же взяли в оборот производители телевизоров. В конце концов, если объемное кино так заходит в кинотеатрах, то будет невероятно здорово получить то же самое дома! Да, но… нет.
Первые массовые телевизоры с поддержкой 3D появились в 2010 году, аккурат по следам «Аватара». Стоили такие модели дорого, но уже через год-два цена технологии значительно снизилась, и с 3D выходил примерно каждый третий телевизор. Ради удешевления точки входа в мир домашней объемной картинки многие производители не комплектовали модели очками для просмотра такого контента. Неудивительно, ведь пара современных активных очков могла стоить как четверть телевизора.
Сегодня сложно в это поверить, но тогда, 8—10 лет назад, абсолютное большинство телевизоров обладали разрешением HD или Full HD, их диагональ редко превышала 55 дюймов, а о HDR, смарт-функциях и подключении к интернету можно было разве что мечтать (подключиться к сети порой было можно, но фактически лишь для обновления прошивки) — зато с 3D! Вся реклама и все маркетинговые кампании того времени были направлены на то, чтобы убедить зрителя, какое же ему привалило счастье — развалившись на диване смотреть контент с объемными фигурками.
Время шло, но очень скоро оказалось, что покупателям даром не сдался 3D. Где-то в 2012-м свой 3D-телевизор купил и я. За восемь лет так ни разу не посмотрел на нем ни одного 3D-фильма. Вероятно, схожий сценарий пользования телеприемником был характерен и для большинства других покупателей. Почему же попытка внедрить 3D в домашнюю обстановку с треском провалилась?
Причин много, и почти все они бытовые. Одно дело, когда ты собираешься в кинотеатр и готов почти без движения просидеть в кресле пару часов, и совсем другое, когда к таким ограничениям надо привыкать, лежа дома на диване. Кто захочет напяливать дурацкие очки?
Кроме того, телевизор с диагональю 40—55 дюймов и близко не мог создать эффект присутствия, сравнимый с огромными экранами кинотеатров. К тому же не забываем о контенте. Нет, топовые блокбастеры в 3D благополучно выпускались на Blu-ray, а вот с пиратским копиями, которые до сих пор у нас так любят, была засада. Наконец, хватало жалоб на самочувствие: закружившаяся голова и тошнота не способствовали развитию любви к формату.
Пик 3D-телевизоров пришелся на 2012—2014 годы. Тогда на каждой презентации новинок прежде всего подчеркивалось, насколько лучше и красочнее стала технология. Казалось даже, что объемное изображение — это главная и единственная сфера, которую будут развивать производители. Однако совсем скоро шумиха вокруг формата стала затихать. Оказалось, что покупателям куда важнее диагональ экрана, высокая четкость картинки с высоким разрешением, а также HDR и смарт-функции.
Если в 2013 году телевизоры с 3D занимали около четверти рынка, то в 2016-м — менее 8%. В том же году компании Samsung и Philips заявили о прекращении производства 3D-приемников. В качестве причин такого решения производители назвали небольшое количество трехмерного контента, низкий спрос и высокие затраты на производство. На выставке CES в январе 2017 года не было представлено ни одного телевизора с поддержкой 3D. А совсем скоро от технологии отказались еще два крупных игрока на рынке — LG и Sony.
Теперь ни один производитель телевизоров даже не вспоминает о 3D
Сегодня ни один производитель, рекламируя свои телевизоры, не подумает завлекать потенциальных покупателей «удивительными возможностями объемного изображения». То, что десять лет назад казалось будущим, осталось в прошлом и вряд ли когда-нибудь вернется.
Кому плиточку? Рождение и крах Windows 8
Сразу после выхода Windows 8 окрестили беспрецедентным провалом и самым неудачным продуктом Microsoft. У компании, как известно, удачные и неудачные ОС регулярно чередуются. Поэтому все пользователи вполне успешной Windows 7 очень настороженно ждали «восьмерку». Оказалось, не зря.
Первые слухи о Windows 8 с какой-никакой конкретикой стали появляться где-то в 2010-м. Тогда же заговорили о принципиально новом интерфейсе платформы и отказе от легендарной кнопки «Пуск». Спустя год слухи подтвердились, а осенью 2012-го Windows 8 наконец-то увидела свет. Но лучше бы она этого не делала.
Проблем было так много, что проще, наверное, назвать, что же у новинки было хорошего. А из хорошего были разве что низкие системные требования, которые оказались даже ниже, чем у предшественницы. В основном Windows 8 обернулась настоящей катастрофой, которую Microsoft пришлось тушить несколько лет.
А вот реклама Windows 8 была креативная
Компания почему-то решила сделать универсальную систему, которая бы одинаково хорошо работала как на компьютерах, так и на устройствах с сенсорным экраном (прежде всего на планшетах). С выходом первого iPad считалось, что совсем скоро классические десктопы и даже ноутбуки умрут, а их место займут планшеты. Вероятно, боссы Microsoft поверили в такие прогнозы и дали добро на сенсорную ориентированность интерфейса Windows 8.
На планшетах система и правда вела себя неплохо и была довольно удобна. Крупные плитки, удобные для управления пальцами, мудреное, но в целом более-менее логичное жестовое управление, а также невысокая требовательность к железу делали из Windows 8 вполне рабочую ОС для планшетов. Проблема заключалась в том, что планшеты до сих пор так и не вытеснили компьютеры, а в 2012 году если кто и выбирал себе такое устройство, то в большинстве случаев останавливался на iPad.
Благодаря всему этому Windows 8, как и позднее Windows 10, в первую очередь продолжала рассматриваться в качестве ОС для ПК. А здесь пользователей ожидало полное разочарование, порой сменявшееся гневом.
Отказ от кнопки «Пуск» был только цветочками. Невероятно раздражало то, что Windows 8 в целом выглядела образцом максимально недружественной пользователю системы. В ней не хватало целостности, поскольку за «плиточным» фасадом часто скрывались меню и окошки из «классической» версии Windows. Пользователю приходилось постоянно переключаться из одного рабочего пространства в другое, чтобы найти потерявшуюся невесть где функцию.
Хорошей иллюстрацией полной неразберихи в структуре и логике Windows 8 стало наличие сразу двух версий Internet Explorer: один — для сенсорных экранов, второй — обычный, но использовать их можно хоть сразу оба.
Огня добавляло также управление мышью. Для плиточного интерфейса придумали ни разу не интуитивное управление. Многие повседневные и простые задачи внезапно оказались трудноисполнимыми и неудобными. Банальное открытие нескольких окон одновременно на одном экране вдруг оказалось невозможным.
А пестрые «живые» плитки, напоминавшие о клоунах и карнавале? А кликабельные надписи, совершенно неочевидные и непохожие на привычные кнопки? А огромное количество пустых пространств в интерфейсе при минимальном наполнении полезной информацией? Windows 8 выглядела словно наглядное пособие по созданию как можно менее удобного интерфейса для как можно большего количества пользователей.
Новый интерфейс Windows 8 не давал пользователю преимуществ, зато вызывал много проблем. Положение попытались исправить программисты-энтузиасты. Они вернули на место кнопку «Пуск», запрятали куда подальше плитки, вернули приемлемое «мышиное» управление. Впрочем, чужими надстройками над ОС все равно пользовались лишь единицы.
В Microsoft, разумеется, тоже понимали, что выпустили сырой продукт. На волне пользовательского недовольства компания срочно приступила к подготовке масштабного исправления, которое назвали Windows 8.1 и выпустили через год. Однако окончательно исправить ошибку удалось только в 2015-м, когда подоспела Windows 10.
Пусть осторожно, но в Microsoft признали, что у пользователей Windows 8 «возникли реальные трудности». В том числе из-за этих «трудностей», считают эксперты, только в I квартале 2013 года продажи компьютеров упали на 14%. В итоге Windows 8 стала самой непопулярной ОС Microsoft, которую обошла даже Vista, также считавшаяся неудачей корпорации Билла Гейтса. На пике условной популярности доля «восьмерки» среди всех Windows на какое-то время достигла лишь 9%, что по сравнению с 65—70% у Windows 7 выглядело чрезвычайно жалко. В настоящее время Windows 8 установлена примерно на 1% устройств.
Источник: www.stena.ee