Какой канал телевидения говорит правду? правда телевидение канал
Поделиться
Свет — Мария Стрижевская
нет ТАКИХ УЖЕ ВСЕХ СХОРОНИЛИ УВЕЗЛИ В БОЛЬНИЦУ А ОНИ ЖИВУТ ПОЮТ РАЗМНОЖАЮТСЯ НЕ НАДОЕЛО ВРАТЬ .
Поделиться
Смотря какую правду Вы хотите знать. Каждый канал правду по своему приподносит.
Поделиться
Александр Суриков
Каналы нет говорят некоторые передачи: Постскриптум, Бесагон, Человек и закон,
Поделиться
Татьяна Романюк
Детский. Там сказки . «Сказка -ложь, да в ней -намек, добрым молодцам урок»
Поделиться
смотрю и удивлюсь. что смотреть нечего.. одно вранье..да убийства..
Поделиться
Владимир Забродин
Правду не знает никто, а кто знает, пытается продать её за деньги.
Поделиться
Валерий Киселев
К сожалению, его предназначение не для правды, а для пропаганды.
Поделиться
Евгений Смотрицкий
НИКАКОЙ. Все говорят о факте и ТРАКТУЮТ его так, как ИМ выгодно.
Поделиться
Валерий Зотов
да все они врут енто все шоу. но иногда проскакивает правда
Почему по телевизору не говорят о проблемах России? | Опрос россиян на улице
Поделиться
Viktor Belan
CNN,BBC То что вещает Россия полито сильно соусом пропаганды.
Поделиться
Геннадий Соловьев Z
Правду говорит любой канал, но у каждого своя правда.
Поделиться
Владимир Манцеров
Все понемногу, но каждый — со своей точки зрения.
Поделиться
Виктор Олейников
Я даже сам не знаю. У них то так то эдак, и всё правда.
Поделиться
Надежда Богомолова
не какой все каналы говорят по разному
Поделиться
Александр Игрицкий
Только кодированные и коммерческие.
Поделиться
Лидия Михайлова
Коммерческие то-же врут, если им хорошо заплатят.
Александр Демидов
Лидия, а вы склонны верить. вообще?
Поделиться
Лидия Михайлова
Верю только своей семье.
Александр Демидов
Ну, тогда отвечать на ваш вопрос. совсем бессмысленно.
Лидия Михайлова
На канале ОТР журналист Сергей Лесков в 19ч. 30 м выступает. Очень многие люди его слушают. Рекомендую.
Источник: obsuzhday.com
Почему СМИ РФ лгут? Об элите и пропаганде, нашей и ненашей — кто у нас «агенты Госдепа»?
Почему СМИ РФ лгут? Вопрос провокационный, но резонный. Лгут — но очень избирательно.
Тогда, когда касается наших элит — тут не услышишь ни слова правды. Тогда, когда касается советского периода истории и ее деятелей. Тогда, когда касается интересов большого бизнеса. Тогда, когда касается идеологии.
То есть — лгут частенько и по понятным причинам обслуживания интересов этих самых элит и большого бизнеса, а также продвижения антисоветской-антикоммунистической идеологии.
Разберемся по порядку и обстоятельно?
МУРАШКИ ПО КОЖЕ! ПРИГОЖИН СДАЛ ПУТИНА! (17.05.2023) ТАКУЮ ПРАВДУ ТВ НЕ ПОКАЖЕТ! НАЧАЛАСЬ УТИЛИЗАЦИЯ!
Итак, отштукатуренная личина новой старой верхушки власти оказалась еще уродливее, чем можно было предположить.
Сейчас, в связи с крушением надежд идейных лоялистов и охранителей касательно возможности перемен к лучшему, после демонстрации президентом верности старому либеральному курсу и своей либеральной команде — обострились потуги пропагандонов власти отмыть черного кобеля или слепить из гуано конфетку.
Посему стоит все же поговорить о пропаганде — нашей и ненашей, разговор давно назревший, но все откладываемый и откладываемый в долгий ящик.
Пора, ибо власти, вступившей на тропу последней войны с собственным народом на уничтожение, чтобы избежать сопротивления этого народа, придется отныне выливать на него тройные порции лжи.
Начнем, помолившись.
Вам никогда не приходило в голову, что наша официальная пропаганда, якобы патриотическая и духовноскрепная, подозрительно напоминает пропаганду с той стороны, от наших геополитических противников?
Равно как и пропаганду т.н. нашей либеральной оппозиции, выступающей рупором западных хозяев, а потому транслирующей тезисы западной пропаганды слово в слово — отличий между ними нет, поэтому далее, говоря о западной, имеем в виду и нашу псевдооппозиционную либеральную, условных навальных-латыниных-альбац и пр.
Честно, вот ни разу?
Нет, вы, как добропорядочный гражданин и патриот, гнали от себя эту крамольную мысль, конечно же, вы вспоминали все русофобские высказывания с той стороны, их потоки грязи на нашу историю и нашу нацию, их претензии на наши территории, их многовековую агрессию против нашей страны.
Все это так. И подавляющее большинство их обвинений — ложны и облыжны.
Но, не обращали ли вы внимания на один забавный нюанс — они всегда обвиняют нас в том, в чем мы ни разу не виноваты и мы это знаем как никто другой, не проведешь.
Нас, как нацию, как страну — в агрессивности, в лживости, в лености, в разгильдяйстве, пьянстве, невежестве, разврате, дикости, да мало ли в чем еще.
Лгут? Лгут.
Если что-то из списка какой-то части наших и присуще, то уж никак не в большей степени, нежели обвинителям. На самом деле — в значительно меньшей.
В чем загвоздка?
А в том, что ко всему этому приплюсовывается и обвинение наших властей и элит в различных грехах, вполне реальных и в значительно большей степени присущих им, нежели обвинителям.
Западные элиты далеки от совершенства, но национальные интересы для большинства из их них не совсем пустой звук, как для наших — и доказательств этому уйма.
Потому нас и терзают порой смутные сомнения. Но мы ведь знаем, что обвинители — враги и они точно нам врут о нас самих, так значит, врут и про элиты, не так ли?
Если пропагандисты врага заявляют, что наш президент сотоварищи — диктатор, лжец и коррупционер, то это означает, что он чист и невинен как слеза младенца — «ведь его, родимого, так не любит запад».
И мы будем защищать его с пеной у рта, невзирая на тысячи вопиющих свидетельств правоты вражеской пропаганды в данном конкретном случае, свидетельств, очевидных и слепцу.
У некоторых граждан этот феномен присутствует в модификации — «сукин сын, но наш сукин сын», что ничуть не продуктивнее, поскольку вторая часть формулы не соответствует действительности.
Ну вот смотрите, например — нас ведь обвиняют в нападении на Украину, в аннексии Крыма, в бомбежке мирных в Сирии, или в изнасиловании советскими солдатами сотен тысяч немок — мы знаем, что это лютая ложь.
Мы не верим зарубежным СМИ в этом и потому отказываемся им верить и тогда, когда они говорят правду — про гигантскую собственность и счета нашей верхушки зарубежом, или про разрушенную вдребезги экономику, «порванную в клочья».
Про то, что мы фактически страна третьего мира, технологически отсталая страна-бензоколонка, что внешняя политика наша ужасающа и образ наш в глазах всего мира малопривлекателен, да-да, увы — но это так.
Логично же не верить во всем остальном тому — кто лжет в главном? Еще бы не логично.
Только ведь существует известный прием — смешивание лжи и правды, разбавленное полуправдой.
А еще есть — правда, но не вся правда, известное выражение, приписываемое Мольтке, на этот способ манипуляции следовало бы проверять всякую информацию вообще, чего бы она ни касалась.
И есть еще — правда неабсолютная, при определенных обстоятельствах, или при некоторых условиях.
Ну вот «провальная и ужасающая внешняя политика РФ» — это правда или ложь? И то, и другое. Ложь — если речь идет о нашей внешней агрессии, мы не агрессоры, не были, не есть и не будем.
Правда — когда речь идет о нашей беззубости, сервильности, угодливости, холуйстве, неспособности отстаивать свои геополитические и стратегические интересы, слабости и несамостоятельности.
Само собой, не нашей с вами, граждан, а нашего президента и элит, которые не смеют защищать интересы страны, будучи повязанными своей зарубежной собственностью и нашего МИДа, обслуживающего интересы наших элит, крайне редко совпадающие с интересами государства.
Так всегда ли нам врут пропагандисты врага? Нет, не всегда, вспомните хотя бы хрестоматийное высказывание лютого русофоба и образцово-показательного врага России Бжезинского — оно истинно или ложно?
Абсолютно истинно и последние годы дали нам тысячу доказательств его истинности.
Но если наши элиты не наши, а их, то ведь и пропагандисты, обслуживающие эти элиты, тоже — ненаши и работают против нас, не так ли?
Соответственно, наша пропаганда врет нам также, как и пропаганда врага. Тем паче, что и учитель у них один — колченогий доктор Йозеф, геббельсовщина успешно применяется и западными и российскими властными пропагандонами, ибо доказала свою эффективность.
Очень хорошо разложил вчера по полочкам всю ситуацию с тождественностью официальной российской и западной пропаганды френд —
[ Нажмите, чтобы прочитать ]
Заметил, что подавляющее большинство пропагандистов (и это не мудрено, если учесть их источники финансирования) навязывают нам откровенную ложную дихотомию, как бы заставляя выбирать между вражеской антироссийской пропагандой и нашей — пророссийской. Хотя, на самом деле, сторон здесь гораздо более, чем две. Самая очевидная другая сторона, это русский народ, интересы которого, сейчас, явно противоречат, и задачам стоящим перед правящей нами шайкой воров, и целям всех остальных банд международных аферистов и грабителей, поработивших остальные страны мира. Поэтому, можно смело разоблачать потоки лжи льющейся на нас со всех сторон.
Когда враги говорят, что в РФ все плохо, то обязательно добавляют, что во всем виноват лично Путин и его придворные коррупционеры. И это правда, но не вся правда. В РФ действительно все плохо и будет еще хуже, и Путин со своими ворами в этом действительно виноват.
Но, проблема в том, что в рамках капитализма любой на его месте действовал бы точно так же (или был бы заменен, на кого-нибудь более смышленого). Действия Путина и его клаки, как и любого другого буржуйского правительства, продиктованы исключительно интересами крупного капитала. И Путин, и его верные холуи, и его строгие хозяева, они все в одной упряжке, они все — покорные рабы капитала.
Когда наши отечественные бандиты и их холуи рассказывают нам о построенных ими мостах и заводах, это тоже правда, но тоже далеко не вся правда. Ведь все эти стройки оплачены потом и кровью, непосильным трудом и унизительной нищетой, страдающего и вымирающего русского народа. Они стоят на руинах уничтоженной паразитами советской экономики и костях многих поколений русских людей, ограбленных и преданных паразитами. Все эти проекты, они вовсе не для народа, не для его блага, как это было в СССР, они все созданы только ради роста и безопасности самого капитала. Зачастую, в ущерб и во вред простым людям (хотя, и за их счет).
Что бы ни говорили пропагандоны с обеих сторон, даже если они говорят правду, то это всегда почти правда, не вся правда. Когда наши зарубежные враги критикуют нашу страну за воровство и тоталитаризм, то обязательно умалчивают, что это неизбежное следствие капитализма, что это норма для всех стран капитала. Что наша проблема не в Путине, не в коррупционерах, а в капитализме.
Когда наши внутренние враги оправдываются, обвиняя своих зарубежных партнеров в коварстве и подлости, то забывают сообщить, что сами ничуть не лучше. Что это коварство и подлость в самой природе капитала. Мало того, никогда не вспоминают, что с нашими врагами их зачастую, связывает уже больше общих интересов (дом, семья, место хранения капиталов), чем с Родиной.
Русский народ, на сегодня, находится в окружении. Наши враги снаружи и внутри, они все лгут нам на разные голоса. Они все вместе грабят и угнетают нас разными способами. И неизвестно еще, кто их них для нас опаснее, на самом деле.
Потому что последствия 26 летней мирной власти капитала, оказались гораздо разрушительнее для страны, и привели к большим человеческим потерям, чем 4 года яростной и беспощадной войны с ним. Вся борьба еще впереди.
https://kajaleksei.livejournal.com/97103.html
—
И еще один пример, напоследок.
Мы все знаем, что одним из значимых факторов распада СССР являлось дезавуирование советской истории — критическая кампания в СМИ была начата примерно в 1987 году и приурочивалась к 70-летию Великой Октябрьской революции.
Вспомните — вначале в фокусе критики оказался коммунизм, сталинизм, потом брежневизм, затем весь советский период истории и, наконец, всей России как таковой.
Следствием такой критики вполне закономерно оказалось распространение в обществе представлений о нелегитимности СССР, как преступного, по своей сущности, государства.
Заметьте — все это делалось и с той, и с другой стороны, как предательской иезуитской яковлевской пропагандой (еще в СССР), так и антисоветской пропагандой на Западе.
К 90-м годам западная и российская (уже в РФ) пропаганда стали практически неотличимы в месседжах — «благословенный Запад, колыбель демократии» и «преступный Союз, тюрьма народов».
Подспудно подсказываемым целевой аудитории выводом из исторической делегитимизации СССР — являлась его самоликвидация как империи зла с известным финалом.
Народ поверил и не вышел защищать свое государство активно, голосование за сохранение СССР — не в счет, слова не были подкреплены делом.
Совершенно та же технология делегитимизации государства через дезавуирование истории — сегодня применяется и в отношении Российской Федерации.
И в ровно той же диспозиции. И западная и отечественная властная пропаганда трактуют нам о преступности СССР, о кровавых Ленине и Сталине, об ужасах социализма и злодеяниях большевизма-коммунизма.
Найдите 10 отличий между позицией властей РФ в отношении СССР, транслируемой официальными пропагандонами и позицией западной пропаганды.
Их нет. Причем наша иногда по степени ненависти к нашей советской истории и ее лидерам, очернения их — сильно превосходит зарубежную.
Каковы выводы?
Наша пропаганда, как и наши элиты, ее заказывающие и оплачивающие, работают на разрушение России.
Ровно так же, как когда-то предательские позднесоветские элиты яковлевско-горбачевского разлива, решившие конвертировать власть в собственность, разрушив Союз, работали на уничтожение СССР.
И да — наши элиты, которые давно уже не наши, а западные, равно как и их пропагандисты, таким образом, обслуживают интересы нашего геополитического противника — Запада.
Именно они и являются пресловутыми агентами Госдепа, которых кремлеботы, согласно методичкам, видят в каждом, говорящем правду об истинном положении дел и критикующем власть гауляйтеров.
Неожиданный вывод, да.
Но — только для тех, кто раньше обо всем этом не задумывался.
*Бжезинский — враг безусловный, но иногда и враги говорят правду.
Источник: gala-gala15.livejournal.com
Не верьте всему, что видите. Как правильно читать новости, чтобы отличать правду от лжи?
С началом событий на Украине интернет заполонили новости, по содержанию которых не всегда понятно, правда это или фейк. Россияне уже пережили атаку фейками в два пандемийных года, однако отличать правду от лжи в сети научились далеко не все. «Лента.ру» в рамках проекта «Что делать?» составила инструкцию по правильному чтению новостей в современных реалиях. Из нее вы поймете, почему нужно читать не только заголовок, но и новость целиком, зачем искать первоисточник и когда ему не стоит доверять на 100 процентов.
Всегда ищите первоисточник
Часто журналистам и блогерам важно опередить конкурентов и поскорее выпустить новость, особенно если инфоповод «горячий». Но из-за этого они не всегда успевают должным образом проверить информацию, ее источник и подлинность. Выбирая между полноценным фактчекингом, который требует времени, и тем, чтобы дать новость оперативно, сотрудники медиа часто предпочитают последнее.
Страдают от этого читатели, которые верят СМИ на слово. Чтобы не стать жертвой фейка, ищите первоисточник информации. И читайте новость там целиком.
Найти первоисточник обычно несложно. Крупные СМИ традиционно указывают его либо в самой новостной заметке, либо под ней. Видите гиперссылку на источник — переходите по ней и читайте не рерайт, а новость в первозданном виде. Если гиперссылки нет, попробуйте найти новость по ключевым словам в «Яндексе» или в Google.
Если издание или Telegram-канал ссылаются на пост в соцсети, перейдите по ссылке, чтобы прочесть его в оригинале, или поищите автора поста через поисковик. Это важно, ведь бывали случаи, когда СМИ цитировали заявления известных людей, которые на самом деле в соцсетях никогда не регистрировались, а их профили оказывались фейковыми.
Проверяйте новость в нескольких источниках
Смотрите и читайте новости на разных сайтах, площадках и телеканалах. Это одно из основных правил при проверке данных, особенно в условиях информационной войны. Такой способ позволит посмотреть на событие под другим углом, сверить цифры, прийти к какому-то общему знаменателю. Более того, одно издание может опровергнуть новость другого — выявить фейк будет гораздо легче.
Россияне уже поняли верность этого принципа. Согласно майскому исследованию рекламной группы GroupM, за последние несколько месяцев доверие россиян к телевидению и интернет-СМИ упало, но возросло к соцсетям, блогам и Telegram-каналам. Однако это совершенно не значит, что вся информация, которую публикуют СМИ, — неправда, а все то, что пишут в Telegram, полностью соответствует действительности. Помните, что каждая новость по-прежнему требует проверки в разных источниках.
Доверяйте только проверенным источникам
Формула проста: чем более авторитетный источник вы читаете, тем меньше у вас шансов нарваться на фейк. Хотя защититься полностью нельзя — ошибки случаются даже у крупнейших изданий. При измерении авторитетности того или иного СМИ могут быть нюансы. Если говорить о российской журналистике, то в первую очередь стоит доверять тем изданиям, чья редакционная политика не позволяет выпускать эксклюзивные материалы, если правдивость их информации не подтвердили как минимум несколько независимых друг от друга источников. Таких принципов придерживаются, например, «Коммерсантъ» и «Ведомости».
Информационные агентства, которые стремятся опубликовать информацию раньше остальных, часто выпускают новости со ссылкой всего на один анонимный источник.
Куда меньше доверия вызывают Telegram-каналы. Их авторы зачастую вовсе пренебрегают фактчекингом
Иногда это происходит потому, что авторы каналов просто не знают, что это такое, и, в отличие от профессиональных журналистов, не умеют быстро проверять информацию. Конечно, это утверждение относится далеко не ко всем блогерам (работу некоторых Telegram-каналов обеспечивают целые редакции), но десятки популярных каналов поступают именно так.
россиян доверяют соцсетям, блогам и Telegram-каналам как источнику информации
На низшей ступени по уровню доверия стоят сообщения, пересланные в мессенджерах. Например, в Индии из-за репостов в WhatsApp фейковых сообщений страна погрузилась в смуту: всего за пару месяцев фальшивые послания стали причиной гибели почти трех десятков человек.
Важно понимать, что фейк может проникнуть в любое издание с любым уровнем авторитетности. Поэтому простой совет: прежде всего ориентируйтесь на те издания, которые вас еще не подводили. Читайте новости тех журналистов и блогеров, которые не были замечены в подтасовке фактов, искажении информации или вбросах заведомо фальшивых новостей. Только так вы сможете сократить количество фейков в своей ленте.
Научитесь распознавать манипуляции СМИ
Иногда даже серьезные медиа, которым, казалось бы, можно доверять, откровенно манипулируют источниками. Так, в журналистской среде существует мем «болгары восхитились».
Он отсылает к материалам заметных СМИ, которые время от времени выдают новости на основе пары комментариев в соцсетях (или даже хуже — анонимных комментариев под статьями иностранных изданий на их сайтах) под громкими заголовками «Болгары восхитились российскими автомобилями» или «Болгары восхитились готовностью России «выбивать зубы» своим врагам». Из заголовка складывается впечатление, что целая нация в едином порыве высказалась о важном (или не очень) событии. Но это, конечно же, не так. Авторы подобных новостей берут несколько комментариев под статьей или под постом, при этом совершенно игнорируя комментаторов с противоположной точкой зрения.
«Болгары восхитились»
— журналистский мем, отсылающий к недобросовестности изданий, которые берут за основу пару комментариев из интернета и выдают их за мнение целого народа
Найти первоисточник такой новости обычно непросто, так как издание не публикует прямой ссылки на комментарии. А проверить, действительно ли заметку и комментарий написали разные люди, попросту невозможно.
Несмотря на то что подобные новости откровенно высасываются из пальца, другие крупные издания часто вынуждены их цитировать. Дело в том, что СМИ не только конкурируют в скорости, но и бьются за аудиторию. А получить дополнительные просмотры им помогают агрегаторы вроде «Яндекс.Новостей». Если тема закрепляется в «Яндекс.Новостях», то все остальные СМИ, участвующие в гонке, должны отписать соответствующую новость «под Яндекс» — иначе они потеряют в весе и в просмотрах. И если «болгары» вдруг занимают почетное место в «Яндекс.Новостях», то СМИ, скорее всего, напишут о них вслед за теми, кто придумал эту новость.
Всегда читайте новости и статьи дальше заголовка
Описанное выше называется кликбейтом — когда информация в заголовке не соответствует тексту публикации. Журналисты порой намеренно коверкают факты ради привлечения аудитории. Чаще всех кликбейтом грешат блогеры и желтая пресса.
В качестве примера можно привести заметку одного популярного сайта о звездах шоу-бизнеса с таким заголовком: «Скорчившаяся Тодоренко с огромным животом упала на колени: бедная девочка!» Читатель может подумать, что телеведущей стало плохо на позднем сроке беременности. Но если прочитать новость целиком, окажется, что ведущая просто решила заняться гимнастикой, а ее коллеги сняли тренировку на видео.
Таких примеров масса, причем иногда подобных приемов не гнушаются даже авторитетные СМИ. Порой кликбейтные заголовки появляются не из-за желания журналистов намеренно ввести читателя в заблуждение, а если автор попытался сделать заголовок более интересным для аудитории, но переборщил. Это его не оправдывает, поэтому в любом случае всегда читайте новость целиком, даже если вам кажется, что все очевидно из заголовка. И уж тем более не пересказывайте новость другим, если ознакомились с ней только на уровне заголовка.
Дайте новостям время
Авторы новостей часто жертвуют проверкой материала на достоверность в угоду скорости публикации. В спешке журналисты и блогеры не успевают проверить информацию перед ее обнародованием. Наверняка вы не раз видели новости о событии, которое еще не произошло.
Яркий пример — «преждевременная смерть» лидера ЛДПР Владимира Жириновского
Десятки крупных изданий и Telegram-каналов выпустили новость о смерти политика в феврале, когда он был еще жив. Поэтому всегда давайте новостям «отстояться» хотя бы несколько часов, особенно если речь идет о сообщениях с эмоциональным окрасом. Эмоции рано или поздно утихнут, а новость подтвердится или будет опровергнута.
Тому, что фейковые новости молниеносно распространяются в информационном пространстве, есть объяснение. Люди считают допустимым распространять откровенную ложь, если верят, что в будущем эта информация может стать правдой, выяснили исследователи из Лондонской школы бизнеса. Особенно ярко это проявляется тогда, когда ложное заявление соответствует политическим взглядам человека.
Результаты показывают, как наша способность к воображению влияет на политические разногласия и готовность оправдывать фейки. В отличие от правдивых заявлений, утверждения, которые только могут стать правдой, невозможно подтвердить фактами. Тех, кто уверен в том, что ложь в конечном итоге станет истиной, может быть трудно убедить в обратном
Бет Энн Хелгасон докторант Лондонской школы бизнеса, соавтор исследования
Помните, что люди, которые охотно распространяют непроверенные шокирующие подробности только что случившегося события, могут действительно считать, что в будущем эта информация подтвердится, и всегда перепроверяйте информацию, добытую по горячим следам.
Проверяйте факты самостоятельно
Даже надежным первоисточникам не всегда можно доверять, не говоря уже о блогерах и друзьях из соцсетей. Тем не менее проведенное в Великобритании исследование показало, что шестая часть респондентов верит абсолютно всему, что публикуют их друзья. Кроме того, ученые выяснили, что многие люди считают информацию, которую видят в Facebook (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России), более надежной и заслуживающей доверия, чем материалы экспертов.
Не стоит слепо верить словам спикеров и авторов новостей, кто бы их ни публиковал, — они могут искажать информацию (случайно или осознанно, в угоду личным, корпоративным, государственным интересам). Если вы действительно хотите разобраться в теме, погружайтесь в нее самостоятельно.
Особенно трудно распознать ложь первоисточника в условиях боевых действий и информационной войны, ведь стороны конфликта могут манипулировать данными
Поэтому при описании событий вокруг Украины, например, некоторые СМИ с помощью специальных пометок предупреждают читателя о том, что в нынешних реалиях оперативно проверить факты и заявления невозможно.
Если дело не касается новостей с фронтов, в остальном доступ к интернету позволяет проверить практически любые опубликованные в новостях данные. Сомневаетесь в информации экономиста про долю ВВП на душу населения той или иной страны? Не поленитесь и погуглите актуальную цифру. Заметили в речи чиновника подозрительные сведения о средней заработной плате в регионе? Загляните на сайт Росстата.
Не верьте всем фото и видео, которые видите в интернете
Любой снимок и ролик легко подделать с помощью фотошопа и технологии дипфейка. Для этого не нужно обладать большим мастерством — современные программы умеют сами ретушировать картинку.
Чтобы увидеть ретушь, иногда достаточно просто внимательно посмотреть на фотографию. Приблизить изображение, повертеть его. Это поможет найти размытые или замазанные части. Еще полезно прогнать картинку через сервисы Google Images или «Яндекс.Картинки». Так вы сможете узнать, была ли эта или подозрительно похожая фотография загружена в интернет ранее (например, месяцы и даже годы назад).
Если проверяете видео, обращайте внимание на монтажные склейки. Внимательно смотрите на мелкие детали (вроде часов на руке героя, даты на смартфоне, времени года за окном). Вполне возможно, что авторы фейка выдают старое видео за актуальное. Это можно проверить еще одним способом: сделать стоп-кадр и загрузить картинку в Google Images.
— это видеоролики, в которых одно лицо подменяется другим с помощью алгоритмов машинного обучения
Определить профессионально сделанный дипфейк сложнее, но все-таки возможно. Следите за лицом героя: вдруг вам удастся увидеть какие-то необычные подергивания картинки или другие странности — например, неестественные движения губ, выражения лица или странные эмоции.
Следите за порталами, которые сообщают о фейках
Многие россияне считают, что умеют отличать фейк от правды. В ходе опроса группы компаний Ramblerhttps://lenta.ru/brief/2022/06/13/pravda_lozh/» target=»_blank»]lenta.ru[/mask_link]