Сделаем сразу оговорочку «по Фрейду», дабы не вызывать никаких бурных ни к чему не приводящих дискуссий. Кто поймёт — тот поймёт. Будем считать, что данный материал относится к фантастическому стилю литературного творчества. Жанр — фэнтези. Итак, кто смелый — погнали.
Ваше сознание в вас самое главное и поэтому оно постоянно должно быть подвержено негативному влиянию. Для того чтобы сделать его слабым. Ведь сильное сознание может противостоять неорганическому сознанию и даже его уничтожить, хотя бы в своей голове.
Для того чтобы этого не произошло. Делается все чтобы ваше сознание с детства развивалось не правильно. Именно поэтому по телевизору и в других СМИ так массируется негативные сценарии. Поэтому вас с детства в школе учат, в большинстве своём, всякой витиеватой умственной деятельности, не имеющей никакого отношения к реальному положению вещей.
Читать, считать, писать — вопросов нет, это невредно, но вот всё остальное. Вы, конечно, не поверите. Ну да продолжим. Школа, потом в институте. Чтобы ваше сознание развивалось по тому пути, который выгоден тому, кто все это организовал. Каждый кто закончил институт знает. Что там ничему не учат.
проблемы с инверсией (негатив) цветов на экране решение режим RGB
Я, например, не делал домашнее задание с третьего класса до получения высшего образования. Наверное, именно по этому я и смог написать эту книгу. Это не значит, что я не чем не занимался. Просто делал это самостоятельно и только то, что считал нужным.
Попа моя была красной, пока руки у родителей не отсохли. И я не услышал волшебные слова. Делай, что хочешь, вырастешь сам поймешь, что это тебе было нужно. Но год пришлось потерпеть.
А чтобы вы не куда не ушли из этой тюрьмы, каторги (из города). Вам больше не надо показывать меч или объяснять языком жестов, где ваше место. По нескольким причинам.
1. Раб не видевший свободы не считает себя рабом.
2. Вам надо есть, чтобы жить. И не просто есть. А есть вкусную пишу. Попробуйте есть безвкусную пишу, которая обладает всеми необходимыми для жизни полезными веществами. Вас будет ломать как наркомана, которому нужна доза.
3. Не все ваши мысли и чувства это ваши мысли и чувства. В вас сидит то, что с детства заставил вас поверить, что он это вы. И оно сделает все, чтобы сохранить над вами контроль. А если будет видеть, что контроль потерне начнет всеми известными методами склонять вас к самоубийству.
4 .Вы не куда не уйдете, потому что не знаете, куда вам идти и что делать. Люди всегда знают, чего они не хотят. Но не когда не могут точно сказать что им нужно в жизни. Кроме навязанных через социум и средства массовой информации стереотипов. Таких как:
-в центре внимания,
-с купюр котлетой в кармане,
-на модной машине и………
1. Человеку присуще стадное чувство. Он никогда не может делать что то один. Гулять, учиться, отдыхать и ….Да и кто с вами пойдет. В голове почти каждого человека на планете сидит эта тварь.
Будущее не предопределенно и мы вольны менять его или создавать таким, каким нам хочется. А так как пространство и время стремиться к бесконечности, возможен любой вариант развития событий в любой точке пространства. Даже в той, в которой вы сейчас находитесь. И все что с вами происходит вы, когда то сами создали.
Принципы счастливой жизни 1. Контроль информации. Новости. ТВ. Негатив.
Если вы думаете, что чтобы иметь сверх способности, надо с ними родиться вы глубоко ошибаетесь. За 5,5 лет автор данного опуса освоил телепортацию, чтение мыслей и многое другое.
Да, действительно эта планета людям не принадлежит полностью. Учитывая то, чем они здесь являются. Смотря на все это со стороны, взлетая своим сознанием над планетой и видя на ее орбите трассы по которым весело летают НЛО. А так же то, что происходит внизу, она мне кажется курортом для инопланетян, а также галактической столовой. На которую прилетают покушать эмоций.
Так как своего эмоционального тела у них нет и они полностью зависят от технологий. Убогонькие))
Они его утратили (эмоциональное тело) в результате своего образа жизни. И для них тут как оздоровительный санаторий. Они жрут наше, чтобы самим чувствовать. И думают, что оно восстановиться. Все просвещенные считают их недоразвитыми. Наркоманами своих технологий и машин. Я их вообще не понимаю. Зачем все эти железяки за собой таскать.
Я с помощью своей Меркаба подключаюсь к их базам данных. Конечно, к самым доступным которые для всех. И никакой нужды в приборах не чувствую. Также Меркаба разношу все их творения из эфира направленные на меня. И живу себе свободно. Делаю, что мне хочется. Правда, осознано, закон не нарушаю. Чтобы до меня докопаться нельзя было.
В этом мире со сверхспособностями денег достать лазеек предостаточно. Правда, надо потрудиться, но зато потом к тебе никаких претензий.
Истина в том, что все невероятное существует здесь и сейчас одновременно. Инопланетяне, их летающие тарелки и корабли висящие на орбите, различные инопланетные расы, тайные общества и объединения, сверхсекретные разработки, сверхспособности, другие измерения, особые отделы для зашиты и наблюдения за проснувшимися, особые отделы для уничтожения особых не сговорчивых, особые тюрьмы на Луне и Марсе, контроль за питанием людей, и еще столько всего, что действительно порой трудно совместить в одной картине мира.
Когда знаешь, обо всем этом и видишь все это становиться по истине интересно жить. Да кстати о матрице. Излюбленная страшилка гуманоидов. Мир это матрица уууу. Причем в вашем сознание все так и выглядит. И от реальности трудно отличит. Хорошо рисуют, супостаты.
А трудно потому, что мы спим на ходу.
Автора данных строк раскрывать не будем, он не оставил пожелания о разглашении.
продолжение данной тематики
будет опубликовано на нашем канале 23. 10. 2021
Материал из архива Николая Лакутина «Наследие»
Фотоматериал заимствован из общедоступных ресурсов интернета.
Принимаем на публикацию уникальные истории из жизни, рассуждения, рассказы, повести, романы.
!Тёплые комментарии, лайки и подписки приветствуются (даже очень)!
официальный сайт автора канала http://lakutin-n.ru/
Так же у нас есть Канал на Youtube «Николай Лакутин»
Источник: dzen.ru
Почему по телевизору показывают только один негатив?
Почему по телевизору показывают только один негатив?Не ужели в мире ни чего не происходит хорошего? Кому всё это нужно? Зачем? Чтоб людей запугать?
Ответ(ы) на вопрос:
Во времена моей молодости, в программе «время» показывали первые пол часа о том, как стана работает, развивается, как совхозы и колхозы трудятся, хлебоуборочные машины и тд, в общем один позитив. И жить было спокойно, люди ощущали себя хозяевами страны. А сейчас люди, глядя в тв ощущают себя и свой народ жалким затюканым убожеством и это так на самом деле.
Не всегда показывают негатив, бывает и позитив. Почти все передачи расчитаны на обывателя. Вы попробуйте не смотреть ТВ месяц, а потом включите и многое Вам станет ясно.
мне бы кто телевизор поставил в мавзолей. а то все приходят только на меня посмотреть
Страдания других, отвлекают от страданий своих и причин их возникновения. . И еще, невежественные видят вокруг только невежество Мудрые созерцают красоту и стараются не разрушать окружающий мир
Страх — могущественное средство управления человеком. Есть гипотеза: Сначала нагнать страху, посеять панику, а потом предложить миру личность, этакого всемогущего лидера, который будет способен навести порядок в мире, которого люди воспримут с великой радостью, как «панацею от всех бед человеческих» Этой личностью будет . АНТИХРИСТ! Так просто.
запуганых проще контролировать.
ну.. . смотрю — 6 кадров, Галилео, что где когда, Ранеток (иногда) , аш два о, даёшь молодёж.. . новости не смотрю, Маргоша, вот была.
Источник: cwetochki.ru
Почему СМИ нас пичкают только плохими новостями? Виноваты мы или они?
Когда читаешь новости, порой кажется, что пресса освещает лишь трагические, неприятные или печальные события. Почему СМИ обращают внимание на жизненные неурядицы, а не на позитивные вещи? И как этот перевес в сторону негатива характеризует нас — читателей, слушателей и зрителей?
Дело не в том, что нет ничего другого, кроме плохих событий. Возможно, журналистов больше привлекает их освещение, поскольку внезапная катастрофа выглядит в новостях привлекательнее, чем медленное развитие той или иной ситуации. А может быть, в редакциях считают, что беззастенчивые репортажи о коррумпированных политиках или освещение неприятных событий проще в производстве.
Однако вполне вероятно, что мы, читатели и зрители, просто приучили журналистов уделять подобным новостям больше внимания. Многие говорят, что предпочли бы хорошие новости, но так ли это на самом деле?
Чтобы проверить эту версию, исследователи Марк Трасслер и Стюарт Сорока поставили эксперимент в канадском Университете Макгилла. По мнению учёных, предыдущие исследования того, как люди относятся к новостям, были не вполне точны. Либо ход эксперимента недостаточно контролировался (например, испытуемым позволялось просматривать новости из дома — в такой ситуации не всегда понятно, кто именно в семье пользуется компьютером), либо создавались слишком искусственные условия (людей приглашали отбирать новостные сюжеты в лаборатории, где каждый участник знал: экспериментатор внимательно следит за его выбором).
Поэтому канадские исследователи решили попробовать новую стратегию: ввести испытуемых в заблуждение.
Вопрос с подвохом
Трасслер и Сорока пригласили добровольцев из своего университета прийти в лабораторию для «исследования движений глаз». Вначале испытуемых попросили выбрать несколько политических заметок с новостного сайта, чтобы камера смогла зафиксировать некие «базовые» движения глаза. Добровольцам сказали, что важно именно читать заметки для получения точных измерений, а что конкретно они читают, значения не имеет.
Может быть, нам нравятся плохие новости? Но почему?
После фазы «подготовки» участники эксперимента смотрели короткий видеоролик (как им сообщили, именно в нём и заключался смысл исследования, но на самом деле он был нужен лишь для отвлечения внимания), а затем отвечали на вопросы о том, какие политические новости им хотелось бы читать.
Результаты эксперимента (как и наиболее популярные заметки) оказались довольно мрачными. Участники зачастую выбирали негативно окрашенные сюжеты — про коррупцию, неудачи, лицемерие и так далее — вместо нейтральных или позитивных историй. Особенно часто плохие новости читали те, кто в целом интересуется текущими событиями и политикой.
Тем не менее, на прямой вопрос эти люди отвечали, что предпочитают хорошие новости. Как правило, они говорили, что пресса слишком много внимания уделяет негативным событиям.
Реакция на опасность
Исследователи представляют свой эксперимент как неопровержимое доказательство так называемого негативного предубеждения — этот психологический термин обозначает наше коллективное желание слышать и запоминать плохие новости.
Согласно их теории, дело не только в злорадстве, но и в эволюции, которая приучила нас быстро реагировать на потенциальную угрозу. Плохие новости могут стать сигналом, что нам необходимо изменить своё поведение во избежание опасности.
Как и следовало бы ожидать от этой теории, существует подтверждение тому, что люди быстрее реагируют на негативные слова. Попробуйте в рамках лабораторного эксперимента показать испытуемому слова «рак», «бомба» или «война», и он нажмёт кнопку в ответ быстрее, чем если бы на экране было написано «ребёнок», «улыбка» или «радость» (хотя эти приятные слова употребляются чуть чаще). Мы распознаём негативные слова быстрее, чем позитивные, и даже можем предсказать, что слово окажется неприятным ещё до того, как узнаем, что это за слово.
Так что же, наша настороженность по отношению к потенциальной угрозе — единственное объяснение нашему пристрастию к плохим новостям? Возможно, нет.
Существует иное толкование данных, полученных Трасслером и Сорокой: мы обращаем внимание на плохие новости, поскольку в целом склонны идеализировать происходящее в мире. Что касается нашей собственной жизни, большинство из нас считают себя лучше других, и, согласно распространённому штампу, мы ожидаем, что в конце концов всё будет хорошо. Подобное оптимистичное восприятие реальности приводит к тому, что плохие новости становятся для нас неожиданностью и мы придаём им большее значение. Тёмные пятна, как известно, заметны лишь на светлом фоне.
Получается, природа нашего увлечения плохими новостями может объясняться не только цинизмом журналистов или же нашим внутренним стремлением к негативу. Причиной может быть и наш неистребимый идеализм.
В те дни, когда новости не очень-то хорошие, эта мысль дарит мне надежду на то, что для человечества ещё не всё потеряно.
Источник: lifehacker.ru