Сейчас в сильном тренде движение «несмотрельщиков телевизора». Кого ни спросишь — «я не смотрю телевизор», » у меня вообще нет телевизора», » я свой телек выкинул». Кто-то считает, что интернета вполне достаточно, а кто-то говорит, что по нынешнему ТВ смотреть нечего. И хотя я к этому движению не принадлежу, но отношусь с пониманием.
Считаю, что полностью вытеснить телевидение интернет не сможет. Как раньше кино не привело к закрытию театров, а то же телевидение не заменило полностью кинотеатры и радио. Какая-то часть общества все равно смотрело, смотрит и будет смотреть телевизор.
Справедливости ради, на современном ТВ есть немало каналов, достойных внимания, даже российских — например, «365 дней ТВ», «Моя планета», «Москва. Доверие» и другие. Но если рассматривать центральные общедоступные каналы — это полный мрак и не побоюсь этого слова, отстой.
Посмотришь на телепрограмму и думаешь: «Господи, за что нам это?». Допустим, сегодня на Первом канале один за другим два ток-шоу в самый, как говорят, «прайм-тайм»:
Тусклое изображение в телевизоре LG 42LF562V. Ремонт.
18.40 На самом деле. Муж светской львицы прятал от нее внебрачного ребенка.
19.45 Пусть говорят. Светлана Светличная «Меня хотят убить!»
Чуть раньше на канале «Россия»: Андрей Малахов. Прямой эфир. Москва слезам не верит: Наталию Дрожжину избили в подъезде!
Как же все это надоело! Я, конечно, сочувствую, Светличной и Дрожжиной, но уверен, что громкие заголовки не соответствуют содержанию и будет очередной ор непонятных теток, возглавляемый отвратительными ведущими. А если все произошло действительно так, как написано, то это дело правоохранительных органов. И показывать это надо в соответствующих программах, если вообще надо показывать.
Днем же нас «развлекают» такими шоу, как «Модный приговор», «Жить здорово» или «Давай поженимся». Ближе к ночи совершенно выдохшийся и уже не знающий, как бы сострить, Ваня Ургант. На НТВ и Пятом канале постоянные бандитско-ментовские сериалы, на РенТВ различные «тайны» — обычные с Анной Чапман и военные с Игорем Прокопенко.
Сколько ни пытался это смотреть — ни разу не таинственно и совсем не интересно. По СТС многосерийные и многосезонные несмешные сериалы. Пощелкав минут пятнадцать по каналам, хочется переключить на единственный адекватный — «Культура». Из постоянных программ, что показывают на центральных каналах, я смотрю только «Что? Где?
Когда?» и иногда «Своя игра».
Политические ток-шоу — отдельная песня! Не понимаю, как может на ограниченном пространстве собираться такое количество лжецов или просто пустобрехов. На них же смотреть противно, особенно на Владимира Соловьева. Наш рупор пропаганды ничего, кроме омерзения, давно не вызывает. А ведь был когда-то нормальным интересным ведущим.
Канал ТНТ уже давно ассоциируется с какой-то помойкой, борделем и дурдомом в одном флаконе. Поначалу интересный «Камеди клаб» давно опустился ниже плинтуса, а неплохие и смешные проекты вроде «Наша Раша» больше никто не выпускает. На вершине идиотизма легендарный «Дом-2», который идет уже 16 лет. И ведь кто-то его смотрит, хотя я не встречал ни одного человека.
Телевизор показывает синим, фиолетовым, розовым LG 43UJ639V, LG 32lf510U и Samsung UN55JU7100
В конце года вишенка на торте — «Новогодний вечер на Первом» и «Голубой огонек», как апофеоз всего надоевшего, скучного, нудного и пошлого на нашем ТВ! Из года в год одни и те же лица, но Константину Эрнсту и другим телебоссам наплевать. Справедливости ради надо отметить, что на НТВ хоть довольно приличный «Квартирник у Маргулиса» был.
Давно складывается впечатление, что власти специально используют ТВ для оглупления народных масс, ибо таким народом управлять легче. Меня смущает только одно — рейтинги. Если бы люди не смотрели весь этот шлак, то не было бы и рейтингов, а программы, не пользующиеся спросом, закрылись. Но видимо смотрят и немало смотрят, раз годами мы видим в телепрограмме Андрея Малахова и Ларису Гузееву, Татьяну Малышеву и Леонида Якубовича. Возможно, они неплохие люди в жизни, но ведут ужасные программы.
А может и нет уже давно никаких рейтингов и прайм-таймов, и телевизионщики дурят головы не только нам, но и рекламодателям? А убытки покрывает государство? Потому что я не верю, что нормальные люди могут смотреть такое ТВ. А вы как считаете?
Источник: dzen.ru
Названа неожиданная опасность от просмотра телевизора
Телевидение – это часть жизни многих людей во всем мире. Технология уже давно изучена, но ученые постоянно находят новые опасности, связанные с длительным просмотром телевизора.
Смерть от закупорки легких
Еще в восьмидесятых годах в Японии началось исследование, в ходе которого было опрошено более 80 тысяч людей об их привычках, а конкретно о том, сколько времени они тратят на просмотр телевизора. Возраст респондентов варьировался от 40 до 79 лет. Каждый опрошенный оставался под медицинским наблюдением исследователей. И вот спустя почти двадцать лет был получен неожиданный вывод: длительный просмотр ТВ провоцирует тромбоэмболию.
Между тем, ученые подчеркивают, что не телевизор, а скорее сопутствующие факторы вызывают эту болезнь – длительное бездействие, поедание вредной пищи, неправильный сон. Все это неизменные спутники поклонников телевидения. При этом было установлено, что 2 часа в день увеличивает риск смертельного исхода от закупорки легких на 40%, а у тех, кто проводит более двух часов в день, эта цифра и вовсе вырастает до 70%.
Совет! Уменьшить риск развития тромбоэмболии довольно легко – достаточно делать хотя бы раз в час перерыв и выполнять активные упражнения. А кроме того, стоит отказаться от поглощения какой-либо пищи перед телевизором.
Снижение когнитивных способностей
Просмотр телевизора более 3,5 часов в день вызывает у людей старше 50 лет снижение памяти и когнитивных способностей в целом. Такой вывод сделали ученые в Британии. В ходе исследования они опросили около 3,5 тысяч человек старше 50 лет о том, сколько времени они проводят перед экраном ТВ.
После этого каждому было предложено прослушать короткую аудиозапись, состоящую из десяти слов, каждое из которых произносилось в течение двух секунд. После прослушивания респондент должен был воспроизвести последовательность слов сразу и по прошествии непродолжительного времени. Повторный опрос с теми же испытуемыми проводился через шесть лет. Анализ данных показал, что те, кто ежедневно смотрели ТВ не менее 3,5 часов, справились с заданием хуже, чем в первый раз.
Ученые утверждают, что однозначные выводы о деградации когнитивных способностей из-за ТВ делать сложно, так как люди с плохой памятью в целом больше времени проводят перед экраном. Однако тот факт, что телевидение вызывает психологический стресс, который в свою очередь снижает умственные способности, отрицать тяжело.
Повышение артериального давления
Неожиданные результаты получили ученые, исследуя влияние телевизора на артериальное давление. Выяснилось, что напряжение глаз во время просмотра вызывает их переутомление, которое в свою очередь повышает риск развития артериального давления. Один час перед телевизором повышает опасность на 7%. А те, кто тратят на телевизор 4 часа в сутки и вовсе умирают от проблем с давлением и сопутствующих заболеваний в 3 раза чаще.
Однако не все так страшно. Подобное влияние было выявлено у тех людей, которые неправильно подошли к выбору телевизора. Падение цен на большие диагонали от китайских производителей с не самой качественной картинкой привели к тому, что многие перестали выбирать по принципу 2,5 диагонали от экрана до глаз, а покупали максимально большой за имеющиеся деньги. Именно большой дисплей на малом расстоянии вызывает наибольшую усталость и рост артериального давления.
Панические атаки и развитие нервозности
Не секрет, что большинство каналов подают новости в тревожном контексте и в достаточно агрессивной форме. Опасность всегда привлекает внимание, поэтому этот прием используют даже «безобидные» телеканалы. Между тем, любители смотреть именно такие шоу часто невольно воспринимают окружающий мир, как опасное место, и испытывают нервозность во время нахождения на улице и в общественных местах. В некоторых случаях врачами были зафиксированы даже панические атаки.
На заметку! Особенно часто это случается после новостей о катаклизмах и ЧС мирового масштаба – после терактов, лесных пожаров, наводнений и подобных событий.
Алкоголизм
Алкоголизм – бич современного общества. Ученые бьют тревогу, ведь даже если человек не пропивает последние штаны, но каждый вечер выпивает рюмку крепкого напитка или пару банок пива, то это уже говорит о наличии проблемы.
Между тем, неожиданный вывод о связи алкоголя и телевизора доказан научно. Выяснилось, что реклама спиртных напитков, демонстрация их употребления в сериалах и фильмах являются катализатором к тому, чтобы зритель и сам лишний раз приложился к бутылке. Врачи утверждают, что это работает как «эффект зевка» – если человек видит или слышит, как кто-то зевает, то и сам невольно повторяет зевок. Аналогичная ситуация наблюдается и с демонстрацией алкоголя по ТВ.
На заметку! Именно поэтому в некоторых странах запрещен показ рекламы алкогольной и табачной продукции до 11 часов вечера, а также есть соответствующие предупреждения в начале фильма, шоу или сериала.
Источник: otvet.tv
olhanninen
И пяти минут не могу смотреть этот кровавый телевизор, сразу тошнит, а муж переключает каналы только так. Видела и как многие женщины смотрят, и им тоже не противно, а как-то даже и все равно. Продолжают смотреть, не уходят.
Зачем столько жестокости, расчлененка сплошная просто? Причем столько крови, сколько вытекает из них, во мне и не было никогда, от одного удара, который показывают, я бы лично мгновенно коньки отбросила,а герои еще рыпаются, и иногда вместо того, чтобы, случайно выжив, навсегда остаться инвалидами, прикованными к постели, женятся и рожают детей. Чудеса! Действительно, сверхлюди какие-то.
Люди пожилые и старые говорят, что в их время ничего такого аморально жестокого не было ни по телевизору, ни в литературе. Правду говорят. Достаточно посмотреть старые фильмы: драки, расчлененку и убийства долго и упорно не показывали в подробностях, а крови, хоть и было много, но она была какая-то более символическая, что ли. Символ крови, ага. И новости были такие же скромные, хоть и гневные относительно существующего насилия.
Думаю, это связано с тем, что их жизнь была не такой спокойной, как наша. В жизни наших предков насилие существовало реально в виде войн. А в нашей жизни их нет. То есть если где-то и случаются кровавые события, то не с нами. О них мы тоже узнаем с помощью СМИ, а людей, которые их пережили, обычно не встречаем.
Но нам нужно это насилие видеть, ощущать его как происходящее где-то поблизости, но не с нами, чтобы радоваться жизни, хоть она и не фонтан, и чтобы этого не замечать или не очень придавать значения.
А фильмы смотрим потому, что нам что-то такое все же нужно. Зачем и почему — не знаю, существует множество объяснений подобной компенсации, но никто не скажет прямо: человек так устроен.
Любой человек, даже я. Мне вот нужно повозмущаться, что по телевизору показывают такую злобно тошнотворную херню. Но что бы я делала, если бы по нему шли сплошные сериалы? Тоже бы возмущалась и требовала реализма.
Какого? Когда в советское время показывали, как убирают хлеб, льют сталь и еще что-то такое производственное, тоже со скуки подыхала.
Тогда была совсем иная херня просто. Кстати, на это слово обижаться не надо, это не мой термин, а американского философа Гарри Франкфурта, впрочем об этом тоже уже писала тут.
А от психологических фильмов, когда героя ставили в дикое положение и долго морально насиловали, а то и групповым образом, тошнило примерно также, что примечательно.
Итак, тошнит от насилия, скуки, тупого юмора и от морального издевательства. Интересно, что кроме клуба кинопутешествий тогда можно смотреть спокойно?
Телевизор стал интереснее? Да, стал. Как-то все же выяснили, как завлечь зрителя и это знание успешно эксплуатируют. Что ж, молодцы, голодными не сидят, людей развлекают.
И ведь люди смотрят не потому, что ничего другого нет. Это неправда. Если бы они хотели не цистерн кровищи и побоищ, то смотрели бы старые фильмы. Выбор с возникновением видео у них появился.
Мое отношение к кровище и расчлененке поэтому изменилось. Вероятно, даже если мне и многим другим противно, такие фильмы должны существовать, удовлетворяя какие-то мне пока не очень понятные сублимационные потребности общества. А вы как думаете, друзья?
Источник: olhanninen.livejournal.com