Давно собирался про это написать, настолько давно что уже к этмоу времени успел продать свой зеркальный комплект и остаться с одной только БЗК. Но обещал друзьям, потому деваться некуда, Никитос пост спешал фор ю! Ну а также других адептов Canon снимающих видео на зеркалки.
Magic Lantern — это альтернативная прошивка для вашего фотоаппарата, превращающая его в тыкву космический аппарат, ибо возможности открываются колоссальные. Я кратко пробегался по основным возможностям вот в этом вот посте, если кто не читал, бегом исправлять ситуацию.
Вообще волшебный фонарь, причина по которой владельцы других систем рыдая выдергивают волосы из разных частей тела, жутко обидно, что такая прекрасная вещь есть только на аппаратах Canon. Сам сижу на Sony, но периодически в приступе ностальгии открываю сайт фонаря поизучать, чего там новенького навертели создатели этого чуда. Но хватит сопли распускать, перейдем к делу.
RAW-видео
Небольшой ликбез, как на зеркалках пишется видео. Снимается сигнал с матрицы, делается ресайз под FullHD и затем кодируется, причем не самым лучшим образом. Хитрые умельцы умудрились каким-то чудом для видео снимать сигнал сразу с матрицы, делать ресайз и сохранять RAW 25-30 раз в секунду ( в зависимости от настроек ). Звучит фантастически, но не всё так просто.
Поднебесный/Тяжкий Путь Вождя/Ч.1
Во-первых, видео в формате RAW генерит огромный поток данных, например 4 секунды видео весят около 250 мегабайт, т.е. на флешку в 32 гига вы сможете записать всего 8 минут материала. Во-вторых битрейт настолько большой, что писать все это дело вы сможете только на высокоскоростные флешки 1000x и более, которые стоят совсем негуманно. На данный момент флешка на 32 гига стоит около 7 тысяч, а я как бы напоминаю, что одной хватит только на 8 минут. В общем, удовольствие это не из дешевых.
Еще такой момент, не все флешки одинаково полезны производители, скажем так лукавят указывая характеристики запись ~120 мегабайт в секунду, по факту настоящие параметры процентов на 20 ниже, что прилично сказывается на результате. Переполняется буфер и ролики обрываются посреди записи, лечится уменьшением разрешения видео.
Но результат шикарный, огромный простор для постпродакшена и улучшенная в разы детализация. Пару примеров.
Стоит помнить, что на выходе мы получаем файлы с расширением RAW, которые нельзя так просто взять и загрузить в видеоредактор, точнее конечно можно, но он его не признает. Потому рабочий процесс при обработке такого видео прилично усложнился. Я делаютак:
1. С помощью программы RAWanizer каждый ролик разбивается на последовательность DNG файлов.
2. Каждую последовательность мы обрабатываем в Lightroom или ACR ( если вы используете в качестве монтажки DaVinci, то этап можно пропустить, ибо в ней можно обработать RAW сразу при монтаже )
3. Дальше можно сделать экспорт в JPG для более быстрой работы или же загрузить в видеоредактор непосредственно DNG. Зависит от мощности машины на который вы работаете
FAQ: формат RAW
И вуаля, всего то лишних пять шагов :))
Dual ISO
Эта хрень вообще космическая. Матрица начинает работать на разных ISO, одна строка пикселей снимает данные с ISO 100, следующая с 1600 ( тут как настроите ). Фантастика?? Я сам офигел когда узнал про это.. Дальше с помощью отдельной софтины, куча математических расчётов и мы получаем файл с огромным ДД и побежденным шумом.
В качестве примера будет котик. Кто же не любит котиков??
Еще немного примеров, на этот раз видео
Без минусов не обошлось, во-первых у нас добавляется один шаг обработки ибо все файлы надо прогнать через специальную софтину, которая выдаст DNG с расширенным ДД. Ну и следует учитывать что такие танцы с бубном нам стоили потерей разрешения в светах и тенях. Хотя я сколько не вглядывался в примеры, ничего критичного так и не заметил
Raw video + Dual ISO
Не поверите, но можно итак 🙂
Результат конечно выглядит переХДРенным, но это уж автор увлекся уже, вас никто не заставляет делать такую же кислоту.
Резюме
Magic Lantern заруливает по полной, если вы сидите на системе Canon и снимаете видео, то без RAW режима и Dual ISO вам никуда. Да, придется погеммороиться с обработкой всего этого, но оно того стоит, качество на порядок выше. Непонятно почему Canon вместо видеопроцессора вставил в камеру мозги от блендера, но факт таков, что качество видео по умолчанию крайне печальное.
Если есть вопросы или наоборот комментарии велком, поболтаем. Я если честно не так долго снимал в этих режимах, переполз на беззеркалки. Но иногда руки так и тянуться поиграться c Canon и волшебным фонарём )
Источник: timon-timonich.livejournal.com
Raw что это в телевизоре звук
/ Медиаплеер — муки выбора.
Страницы (36): « Предыдущая страница 1 . 12 13 14 15 16 . 36 Следующая страница »
Каскадный режим | Линейный режим
Медиаплеер — муки выбора.
Откуда: Донецк
Сообщений: 10
Репутация: 11 Thanks: 18
Поблагодарили: 2 за 2 сообщения
#261
RE: Медиаплеер — муки выбора. / 24-09-2012 21:56
Использую DUNE MAX
Откуда: Киев
Сообщений: 1 231
Репутация: 93 Thanks: 134
Поблагодарили: 883 за 254 сообщения
#262
RE: Медиаплеер — муки выбора. / 27-09-2012 12:40
Таки мучают меня два вопроса.
— Есть необходимость покупать медиаплеер если есть Самсунг (например ЛЕД 5 серии), который и так вроде все видеоформаты читает?
Внешний медаплеер лучше это делает чем встроенный?
— Что из недорогих хороших плееров можно взять (300-600 грн. примерно)?
Критерий упрощенный: всеядность и качество картинки. Вайфаи и т.д. пока не вижу смысла.
Вижу в Розетке есть пара-тройка Асусов по акции.
Откуда: —
Сообщений: 2 157
Репутация: 610 Thanks: 5742
Поблагодарили: 3669 за 1001 сообщения
#263
RE: Медиаплеер — муки выбора. / 27-09-2012 14:41
(27-09-2012 12:40) tagawa99 писал(а): Господа,
Таки мучают меня два вопроса.
— Есть необходимость покупать медиаплеер если есть Самсунг (например ЛЕД 5 серии), который и так вроде все видеоформаты читает?
Внешний медаплеер лучше это делает чем встроенный?
Как не крути а встроенный в телевизор плеер уступает в прямом сравнении с отдельным медиаплеером. И по цветопередаче и передаче движения и уверенности воспроизведения видео. Вопрос в другом, есть дешевые медиаплееры которые не попадают со встроенным в телевизор. Поэтому я за Dune, дороже остальных, но не хлопотно и не геморойно. И поддержка я так думаю не на один год.
Последние прошивки — песня. Сеть
У меня есть WiFi версия, не так давно таки умудрился настроить, не ношу уже выносные диски с компа на плеер и обратно. А провода негде проложить, так что неплохо.
Прикрепил настройки на ваш телевизор.
Откуда: Киев
Сообщений: 1 231
Репутация: 93 Thanks: 134
Поблагодарили: 883 за 254 сообщения
#264
RE: Медиаплеер — муки выбора. / 27-09-2012 18:26
У Dune не нашел аналоговый выход для звука.
Поэтому планирую что-нибудь из Asus,3Q или Philips
Что лучше Philips HMP3000 или Asus O!Play MINI?
У Филипса вроде вид внешний получше. Хотя главное не это конечно.
(Отредактировал 27-09-2012 в 20:08 tagawa99.)
Откуда: Севастополь
Сообщений: 3 156
Репутация: 405 Thanks: 3038
Поблагодарили: 4505 за 1568 сообщения
#265
RE: Медиаплеер — муки выбора. / 27-09-2012 22:57
2 tagawa99
как это не нашел аналоговый аудиовыход ??
всё на месте
я за все хороше і проти всього поганого
Откуда: Киев
Сообщений: 1 231
Репутация: 93 Thanks: 134
Поблагодарили: 883 за 254 сообщения
#266
RE: Медиаплеер — муки выбора. / 27-09-2012 23:12
(27-09-2012 22:57) caesar писал(а): 2 tagawa99
как это не нашел аналоговый аудиовыход ??
всё на месте
Не вижу выход аудио на два RCA в недорогих плеерах.
(Отредактировал 27-09-2012 в 23:21 tagawa99.)
Откуда: Севастополь
Сообщений: 3 156
Репутация: 405 Thanks: 3038
Поблагодарили: 4505 за 1568 сообщения
#267
RE: Медиаплеер — муки выбора. / 27-09-2012 23:19
у Dune Smart на два RCA
у Base 3.0 на 7.1
я за все хороше і проти всього поганого
Откуда: Киев
Сообщений: 1 231
Репутация: 93 Thanks: 134
Поблагодарили: 883 за 254 сообщения
#268
RE: Медиаплеер — муки выбора. / 27-09-2012 23:24
(27-09-2012 23:19) caesar писал(а): у Dune Smart на два RCA
у Base 3.0 на 7.1
Смарт разный вообще-то бывает. В дорогих — есть. В недорогих — нет.
Откуда: Днепропетровск
Сообщений: 9 696
Репутация: 422 Thanks: 1782
Поблагодарили: 20541 за 6429 сообщения
#269
RE: Медиаплеер — муки выбора. / 27-09-2012 23:29
(27-09-2012 23:24) tagawa99 писал(а):
(27-09-2012 23:19) caesar писал(а): у Dune Smart на два RCA
у Base 3.0 на 7.1
Смарт разный вообще-то бывает. В дорогих — есть. В недорогих — нет. Это вы о чём? У всех Dune Smart серии выходы одинаковые. Аналоговый звук только 2.0 на два RCA
http://dune-hd.com/eng/products/full_hd_. players/14
А у Compact серии вобще нет аналоговых выходов.
(Отредактировал 27-09-2012 в 23:31 toyo.)
Унижая других, выше не станешь!
Откуда: Киев
Сообщений: 1 231
Репутация: 93 Thanks: 134
Поблагодарили: 883 за 254 сообщения
#270
RE: Медиаплеер — муки выбора. / 27-09-2012 23:41
И что действительно Dune какой-нибудь, например, Smart H1 намного лучше чем Asus O!Play Mini? Разница в стоимости — в три раза.
Критерий: картинка, читаемость форматов.
Откуда: Севастополь
Сообщений: 3 156
Репутация: 405 Thanks: 3038
Поблагодарили: 4505 за 1568 сообщения
#271
RE: Медиаплеер — муки выбора. / 27-09-2012 23:43
я так понял, что человек уже решил купить Asus
зачем тогда спрашивать?
я за все хороше і проти всього поганого
Откуда: Киев
Сообщений: 1 231
Репутация: 93 Thanks: 134
Поблагодарили: 883 за 254 сообщения
#272
RE: Медиаплеер — муки выбора. / 27-09-2012 23:46
(27-09-2012 23:43) caesar писал(а): я так понял, что человек уже решил купить Asus
зачем тогда спрашивать?
Неправильно поняли.
Откуда: Бровары
Сообщений: 155
Репутация: 9 Thanks: 9
Поблагодарили: 16 за 12 сообщения
#273
RE: Медиаплеер — муки выбора. / 30-09-2012 19:39
Доброго времени суток
Нужна помощь.
Есть Asus O!Play HDP-R1
всем устраивал до сегодняшнего дня
купил камеру Panasonic HC-X900M
пишет видео в формате 1080 60р
плеер показывает его, но с тормозами и небольшим рассинхроном по звуку.
особенно сильно режут глаз рывки при поворотах камерой из стороны в сторону.
подскажите на какой плеер обратить свое внимание?
либо на какой чипсет?
Откуда: Ukraine
Сообщений: 3 770
Репутация: 1499 Thanks: 10265
Поблагодарили: 15020 за 3736 сообщения
#274
RE: Медиаплеер — муки выбора. / 30-09-2012 19:57
А кто что может сказать про iNeXT HD1 W ? Слышал что он тише дюны, меньше греется.Может злой пиао конкурентов?
Откуда: Запорожье
Сообщений: 50
Репутация: 23 Thanks: 42
Поблагодарили: 134 за 36 сообщения
#275
RE: Медиаплеер — муки выбора. / 01-10-2012 20:32
(30-09-2012 19:57) alex0665 писал(а): А кто что может сказать про iNeXT HD1 W ? Слышал что он тише дюны, меньше греется.Может злой пиао конкурентов?
Есть у меня такой. Хоть и поставил последнюю прошивку, но все равно проблемы есть: бывает что неправильно переключает CUE-файлы, бывают периодические затыки-прерывания при воспроизведении. И это не дефект моего девайса. На форуме IXBT эту проблему обсуждали, но решения проблемы пока нет.
Откуда: Киев
Сообщений: 1 231
Репутация: 93 Thanks: 134
Поблагодарили: 883 за 254 сообщения
#276
RE: Медиаплеер — муки выбора. / 01-10-2012 23:47
Взял сегодня Philips HMP3000.
Плюсы (по сравнению с ситуацией до покупки девайса):
c кабелем HDMI
— читает форматы, которые телик не читал;
— качество картинки лучше чем дает встроенный плеер;
Минусы (непонятки вернее):
Нет обычного аналогового выхода на аудио (двух RCA).
Я планировал выводит звук на усил по RCA (перед покупкой не очень все изучил. ).
Есть миниджек разъем по аудио (гнездо AV), если я правильно понял, то S/PDIF.
Сейчас как сделал. Видео — по HDMI кабелю (нашел дома какой-то). Шнурок S/PDIF (который шел в комплекте, из трех тюльпанов) — на звук (два коннектора подсоединил на усилитель, один лишний висит в воздухе).
Звук на ТВ убрал.
Не уверен, что правильно все сделал.
Вопрос такой. Если обычный кабель «стерео миниджек — 2 RCA» подсоеденить — все нормально будет? (сейчас «трехконтактный» джек стоит).
Также не могу понять что ставить в настройках вывода звука RAW или LPCM. Аналогично — по видео (RAW, LPCM, LPCM Multich)?
Сейчас не могу увидеть разницу при разных вариантах.
(Отредактировал 02-10-2012 в 00:16 tagawa99.)
Откуда: Запорожье
Сообщений: 50
Репутация: 23 Thanks: 42
Поблагодарили: 134 за 36 сообщения
#277
RE: Медиаплеер — муки выбора. / 02-10-2012 04:40
Подсоединили правильно. Шнурок, который идет в комплекте ( с желтым, красным и белым RCA) — это кабель для вывода аналогового сигнала. Цифровой выход там только оптический.
Замена на «»стерео миниджек — 2 RCA»» — ничего нового не даст.
RAW, LPCM, LPCM Multich — на аналоговом сигнале рояля не играет. Это для цифры.
Откуда: Киев
Сообщений: 1 231
Репутация: 93 Thanks: 134
Поблагодарили: 883 за 254 сообщения
#278
RE: Медиаплеер — муки выбора. / 03-10-2012 00:02
Подсоединили правильно. Шнурок, который идет в комплекте ( с желтым, красным и белым RCA) — это кабель для вывода аналогового сигнала. Цифровой выход там только оптический.
Замена на «»стерео миниджек — 2 RCA»» — ничего нового не даст.
RAW, LPCM, LPCM Multich — на аналоговом сигнале рояля не играет. Это для цифры.
Ну правильно. Видео идет по HDML. Так что лучше поставить в опциях на плеере — RAW, LPCM или LPCM Multich?
Хочу уточнить об этом входе AV (там где «странный» миниджек).
В настройках плеера фигурируют два выхода: HDML И S/PIF.
Если с первым все понятно, то где же этот S/PIF (вывод звука по цифре). У нас есть только одна маленькая дырочка — аналоговый выход с этим джеком. Но он же не может быть S/PIF.
Откуда: Одесса
Сообщений: 4 070
Репутация: 335 Thanks: 2117
Поблагодарили: 6490 за 2128 сообщения
#279
RE: Медиаплеер — муки выбора. / 03-10-2012 00:26
(03-10-2012 00:02) tagawa99 писал(а): . У нас есть только одна маленькая дырочка — аналоговый выход с этим джеком. Но он же не может быть S/PIF.
Может. На дискменах Сони и, кажется, в звуковухах Creative X-FI ставили гнёзда миниджек для наушников со светящим по оси светодиодом оптического SPDIF. Соответственно, в продаже есть оптические кабели с переходником под такой р-м.
(03-10-2012 00:02) tagawa99 писал(а): Так что лучше поставить в опциях на плеере — RAW, LPCM или LPCM
Смотря, что Вам нужно
RAW — звуковая дорожка выводится в HDMI «как есть». Если кодирована — будет декодироваться телеком/ресивером (если умеет).
LPCM — звуковая дорожка декодируется в плейере (если умеет), если многоканальная — даунмиксится в стерео и стерео выводитс в HDMI
LPCM Multichannel — предидущий вариант без даунмикса до стерео.
(Отредактировал 03-10-2012 в 00:34 АндрейКа.)
Когда вспоминаешь, что все мы сумаcшедшие, странное в жизни исчезает и все становится понятным (c) Сэ́мюэл Лэ́нгхорн Кле́менс (Марк Твен)
Откуда: Запорожье
Сообщений: 50
Репутация: 23 Thanks: 42
Поблагодарили: 134 за 36 сообщения
#280
RE: Медиаплеер — муки выбора. / 03-10-2012 10:42
![[Изображение: 6_16.jpg]](http://gagadget.com/files/u2219/6_16.jpg)
Вот фото этого чуда:
Гнездо AV — только вывод аналогового видео и звука. Если бы был совмещен с цифрой, то маркировка выхода выглядела так: AV/SPDIF
У меня на ноуте есть совмещенный выход Наушников с оптической цифрой под minitoslink и соответственно указано на выходе.
Источник: hi-fidelity-forum.com
Настройки spdif, Spdìf, Cd, dolby digital, dts, mpeg – Инструкция по эксплуатации Supra DV-2
Страница 13: Pcm канал, Lpcm выход, Настройка системы
Внимание! Текст в этом документе был распознан автоматически. Для просмотра оригинальной страницы Вы можете воспользоваться режимом «Оригинал».
Advertising
Настройка системы
Настройки SPDIF
SPDIF OFF (SPDIF выкл.); отсутствует цифровой выходной сигнал (оптический или коаксиальный выход
отключен), только аналоговый аудио выход,
SPDIF/RAW; цифровой выходной сигнал в оригинальном формате, записанном на диске,
SPDIF/PCM: цифровой выходной сигнал в декодированном PCM формате.
MANUAL (ручной): Если выбран этот пункт, Вы можете установить один из следующих форматов CD, DOLBY
DIGIT, DTS и MPEG,
CD, DOLBY DIGITAL, DTS, MPEG
При установленном режиме SPDIF — РУЧНОЙ. Выберете соответствующую настройку CD, DOLBY DIGIT, DTS
или MPEG. Фабричная установка соответствует SPDIF/RAW.
В режиме SPDIF/PCM установите канал PCM в соответствии с ващими предпочтениями.
Выберете частоту PCM в 48кГц или 96кГц.
Замечание: Некоторые усилители не поддерживают выбор 96 кГц, что может привести к неполадкам при
использовании коаксиального и оптического выхода.
Фабричная установка соответствует 48 кГц.
Источник: www.manualsdir.ru