Ртутная антенна — миф. Миф не в том, что сделать ее нельзя, а в том, что ее характеристики ничуть не лучше «обычной» антенны. Для обычного ТВ или радиодиапазона.
Суть ртутной антенны, по тем слухам, которые я слышал: в обычную антенну, которая сделана из трубок, налить ртуть. После этого счастье — показывают все каналы мира. Беда только в том, что спецслужбы (типа КГБ, ЦРУ) сразу «засекут» эту антенну и владельца ее посадят в тюрьму.
Для того, чтобы понять почему это миф, надо вспомнить (или ознакомиться) с так называемым скин-эффектом . Суть этого эффекта состоит в том, что электрические токи большой частоты распространяются по проводнику в очень тонком поверхностном слое. Таким образом, если налить в трубку (алюминиевую, медную и т.п.)ртуть, то сама ртуть никакого эффекта не даст вообще, т.к. токи, которые возбуждаются электромагнитной волной все-равно будут протекать по трубке, не попадая в саму ртуть.
Вторая часть (насчет КГБ, ЦРУ), тоже не находит своего подтверждения. Для того, чтобы спецслужбы могли «засечь» эту антенну, то надо, чтобы антенна излучала что-то (радиоволны). Но, как известно, сама по себе ртуть ничегошеньки не излучает (пример — медицинский термометр).
самая маленькая и мощная ртутная антенна на циф, тв
В завершение скажу, что я слышал о таких антеннах не один раз, но никто таких не видел в рабочем состоянии. Все рассказывающие только слышали.
Из сказанного заключаем, нормальный человек темой иначе как любопытства ради интересоваться не может.
Один мой товарищ товарища в пеной у рта рассказывал, что это правда. Попробовал товарищ такую антенну сделать. В тайне от преподавателя взяли немного ртути и заполнили ею трубки антенны. Ничего сверхъестественного обнаружено не было.
Зато запомнилось одно: те, кто себя бил в грудь и кричал типа » Делали ртутную вместе с товарищем, за базар отвечаю!» — эти люди были очень далеки от радиотехники, да и от электричества в целом. Преподаватель по радиопередатчикам, автор многих учебников и пособий товарищу сказал на ухо, что это все х-ня.
Итак, Ртуть нужно заливать не в металлические трубки а в СТЕКЛЯННЫЕ! И например, логопериодическая антенна ТВ должна быть вся из стекла, заполненного ртутью . Говорят, что основная проблема- это плохая смачиваемость контактов ртутью. Нужно подбирать сплав контактов. А еще стекло должно хорошо пропускать сигнал, а стекло, как известно, диэлектрик со всеми вытекающими последствиями.
Но вот в чем дело: года два назад я испытывал специально сильно ржавую стальную антенну логопериодическую и точно такую же из алюминия. Зачистил контакты, перепаял и испытал. То есть сравнивал антенну с очень плохой поверхностью и антенну с более менее хорошей поверхностью. Разница на частоте 666 МГц (второй мультиплекс) — НОЛЬ. Никакой разницы.
Вывод: Может быть, для каких то целей ртутная антенна и актуальна, но для практического применения на частоте до 1ГГц однозначно скин-эффект не сильно влияет на прием.
Подписывайтесь на наш канал antenna.ru , лайкайте! Мира всем! А приобрести современные антенны для приема 20 каналов цифровогоТВ можно на нашем сайте antenna.ru
ЗАПРЕЩЕННАЯ РТУТНАЯ АНТЕННА ДЛЯ ЦИФРОВОГО ТВ т2 ПОЙМАЛА…
А новейшие активные наружные антенны ( с большей дальностью приема — до 80 км ) для бесплатного приема цифрового ТВ, Вы можете приобрести на сайте antenna.ru!
Источник: dzen.ru
Внимание Ртутные Антенны !.
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.
Поделиться
Последние посетители 0 пользователей онлайн
- Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
- Ответов 56
- Создана 9 г
- Последний ответ 8 г
Топ авторов темы
Популярные посты
takedown1
Больше всего повеселило тут: http://forum.cxem.ne. topic=8195https://forum.cxem.net/index.php?/topic/137013-%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%80%D1%82%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B/» target=»_blank»]forum.cxem.net[/mask_link]
Тема: ртутная антенна
Прошу не спешить подвергать меня обструкции за то, что я возвращаюсь к набившей оскомину теме. Сделать это меня заставляют два обстоятельства. Во-первых, на всех сайтах, обсуждавших эту тему, она сошла на нет из-за отсутствия конкретной и достоверной информации, а также из-за того, что рано или поздно в игру вступал его величество «ЗУБОСКАЛ», выхолащивающий тему на корню.
Ну, а во-вторых, я вдруг осознал, что конкретная информация есть, возможно, только у меня. И на это есть целый ряд причин, о которых позднее. Для меня же эта тема интересна потому, что в своё время я был свидетелем (и невольным участником) изготовления такой антенны и её высокой эффективности. Тема для меня болезненная, поскольку меня тогда буквально «носом сунули»… Но главное, тема интересна ещё и потому, что за сорок прошедших лет я так и не смог нигде найти объяснение этому феномену, равно как не смог придумать объяснение сам. Но обо всём по порядку.
Было это в 1969-м году. В то время я служил срочную службу в 7-й дивизии ВДВ, которая тогда базировалась в Литве. В конце весны были организованы сборы спортсменов-парашютистов дивизии, в число которых попал и я. Мы разбили лагерь у аэродрома Пацунай, знаменитым тем, что когда-то тут базировалась эскадрилья «Нормандия-Неман».
Поставили палатки, построили кухню, столовую и ленкомнату, установили телевизор. Антенну закрепили на очень высокой мачте и направили её на ближайший городок Пренай, где был единственный в округе ретранслятор. К сожалению, сигнал был очень слаб. Показывал лишь один канал, да и тот со «снежком». И тут впервые прозвучало: «Нужна ртуть».
Сказал это наш сверхсрочник, мастер спорта по фамилии Кравченко. Или Краб, как мы его звали.
— Зачем?
— Залить в трубку. Будет лучше показывать.
— Да ты что, Краб! Это же лишено всякого смысла. По теории эффективность антенны можно улучшить, если сделать более гладкой её поверхность. Отполировать, посеребрить. Поскольку ВЧ энергия распространяется по самой поверхности проводника.
А заливать ртуть вовнутрь бессмысленно, так как внутренняя часть проводника в процессе не участвует.
Я был единственным радиолюбителем на сборах и, соответственно, признанным авторитетом в этом деле. Поэтому все помалкивали и с интересом ожидали, что ответит Краб. Но Краб посопел, а потом молча встал и ушёл. А через два дня он съездил в Алитус и привёз с собой пол-литровую банку с ртутью. Не знаю, где он её взял, но я первый и единственный раз видел такое количество ртути.
Молча слушая мою непрекращающуюся критику, он с нашей помощью опустил антенну и залил ртуть в петлевой вибратор. Затем он забил отверстия заготовленными пробочками, и мы снова подняли антенну. Эффект был поразительный. Показывали оба канала (больше тогда не было), а картинка была такая, как будто мы оказались под ретранслятором.
Народ насмешливо поглядывал на меня и молча ухмылялся. Никто не сказал мне ни слова, и это было ещё обиднее. Уши мои пылали, я лихорадочно искал возможное объяснение, но ничего в голову не приходило. Не пришло и за сорок последующих лет.
Хотя за это время я ещё однажды встречался с ртутной антенной (на этот раз в стеклянной трубке) в очень казусных обстоятельствах, но этот случай, хоть и интересный, не был столь показательным. Теперь вы понимаете, почему я с таким интересом ищу в интернете всё, что связано с ртутными антеннами. Однако до сих пор не нашёл мало-мальски приемлемых объяснений феномена.
В книге И.Н.Григорова «Антенны. Городские конструкции» автор пытается объяснить феномен первой трансатлантической связи Маркони (которая согласно нынешней теории невозможна) наличием ртутного когерера, который, благодаря наличию окисла ртути, мог работать как лямбда диод, а значит становится вполне возможным эффект усиления.
Я пытался «притянуть за уши» к своему случаю этот факт, но у меня ничего не получилось. Да и как его притянешь, если здесь начисто отсутствует постоянный ток? Поэтому я и обращаюсь к радиолюбительскому сообществу, может быть кто-то сможет объяснить этот феномен? Правда, для этого надо сначала поверить в его реальность.
Я-то готов поклясться за истинность каждой буквы в своём рассказе, но вполне очевидно, что нужен эксперимент, который бы провели специалисты. Возможно впервые. Так как до сих пор ртутные антенны делали исключительно дилетанты, так как они не обременены знаниями и теориями. Но провести такой эксперимент непросто. Где взять такое количество ртути? Как обеспечить безопасность?
Ведь в той давней истории далеко не всё закончилось гладко. Где-то через месяц во время сильной грозы ветер сильно раскачал антенну. Ртуть отчаянно била в пробки и, в конце концов, выбила-таки одну из них. Я помню, как ртуть ручьём текла в подставленную Крабом ладонь, заодно «посеребрив» его обручальное кольцо, и стекала на землю у входа в ленкомнату.
Утром мы собрали, что смогли, но что-то видимо осталось. По крайней мере, ещё года два у меня во рту был металлический привкус. Возможно, именно поэтому.
Очень надеюсь на конструктивное обсуждение.
Источник: www.cqham.ru