Если не учитывать резкого снижения покупательской способности отечественной валюты стоимость телевизоров стремительно снижается во всем мире. Еще недавно о покупке телевизора с IPS матрицей могли мечтать немногие, как и телевизора с интегрированным SmartTV. На сегодняшний день в валюте их стоимость такова, что переплата за данные технологии выглядит вполне обоснованными — последнее позволит легко просматривать контент из Интернета и ваших компьютеров, а первое обеспечит отличную цветопередачу и углы обзора. Тогда стоит ли переплачивать со современные технологии?
Телевизоры LG являются наиболее прогрессивными со всех точек зрения. Именно данная компания широко популяризирует и активно внедряет телевизоры на органических OLED-матрицах, которые еще недавно казались совершенно недоступными по цене, но уже сегодня стоят в два-два с половиной раза дешевле, чем в момент первого появления на рынке. Телевизоры компании LG под управлением операционной системы WebOS в последних редакциях справились с «подтормаживаниями» в работе, поэтому также могут быть рекомендованы к покупке — под их управлением они становятся мультимедиа центром любой квартиры или дома.
ТЕЛЕВИЗОРЫ В 2023 ГОДУ|САМЫЕ ПРОДАВАЕМЫЕ ТВ|СТОИТ ЛИ ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ ЗА БРЕНД|4К ИЛИ Full HD|SMART TV|
Разрешением экрана Full HD сегодня никого уже не удивишь — в мире активно внедряется разрешение Ultra HD — то 3840×2160 пикселей. Стоимость данных телевизоров выше, чем у Full HD решений. Естественно, технология интересная и высокое разрешение позволит добиться меньшей зернистости изображения и в теории большей плавности в движениях объектов при наличии быстрых процессоров обработки цифрового приложения. Если у вас есть мощный игровой компьютер, то можно рекомендовать приобретать данные телевизоры, если же вы собираетесь использовать телевизор в качестве телевизора — за Ultra HD не переплачивайте. Ultra HD контента сегодня на отечественном рынке мало и он не стоит тех переплат, которую за нее просят.
Источник: megaobzor.com
Стоит ли переплачивать за большой экран?
По итогам девяти месяцев 2020 года российский рынок телевизоров увеличился на 17% в штуках и на 10,5% — в деньгах (5,1 миллиона устройств и 111,5 миллиарда рублей соответственно).
Фото Игоря Аксеновского
В России растут продажи 4K-телевизоров. Торговые сети активно продвигают навороченную электронику. Нужно ли уже сейчас менять ТВ в вашей гостиной на самый современный или дорогая покупка пока лишена смысла, разбирался «Красный Север».
Трехмерное вчера
Еще несколько лет назад вологжане активно скупали телевизоры с поддержкой технологии 3D. Ежегодно на рынке появлялось до двух десятков моделей на любой вкус и кошелек. Казалось, что объемное изображение настолько прочно входит в нашу жизнь, что двухмерные фильмы и телепередачи в скором времени просто уйдут в небытие.
ЗАЧЕМ ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ — ЗА ОЛЕД ТВ. ОТЛИЧИЕ OLED TV ОТ QLED И NANOCELL. Отзыв OLED55BXRLB/OLED55C1RLA
Вот только в 2020 году купить 3D-телевизор в гипермаркете электроники практически невозможно. Причин, почему производители забросили вроде бы «несущую золотые яйца» технологию, две. Первая и самая банальная — компаниям не удалось ее заметно удешевить.
В итоге телевизоры с большим экраном и функцией просмотра в трехмерном формате продолжили стоить порядка 50 — 55 тысяч рублей. Для массового потребителя это слишком дорого. Вторая причина — 3D-контента больше не становится.
— У меня был 3D-телевизор «Самсунг», — вспоминает череповчанин Анатолий Сенаторов. — Вот только наигрался я очень быстро. Месяца два смотрел трехмерные ленты и не мог нарадоваться, а потом ощущение новизны ушло. К тому же оказалось, что скачать видео в подходящем формате практически нереально. Теперь очки для просмотра 3D-контента пылятся на полке, а сам телевизор переехал из гостиной в детскую, где дочка смотрит по нему обычные мультики.
Многие люди отказывались от использования, казалось бы, передовой технологии из-за того, что из-за объемного изображения у них болели глаза, начинала кружиться голова и появлялись другие неприятные побочные эффекты.
Теперь на смену 3D в покупательских трендах пришли телевизоры 4К. Обозначение 4K предполагает, что такой аппарат имеет разрешение экрана 3840 на 2160 пикселей, соотношение сторон 16:9 и частоту смены кадров не менее 60 Гц. То есть изображение на таких телевизорах гораздо лучше и четче, чем на предшествующих моделях. Кроме того, у них имеется множество других преимуществ, например, усовершенствованная глубина и корректность цветопередачи, более быстрая смена кадров, из-за которой глаза у зрителя не устают.
Размер имеет значение
В первой половине этого года спрос на телевизоры с большой диагональю и разрешением 4K существенно вырос. К осени в мире было продано более 12 миллионов экземпляров. По данным исследовательской компании «Omdia», рост по сравнению с аналогичным периодом прошлого года составил 23%.
Аналогичная ситуация — и в нашей стране. По итогам девяти месяцев 2020 года российский рынок телевизоров увеличился на 17% в штуках и на 10,5% — в деньгах (5,1 миллиона устройств и 111,5 миллиарда рублей соответственно). При этом доля моделей Smart TV в штуках превысила 60%, телевизоров с разрешением экрана от 4К — 33% от числа проданных устройств, сообщает «РГ» со ссылкой на пресс-службу одного из крупнейших отечественных ритейлеров — «М.Видео-Эльдорадо».
Торговые сети отмечают, что интерес к технологии 4К повлиял на двузначный рост доли телевизоров с большой диагональю — от 55 дюймов.
— Небольшие телевизоры берут все реже и реже, — признается продавец-консультант Антон Вагин. — Еще год назад брали в основном телевизоры с диагональю в 40 — 43 дюйма. Теперь покупатели все чаще спрашивают о преимуществах по-настоящему больших экранов — от 50 дюймов. Где-то половина от проданных устройств — с разрешением 4K.
Понятно, что удовольствие это не из дешевых. Самые простые модели стоят порядка 40 тысяч рублей. Если вам нужны более контрастная подсветка, «настоящий» черный цвет, объемный звук и множество других «фишек», то лучше выбирать модель за 60, 70, а то и за все 120 тысяч рублей.
— Купил телевизор формата 4K за 90 тысяч рублей, даже небольшой кредит для этого взял, — признается вологжанин Александр Назаров. — На самом деле это не самая насущная покупка, но я сам снимаю видео и профессионально фотографирую. Чтобы заниматься редактированием, можно было купить дорогой монитор к компьютеру или современный ТВ, который также подключается к ноутбуку. Решил, что телик выйдет дешевле, а пользы от него будет гораздо больше, и не только для работы.
Можно немного подождать
Но стоит ли сейчас переплачивать, если огромный экран не пригодится вам для работы, а нужен только для развлечения? Весьма спорно. Эксперты считают, что уже через год-полтора точно такие же модели будут стоить как минимум на 10 — 15 тысяч дешевле, так как технологии совершенствуются и становятся все доступнее. Вот только ослабление рубля может сыграть с рынком злую шутку.
С начала года российская валюта подешевела по отношению к доллару и евро на 30%. Понятно, что цены на цифровую технику и электронику, которая выпускается за границей, не могут не отреагировать на данный тренд. Но даже если рубль и дальше продолжит падать, то удешевление технологии все равно сделает 4K-телевизоры доступнее, пусть и чисто символически, но все же это должно произойти.
Ну а к тому времени наконец появится нормальное количество контента в 4K. Сейчас, стоит признать, его абсолютно недостаточно. В Сети, конечно, можно скачать музыкальные клипы, передачи и фильмы, созданные специально под высокое разрешение экрана. Но даже самый быстрый поиск в Интернете выдал мне всего несколько десятков бесплатных кинокартин, которые могут идти в формате Ultra HD.
Да и платный контент в 4К — пока редкость. Правда, такие фильмы есть практически во всех онлайн-сервисах (от Окко до Нетфликса), но за это, разумеется, придется дополнительно раскошелиться. Далеко не все потребители сейчас к этому абсолютно готовы.
Одна из причин все-таки купить навороченный ТВ — игровые консоли. В ноябре выходят приставки следующего поколения, которые как раз и ориентируются на современные форматы. Но геймеров, которым настолько важно качество изображения, — единицы. К тому же и PS5, и Xbox Series X/S неплохо сработаются с телевизорами с Full HD без всяких там Ultra. Так что это тоже не самый убедительный довод бежать в гипермаркет электроники.
На мой взгляд, стоит присмотреться к новым устройствам тем, кто смотрит телеканалы не через обычную антенну, а, например, через какой-либо онлайн-сервис. Понятно, что в основном там представлены цифровые каналы (1280×720 пикселей или 1920×1080 пикселей), но постепенно появляются и вещатели в 4K. Например, у сервиса Wink их сейчас семь. В перспективе планируется увеличение количества телеканалов сверхвысокой четкости. Но в ближайшие год-два их точно не станет значительно больше ни у одного из операторов.
А вот если вы смотрите в основном бесплатные каналы цифровых мультиплексов, то 4K вам совершенно точно не нужен. Здесь телевизоров и предыдущих поколений хватит за глаза.
В общем, рано или поздно с развитием онлайн-сервисов, ростом скорости передачи данных и доступностью Интернета формат 4K и по-настоящему большие экраны станут абсолютно привычными. Это тренд рынка, и от этого нам никуда не деться. Ситуация, как с 3D-устройствами (которые, признаемся, изначально воспринимались как дорогая игрушка), точно не повторится. Вот только спешить и переплачивать за самый современный телевизор сейчас вряд ли стоит. А вот уже в 2021-2022 годах подобная покупка вполне может стать отличным вложением средств из семейного бюджета.
Источник: www.krassever.ru
Стоит ли переплачивать за плазменный телевизор Full HD 1080p?
Одним из основных определяющих факторов при выборе плазменного экрана должна являться его разрешающая способность. Под этим термином подразумевают реальное число пиксельных ячеек, размещенных на площади экрана плазменной панели.
Плазменные телевизоры стандарта HDTV (High Definition Television) стоят всегда дороже обычных по причине более высокой их себестоимости для производителя. Впрочем, нынешние плазменные панели с разрешающей способностью 720p по качеству уже далеко не того качества, какого они некогда были.
Из наших недавних обзоров телевизоров мы установили, что плазма и ЖК-панели с разрешением 720р (1080i) качеством не блещут, и рекомендовать их к покупке было бы нечестно с нашей стороны. Причина столь низкого качества телевизоров более низкой разрешающей способности кроется в повсеместном применении производителями излишне жестких методов снижения затрат при их изготовлении.
Если сейчас вы задумались о покупке плазменной панели, ЖК- или любого другого телевизора с плоским экраном, то рекомендуем выбирать модели с разрешающей способностью Full HD 1080p (1920?1080) . Поскольку цены на них уже существенно снизились, и такое разрешение стало теперь общепринятым стандартом, то нет никаких причин пытаться сэкономить на покупке, приобретая технику заведомо низкого качества с 720p. Но, как обычно, из всех правил бывают исключения.
LCD телевизоры небольших размеров с разрешением 720p по-прежнему выпускаются неплохими по качеству. 
LG 84″ 3D UD TV — самый большой телевизор на CES 2012 Новинка от LG 2012 года с Ultra HD экраном диагональю 84″. 
Список лучших 3D-телевизоров 2011 года по категориям Имея возможность присутствовать на выставке CES 2011, мы не могли не выбрать лучшие 3D-телевизоры ушедшего года. 
3D-телевизоры с функцией преобразования 2D видео в 3D На какой стадии развития находится сейчас функция преобразования 2D изображения в 3D в современных телевизорах?
Источник: 3dtv-obzor.ru