Если раньше считалось, что 4К-телевизор для дома это роскошь и, в целом, плохая идея. То сейчас наоборот - покупать телевизор не с Ultra HD (4K), а что-то попроще уже нет смысла. Большинство современных моделей уже им оснащены, да и стоят вполне адекватных денег, не то, что несколько (даже пару-тройку) лет назад. А онлайн-кинотеатры и сервисы вовсю выпускают соответствующий контент, в то время, как году этак в 2017 было не так. Впрочем, давайте обо всем по порядку.
«А что это за технология такая? Я путаюсь» – объясняем
«А что это за технология такая? Я путаюсь» – объясняем
HD, Full HD, 4K, 8K — это стандарты разрешения дисплея, которое влияет на степень детализации изображения, конечно, при наличии должного сигнала. В 2020 году самые популярные на рынке это Full HD и 4K. Морально устаревает и редко встречается HD. 8K же напротив, только появляется, и есть в самых новых дорогих телевизорах.
HD (1280×720 точек) — разрешение-динозавр, но не бесполезный. Встречается в бюджетных моделях. Такой телевизор стоит выбрать с диагональю 32 дюйма и ниже, который смотреть планируете на даче или кухне.
4К в 2020 году, НУЖЕН ЛИ ОН?! СТОИТ ПОКУПАТЬ 4K Монитор, Телевизор, Смартфон, Планшет?! РАЗБИРАЕМСЯ!
Full HD (1920×1080 точек) — разрешение, в котором полно контента и по телевизору, и в интернете. Смотри не хочу. Лидер, но что-то нам подсказывает, что это только пока.
UHD или 4K (3840×2160 точек) — разрешение, которое наступает на пятки Full HD и очень сильно. По мнению экспертов, в ближайшие несколько лет вытеснит его и станет основным. Будет для вас идеальным, если играете, смотрите фильмы на YouTube, в онлайн-кинотеатрах и на сервисах, типа Megogo и Okko. Они в последнее время добавляют все больше и больше контента в этом разрешении. Даже в цифровом телевидении у некоторых провайдеров уже есть даже телеканалы в этом разрешении.
Источник: blog.2090000.ru
Есть ли смысл в 4К (UHD) на телевизоре до 50″ .
Многие говорят, что до 55″ можно смело брать телевизор FullHD и вы не заметите разницу картинки с UHD. Мол если хочешь 4К надо брать диагональ 65″ и выше.
Лично я недавно зашёл в магазин- подошёл к телевизорам LG 49″ и вставил флешку с промо роликом в HD качестве сначала в простой телевизор FullHD(45т. р.) затем в UHD(55т. р.) — разницы не увидел.
Сомневаюсь что в последующие 3-5 лет фильмы будут массово выходить в 4K
Что по этому поводу думаете вы.
Голосование за лучший ответ
Ну телек дольше 5 лет то прослужит, и все зависит от расстояния с которого вы будете его смотреть чем больше расстояние тем больше диагональ.
PavRzhПрофи (885) 1 месяц назад
Он бы ещё 480p проверил на 4K-телевизоре. Это же не тест апскейлинга. Не удивлюсь, если у него на флешке было обычное HD (720p), то есть даже не Full HD (1080p). По идее надо на телевизоре Full HD тестировать Full HD, на 4K-телевизоре — 4K. Если тестировать 4K на Full HD, то будет даунскейлинг (неполноценное 4K), хоть качество будет и получше.
Продукцию для 4к ещё надо поискать, так что не стоит переплачивать. Электроника морально устаревает довольно быстро.
PavRzhПрофи (885) 1 месяц назад
Он бы ещё 480p проверил на 4K-телевизоре. Это же не тест апскейлинга. Не удивлюсь, если у него на флешке было обычное HD (720p), то есть даже не Full HD (1080p). По идее надо на телевизоре Full HD тестировать Full HD, на 4K-телевизоре — 4K. Если тестировать 4K на Full HD, то будет даунскейлинг (неполноценное 4K), хоть качество будет и получше.
Следующий раз придя в магазин, предварительно скачайте видео ролик высокого разрешения, LG демонстрация 4К-ТВ/ 4K-LG ULTRA HD Landscape demo (2013) UltraHD 4K [2160p]. Или Тайбэй 101 — Фейерверк 2013 / Taipei — Fireworks 2013 (2013) 4K UltraHD [2160p] .
Разница между Ultra HD и FULL-HD существенная. Контент 4K уже есть . Важно что бы ТВ поддерживал 4K HEVC 60P.
Alexandr FedoseykinЗнаток (284) 7 лет назад
Ролик то я скачаю! Где фильмы взять 4K.
Hero of the day Искусственный Интеллект (331109) Можно купить, скачать с торрентов.
PavRzhПрофи (885) 1 месяц назад
Он бы ещё 480p проверил на 4K-телевизоре. Это же не тест апскейлинга. Не удивлюсь, если у него на флешке было обычное HD (720p), то есть даже не Full HD (1080p). По идее надо на телевизоре Full HD тестировать Full HD, на 4K-телевизоре — 4K. Если тестировать 4K на Full HD, то будет даунскейлинг (неполноценное 4K), хоть качество будет и получше.
Тоже задаюсь этим вопросом. Пока не вижу смысла брать 4K из-за отсутствия контента, а самое главное из-за отсутствия такого телевидения.
Еще можно аргументировать неоправданность 4К на экранах меньше 50″ следующими рассуждениями:
Глаз с нормальной остротой зрения способен увидеть раздельно две точки на расстоянии 5 метров если между ними 1,45 миллиметра и больше.
Ширина 50″ экрана составляет 110 мм, значит при разрешении 3840х2160 один пиксель имеет размер 0,029 мм, значит, чтобы различить такую четкость, нужно подсесть к экрану на 100 мм, Расчет: 1,45/0,029=50; 5000 мм/50=100 мм.
То есть нужно сидеть на расстоянии 10 см, чтобы начать видеть нецелостность картинки.
На деле получается немного по другому, чем в случаи с двумя точками. Пиксели видны на расстоянии ~30 см.
Вывод: Если мы будем смотреть телевизор с диагональю 50″ с расстояния 30 см, тогда можно смело брать. 🙂
Смотрю проектор 80″ (1024х768) с расстояния 3 метра пикселей не вижу, а вот если подсесть до 1,5 метра, тогда хорошо видна сетка.
Если сопоставить размеры и применить их к 3840х2160, то мне нужно сидеть от экрана на расстоянии 11 метров и иметь экран 300″.
Конечно это всё крайности, но всё равно даже если взять двойной запас, то получается очень большая плотность пикселей.
Калина ОксанаУченик (229) 3 года назад
Я и с 2-х метров увижу этот пиксель, 4К стоит брать уже от диагонали в 40 дюймов, потому что, пусть и в этом формате вы смотреть ничего не будете, картинка будет четкая, детализированная и не будет видно пикселей.
PavRzhПрофи (885) 1 месяц назад
Он бы ещё 480p проверил на 4K-телевизоре. Это же не тест апскейлинга. Не удивлюсь, если у него на флешке было обычное HD (720p), то есть даже не Full HD (1080p). По идее надо на телевизоре Full HD тестировать Full HD, на 4K-телевизоре — 4K. Если тестировать 4K на Full HD, то будет даунскейлинг (неполноценное 4K), хоть качество будет и получше.
Вопрос, кто купил 4К телевизор как показывает, часто остаётся без внятного ответа — это похоже на посетителей в магазине телевизорв, спрашивающих друг друга, «ну как, можно покупать? «. Некоторые спрашивают продавцов. Даже не удивлюсь, что те отвечают.
Хотя, бывают и честные работники торговли. Кстати, по-закону они обязаны предупреждать, что «все достоинства экрана с разрешением изображения в 4К, будут видны лишь при подключении к трансляции Телевидение_сверхвысокой_чёткости», кстати, точно так же написано и в инструкции к «супер»-телеприёмникам. Только вот, мало кто читает руководства по эксплуатации техники.
Чтобы решить, имеет ли смыл вам переплачивать за такой экран, следует определиться, будете ли вы тратиться на Blu-ray проигрыватель? Пока только с BD-дисков доступно ГАРАНТИРОВАННАЯ запись с таким разрешением (хотя, таких российских релизов немного, но получите реально изумительную картинку). С пиратских сайтов тоже можете «поживиться», но придётся широкополосный безлимитный трафик наладить (это не копеечку стоить будет каждый месяц), да и повышать квалификацию компьютерной грамотности придётся.
Просто «для улучшения» теле-еле-видения и даже для бесплатного цифрового ТВ нет смысла приобретать «супер» ТВ — «если нет разницы, зачем платить больше? «
Нет, если колупаться, то конечно можно найти улучшения в изображении. Но они совершенно не соответствуют 10-20 000, которые приходится переплачивать за неиспользуемый потенциал.
Но обладание «крутым ТВ» (как правило, вкупе ещё идёт изогнутый экран), даёт покупателю чувство превосходства. Ну, хотя бы на время, пока бесполезные «прибамбасы» не привыкнутся.
Не отговариваю от покупки — просто следует понимать, что и зачем покупаете.
Вообще же, тема прогресса в AV-индустрии давно уже находится в бурлении — технологии настолько быстро устаревают, что производители клянут инженеров за то, что придумывают всё новое и новое, когда ещё «старое» нормально работает, а ещё больше ругают международную комиссию по патентным правам — война форматов закончилась относительной победой DVD-дисков, но их век оказался очень недолог, а разработанный практически вместе с ним Blu-ray так и не стал «народным» носителем, из-за нежелания упомянутой комиссии упростить копирование, тем самым снизить цены и «открыть ворота» видеопиратам.
Так вот, думаю, рынок насыщается воспроизводящей техникой, чтобы подготовить «публику» к «пришествию» ТСВЧ — единственный, кто якобы начал такую трансляцию Триколор, предлагает счастье по абонентской 1200-2000 в год+ карта доступа и приставку (не стал выяснять, но дорого однозначно).
spb.tricolor.tv/ultrahd
До сих пор так и не нашёл ни одного «живого» счастливчика, кто реально полноценно пользуется такой трансляцией.
Источник: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:22235-25
PavRzhПрофи (885) 1 месяц назад
Он бы ещё 480p проверил на 4K-телевизоре. Это же не тест апскейлинга. Не удивлюсь, если у него на флешке было обычное HD (720p), то есть даже не Full HD (1080p). По идее надо на телевизоре Full HD тестировать Full HD, на 4K-телевизоре — 4K. Если тестировать 4K на Full HD, то будет даунскейлинг (неполноценное 4K), хоть качество будет и получше.
Естественно вы не увидите разницу в изображении, если вставите одну и ту же флешку в HD и UHD телевизоры, если только у вас на флешке не записано видео в формате 4к, в чем я очень сомневаюсь). Чтобы увидеть разницу, надо прогнать через эти же телевизоры видео именно в формате 4к. И желательно сделать это одновременно по двум телевизорам, стоящим рядом, тогда, гарантирую вам, вы не станете спрашивать, почему телевизоры 4к стоят на порядок выше).
PavRzhПрофи (885) 1 месяц назад
Он бы ещё 480p проверил на 4K-телевизоре. Это же не тест апскейлинга. Не удивлюсь, если у него на флешке было обычное HD (720p), то есть даже не Full HD (1080p). По идее надо на телевизоре Full HD тестировать Full HD, на 4K-телевизоре — 4K. Если тестировать 4K на Full HD, то будет даунскейлинг (неполноценное 4K), хоть качество будет и получше.
Источник: otvet.mail.ru
Почему 4К телевизор для дома – это плохая идея?
Технологический прогресс – это захватывающе, и каждому хочется прикоснуться к новейшим девайсам, призванным улучшить качество жизни человека. Новые 4К телевизоры уверенно отвоевывают свое место в трендах, потому что люди охотно покупаются на обещания рекламодателей, и плохо понимают, за что именно отдают свои деньги.
Что такое 4К?
4К или Ultra HD – это наивысшее разрешение (4096×2160 пикселей). До недавнего времени максимальным разрешением считался Full HD (1920х1080).
Производители уверяют, что 4К телевизоры имеют насыщенное, плотное и максимально детализированное изображение за счет большего количества пикселей. И это действительно так – хорошие UHD телевизоры потрясают воображение качеством картинки, но имеет ли смысл приобретать такой аппарат для дома?
Хороший 4К телевизор должен быть большим
Возможности человеческого глаза небезграничны, поэтому, чтобы заменить разницу между UHD и FHD, необходимо иметь диагональ дисплея в 80 дюймов с минимальной дистанцией до панели в два с половиной метра. Стоит подумать, вместит ли гостиная такую громадину и просчитать расстояние от дивана до телевизора.
Покупать телевизор меньше нет никакого смысла, по качеству изображения 4К не будет отличаться от Full HD.
Чересчур высокая стоимость
Самые скромные модели 4К телевизоров стоят около 30 000 рублей, но они не позволяют по-настоящему насладиться UHD качеством из-за недостаточной диагонали экрана.
Средненький телевизор обойдется минимум в 85 000 рублей (например, Samsung UE-55HU8500), а первоклассный – в минимум 1 000 000. Эта трата могла бы быть оправданной, если бы не другие недостатки.
Очень мало контента
Еще один существенный недостаток 4К телевизоров – это недостаточное количество контента. Да, существуют специализированные ресурсы, откуда можно загрузить фильмы в нужном формате. Да, на Youtube действительно появляется все большее количество роликов в максимальном разрешении. Но, так или иначе, это ограничения и лишние хлопоты.
Люди, увлеченные эфирным телевидением, будут разочарованы тем, что ни один канал не будет работать в формате UHD, следовательно, все любимые телепрограммы, сериалы и шоу будут проходить мимо. С этой проблемой сталкиваются не только россияне, но и жители более развитых стран, например, Японии и Соединенных Штатов Америки.
Оператор цифрового телевидения Триколор предлагает своим клиентам всего 6 каналов и их определенно недостаточно для того, чтобы сполна наслаждаться возможностями нового крутого телевизора. Также отдельные 4К разделы появились на Нетфликс и Амазон, но они не подходят для среднего русского зрителя хотя бы потому, что полностью англоязычны.
Специалисты предполагают, что эта проблема будет решена не ранее 2020 года. Тогда зачем покупать 4К телевизор сейчас? До 2020 года он уже устареет.
4К телевизор не подходит для игр
Наилучшим применением 4К телевизора считается гейминг, поскольку разрешение позволит сделать игровой процесс более комфортным и приятным. Игрок сможет наслаждаться четкостью изображения, удобными углами обзора и высокой скоростью смены кадров.
Но даже тут есть недостаток: ни одна из современных приставок не поддерживает 4К формат, поэтому погрузиться в любимые игровые миры не получится. И геймерам с UHD телевизорами остается довольствоваться небольшим количеством стриминговых игр.
Заключение
Сомнений в том, что со временем UHD вытеснит остальные варианты, нет, и лучше подождать с покупкой до тех пор. На данный момент нет ни одной действительно стоящей причины приобрести 4К телевизор на смену FHD просто потому, что последний позволяет все: наслаждаться эфирным телевидением, смотреть любые фильмы и сериалы в отличном качестве, играть в любимые игры, в то время как первый ограничивает владельца в выборе.
Источник: otvet.tv