А может быть вы из тех, кого эта фраза преследуют всю сознательную жизнь? Почему одним людям нужно «больше всех» и они не могут усидеть на месте, промолчать, пройти мимо, не заметить, не сделать, в то время, как другие — благополучно кушают попкорн и довольны тем, что имеют, «не лезут не в свое дело» и вообще не видят смысла, лежащего за пределами своей «зоны комфорта», выживания и личного благополучия.
Кусочек работки за кусочек заплатки, а дальше хоть трава не расти. День прошел и слава богу.
Мне бы не хотелось смотреть на это явление с точки зрения оценок «хорошо» или «плохо». Или одни люди «хорошие», а другие «плохие». Одни активны, а другие пассивны.
Как говорил известный персонаж из кинофильма «В джазе только девушки» — у каждого свои недостатки, а другой персонаж, сержант О’Нил из фильма «Взвод» сказал — «Оправдание, как дырка в з*днице — есть у каждого». Кто-то приспосабливается лучше, кто-то хуже, кто-то махнет рукой и пойдет дальше пить пиво по пятницам, а другой продолжит работать даже с никакой мотивацией. Все мы разные, и это факт.
Галкин чуть не плакал от смеха. Обращение 10-летнего мальчика к будущей жене порвало зал!
Дело здесь совсем не в этом. Дело здесь не в талантах, способностях и возможностях конкретного человека, не в его индивидуальных особенностях и чертах характера, не в «хорошести» или «плохости», а в его внутренней субъектной позиции (или её отсутствии или испорченности), которую он занимает по отношению к происходящему вокруг него.
В отношении того, как он смотрит, видит, соотносит себя и переживает этот мир. Осуществляет ли он свой свободный выбор или просто приспосабливается к окружающей среде. Слепо следует традициям или порождает новые. Впитывает влияние культуры, становясь её активным или пассивным потребителем или создаёт в ней новые смыслы, проливая и продлевая себя в другие бытийные пространства.
Ключевая модальность, которой обладает человек, которому « больше всех надо » — это способность преобразовывать внешнее, чуждое ему, по законам своего мира. Реализовывать, подтверждать свою аутентичность через подлинно человеческое отношение к себе, другим людям, ситуациям, обстоятельствам и объектам.
Адаптивное начало, обеспечивающее наше выживание, присуще практически каждому здоровому индивиду. Но к нему не сводится все человеческое бытие и уж тем более не к нему сводится извечный философский вопрос о смысле или бессмысленности жизни. Люди, которым « больше всех надо », как правило обладают так называемым « интеллектом больших вопросов », способны размышлять о фундаментальных проблемах бытия — жизни, смерти, о существовании в целом . Они создают свои собственные смыслы и активно преподносят их другим, пытаясь найти баланс между совместностью с другими и собственной автономностью. Безусловно, есть и те, которые тяготеют к бессмысленности своего существования (или подменяют истинные смыслы эскапизмом) и акцентированы исключительно на адаптации к внешним условиям.
И здесь, как правило, речь никогда не идёт ни о творчестве, ни о смыслообразующих факторах. Жизнь по принципу « кто первый встал — того и тапки » или « ничего личного — только бизнес » — яркая иллюстрация приспособленческой политики человека.
Да, мне больше всех надо!
Поведение человека, которому «больше всех надо», зачастую имеет превентивный характер и направлено на построение таких отношений с реальностью, которые соответствуют и поддерживают его аутентичное бытие. Если хотите, это и есть в чистом виде творчество или творческий акт, то есть акт творения.
То, ради чего мы и созданы « по образу и подобию ». То есть действуя субъектно, мы расширяем пространство своего бытия на те сферы жизни, где проявляем собственную неадаптивную (человеческую) позицию. Можно еще сказать так, что наше поведение, воспринимаемое другими «а тебе что, больше всех надо» указывает как раз на то, что мы, как существа разумные, реализуем свою природную интенцию по «принципу вмешательства в реальность». Но здесь, как говорится, каждый выбирает для себя. Вмешиваться или нет. Если вы дочитали эту статью до конца и нашли в ней знакомые слова, то вы то уж точно хорошо знакомы с этим вопросом: — А тебе что, больше всех надо?
И уже очень давно на этот вопрос я смело отвечаю — «Да!»
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Свежие статьи выходят регулярно — ставь «плюс» и подписывайся на канал !
Источник: dzen.ru
А ТЕБЕ ЧТО, БОЛЬШЕ ВСЕХ НАДО?
Давно ли вы слышали такую фразу в свой адрес? А может быть вы из тех, кого эта фраза преследуют всю сознательную жизнь? Почему одним людям нужно «больше всех» и они не могут усидеть на месте, промолчать, пройти мимо, не заметить, не сделать, в то время, как другие — благополучно кушают попкорн и довольны тем, что имеют, «не лезут не в свое дело» и вообще не видят смысла, лежащего за пределами своей «зоны комфорта», выживания и личного благополучия.
Кусочек работки за кусочек заплатки, а дальше хоть трава не рости. День прошел и слава богу.
Мне бы не хотелось смотреть на это явление с точки зрения оценок «хорошо» или «плохо». Или один люди «хорошие», а другие «плохие». Одни активны, а другие пассивны.
Как говорил известный персонаж из кинофильма «В джазе только девушки» — у каждого свои недостатки. Кто-то приспосабливается лучше, кто-то хуже. Да и в конце-концов мы все разные. Это факт.
Дело здесь совсем не в этом. Дело здесь не в талантах, способностях и возможностях конкретного человека, не в его индивидуальных особенностях и чертах характера, не в хорошести или плохости, а в его внутренней субъектной позиции (или её отсутствии или дефектности), которую он занимает в ОТНОШЕНИИ происходящей вокруг него объективной реальности. В отношении того, КАК он смотрит, видит, соотносит себя и переживает этот Мир. Именно ПЕРЕЖИВАЕТ. Дело в том, какова его объективная субъективная начинка.
Если выражаться другими словами, то имеет значение то, в какой степени человек реализует свою собственную субъектность.
Осуществляет ли он свой свободный выбор или просто приспосабливается к окружающей среде. Слепо следует традициям или порождает новые. Впитывает влияние культуры, становясь её активным или пассивным потребителем или создаёт в ней новые смыслы, проливая и продлевая себя в другие бытийные пространства.
Ключевая модальность, которой обладает человек, которому «больше всех надо» — это способность преобразовывать внешнее, чуждое ему, по законам своего внутреннего субъективного содержания. Реализовывать свое субъективное начало в объективном мире. Реализовывать, подтверждать свою идентичность через подлинно человеческое отношение к себе, другим людям, ситуациям, обстоятельствам и объектам.
Адаптивное начало, обеспечивающее наше выживание, присуще практически каждому здоровому индивиду. Но к нему не сводится все человеческое бытие и уж тем более не к нему сводится извечный философский вопрос о смысле или бессмысленности жизни.
Люди, которым «больше всех надо», как правило обладают так называемым «интеллектом больших вопросов», способны размышлять о фундаментальных проблемах бытия — жизни, смерти, о существовании в целом. Они создают свои собственные смыслы и активно транслируют их другим, пытаясь найти баланс между совместностью с другими и собственной автономностью.
Безусловно есть и те, которые тяготеют к бессмысленности своего существования (или подменяют истинные смыслы симулякрами) и акцентированы исключительно на адаптации к внешним условиям. И здесь, как правило, речь никогда не идёт ни о творчестве, ни о смыслообразующих факторах. Жизнь по принципу «кто первый встал того и тапки» или «ничего личного только бизнес» — яркая иллюстрация приспособительской парадигмы.
Поведение человека, которому «больше всех надо» зачастую имеет преадаптивный характер и направлено на построение таких отношений с реальностью, которые соответствуют и поддерживают его аутентичное бытие. Если хотите, это и есть в чистом виде творчество или творческий акт, то есть акт ТВОРЕНИЯ. То, ради чего мы и созданы «по образу и подобию».
То есть действуя субъектно, мы расширяем пространство своего бытия на те сферы жизни, где проявляем собственную неадаптивную (человеческую) позицию.
Можно еще сказать так, что наше поведение, воспринимаемое другими «а тебе что, больше всех надо» указывает как раз на то, что мы, как существа разумные, реализуем свою природную интенцию по «принципу вмешательства в реальность».
Но здесь, как говорится, каждый выбирает для себя. Вмешиваться или нет.
Если вы дочитали эту статью до конца и нашли в ней знакомые слова, то вы то уж точно хорошо знакомы с этим вопросом: — А тебе что, больше всех надо?
Источник: takt-magazine.ru
Поменьше петь, плясать и шутить: Мединский призвал сократить количество развлекательных программ на телевидении
Помощник Путин, обращаясь к представителям телеканалов, сказал, нелепо делать вид, что все по-старому. Российское телевидение должно сократить число развлекательных передач. Такое предложение поступило от бывшего министра культуры РФ Владимира Мединского.
Занимающий сейчас должность помощника президента Путина чиновник объяснил свое предложение, адресованное представителям телеканалов, изменившейся ситуацией. «У нас есть члены комиссии – представители телеканалов, передаю вам зов с мест: коллеги, давайте все-таки поменьше развлекательных передач. Это как-то выглядит довольно нелепо в наше время. Мы все пытаемся сделать, что все по-старому, но нет», – цитирует ТАСС Мединского. Чиновник считает, что сегодня весь российский народ живет «прямо внутри» учебника истории.
«И если мы будем жить с вами по-старому, не мобилизовавшись и не перестроившись, то я думаю, мы осознаем, что мы живем в последней его главе. И не факт, что эта глава будет написана на русском языке», – резюмирует Мединский. Вместо развлекательных программ бывший министр предлагает показывать «хорошее советское, российское» кино.
И даже «санкционирует» показ хороших иностранных картин, предлагая игнорировать авторские права, которые сейчас никому не нужны. Перед Россией сегодня стоит «величайший вызов в истории», и «надо действовать сообразно этому вызову», констатирует Мединский. Стоит отметить, что предложение сократить число развлекательных программ на ТВ нашло живой отклик у россиян.
Так, пользователи сайта «Взгляд» поддержали помощника президента. «Дебилизм телевидения давно зашкаливает. Наверное, это черта любого сытенького социума. Но пришла пора обществу взяться за ум, если хочет уцелеть», «Редкий случай, когда согласен с ним. Только нужно пойти еще дальше – не сократить, а отменить вообще – на 99%.
И еще, чтоб два раза не вставать, на 99,9% сократить показ г***офильмов, г***осериалов, г***опередач а-ля Малахов», «Давно пора, эти вечно ржущие на междусобойчиках с экрана лица достали», — комментировали люди. А кто-то даже назвал конкретно тех, кого стоит убрать в первую очередь: «Малаховщину, сваху Сабитову, Урганта, Галкина, Маслякова, Петросяна гнать поганой метлой». Нашлись и те, кто предложил замену: «больше научно — популярных, познавательных программ, документальных, авторских дебютных» . Ранее сообщалось об отъезде представителей шоу-бизнеса из России. Так, страну покинули Вера Брежнева, Наталья Лобода, Нюша, Ксения Собчак, Егор Крид.
Но, как заметили эксперты, никуда эти звезды не уезжали, потому что в России и не жили, а только зарабатывали. Так что вся эта «богема» не эмигрировала, а вернулась в свой мир. Правда, некоторые из них обещают, что вернутся. К примеру, журналистка Ксения Собчак, которая заверяла, что поехала в Израиль в отпуск, прерывать его не собирается.
Депутат Госдумы от Дагестана Султан Хамзаев предложил не пускать обратно уехавших из России звезд и бизнесменов. Депутат говорит, что сбежавшие, видимо, считают своей родиной другое государства.
Самое интересное:
▪ —> Барановская сделала заявление о девочке, показавшей международный жест о помощи в передаче «Мужское/Женское» ▪ —> «Больше, чем люди», но меньше, чем шедевр: в прокат вышел канадский фантастический триллер ▪ —> Запад доигрался: в Британии всё больше детей считают себя кошками, волками и динозаврами
Источник: bloknot.ru