Что лучше брать для игр? На сколько дюймов брать и в каком разрешении?
Комментарии: 29
Ваш комментарий
Лучше брать QHD с диагональю 27″, там не особо нужно сглаживание. Правда, на одной видеокарте сто лет сидеть в этом разрешении не выйдет.
Конечно же, минимальный входной порог для данного разрешения — GTX 1070 с расчётом на дальнейший апгрейд.
warp 37
Лучше брать QHD с диагональю 27″, там не особо нужно сглаживание.
Не, всё же нужно. Даже когда делаешь разрешение 4k через DSR, то всё равно без сглаживания видны лесенки на краях текстур. Но это не проблема, просто ставим к этому разрешению FXAA и всё в ажуре, максимум может отняться с этим типом сглаживания 1 фпс)
ЛЕМОШАЯХОЧУТЕБЯОБЛИЗАТЬ
Я бы сказал full hd и 60 герц от 24 до 27 дюймов, но если железо позволяет, то лучше 2k, до 120гц, с хорошей матрицей, от 24 до 32 дюймов. 4к и 2к с расстояния в метр ты не почувствуешь, а вот разницу между full hd и 2к на таких диагоналях уже чувствуешь. Но на цвет и вкус все фломастеры разные, поэтому лучше тебе зайди в магазин техники, и в живую посмотреть с расстояния, на котором у тебя стоит монитор, на full hd и на 2к, запряги продаваны пусть качественный ролик и там и там тебе запустят, и посмотри разницу.
Hartens
24 дюйма фулл чд 1080п если коротко
либо 4к до27 дюймов но оно затратно весьма. для почтенных пека господ.
MunchkiN 616
. для почтенных пека господ.
Мощно)))
смотря какой карман, я лично не пользуюсь QHD из-за более высокого отклика и меньших Гц обновления
(у меня лично 1мс и 144 Гц — картинка ооочень приятная. Монитор BenQ 24″ XL2430 https://www.regard.ru/catalog/tovar229914.htm )
xAGS37x
Насколько мне известно, в режиме 144гц вроде не работают некоторые прикольные функции и вроде нельзя выставить отклик в 1мс если не ошибаюсь.
Glebpvera
Эх, QHD было бы лучше. По сравнению с FullHD (1920х1080), QHD (2560х1440) съедает кадров 15 (т.е. если в Ведьмаке с gtx 1080 и FullHD будет 80 кадров, то в 2560х1440 уже 60-65 кадров, при тех же настройках).
Конечно, если есть капиталы, то лучше подобрать 2560х1440. Я недавно купил монитор для второго системника, выбирал по ценнику, и наиболее подходящим оказался — FullHD, с диагональю 27 дюймов (68 см). Я больше налегаю на диагональ. После своего телевизора-монитора lg 42lm640t, с диагональю 42 дюйма (106 см), я для себя решил, что диагональ не слабо так решает. Ко мне заходили и спрашивали — как ты за таким работаешь, а задавал то же самый вопрос владельцам ноутбуков и мониторов с меньшей диагональю.
Обзор телевизоров Hi на платформе Яндекс ТВ! Что это за смарт-тв?
Разрешение улучшить картинку, значительно, но и просадит FPS. Если найдёшь подходящий монитор с разрешением 2560х1440 и готов просадить FPS, обзавестись хорошей видеокартой, или может просадить настройки (хотя, покупая такой монитор, рассчитываешь узреть красоту в играх, а тут настройки просаживаешь).
Тут нужна выделяемая сумма, я например поставил 12-13 тысяч, это небольшие деньги, для FullHD самое то, но в их списке было немного с 2560х1440, хороших мониторов, так что я взял IIYAMA X2783HSU-B1 с диагональю 27 дюймов и гарантией 3 года, имеет вполне отличную картинку. Хотел брать от LG, но, монитор какой-то прямоугольный, уж слишком, и жалуются ребята, что как-то болят глаза, а дюймы, вроде 25 он был.
К диагонали привыкаешь, и быстро. Лично я, и дальше. по возможности буду брать телевизор в качестве монитора с близкой к 40 дюймам диагональю. Второй — новый, стоит пока у меня, он кажется таким маленьким и неудобным, просто ужас.
FullHD самое распространённое разрешение, если верить, недавнему блогу, стим статистики, то на нём играют 42% пользователей, второе — 1366х768.
Источник: www.playground.ru
4к или full-hd
4к или full-hd
Сообщение tolstui » 06 мар 2019, 08:31
Друзья! помогите определиться с телевизором!, бюджет 40к, телевизор нужен диагональ 43, для просмотра цифр. Тв, и фильмов онлайн,, вопрос в том, что есть ли смысл брать 4к телевизор?, много всего перечитал говорят что контента на uhd мало, а мол ful-hd и тв, на 4к смотреть невозможно, нужна помощь. не хочю на последние деньги взять телик и разочароваться.так может и не заморачиваться с 4к а взять full-HD, или все таки за первым будущее итд.
tolstui
Re: 4к или full-hd
Сообщение Игорь Прокопенко » 06 мар 2019, 09:16
43NU74. правда видеокодеки Divx Xvid читать не будет
Игорь Прокопенко
Re: 4к или full-hd
Сообщение sergok7 » 06 мар 2019, 09:38
В маркете 3 модели телевизоров в наличии,
диагональ 43
система Андроид
разрешение 4К
цены 20-37 т.р.
sergok7
Re: 4к или full-hd
Сообщение павлов » 06 мар 2019, 09:50
tolstui писал(а): ↑ 06 мар 2019, 08:31 Друзья! помогите определиться с телевизором!, бюджет 40к, телевизор нужен диагональ 43, для просмотра цифр. Тв, и фильмов онлайн,, вопрос в том, что есть ли смысл брать 4к телевизор?, много всего перечитал говорят что контента на uhd мало, а мол ful-hd и тв, на 4к смотреть невозможно, нужна помощь. не хочю на последние деньги взять телик и разочароваться.так может и не заморачиваться с 4к а взять full-HD, или все таки за первым будущее итд.
берите 4к,hd на современных теликах идёт хорошо,кум недавно купил самсунг55nu7093-доволен,HD каналы отлично,SD тоже терпимо,4к улёт,да ,он заплатил за него 40т,контента в 4к уже валом,пусть и апскейл,но смотрится хорошо , онлайн и фильмы и сериалы бесплатно,берите самсунг с VA матрицей,это главное,в этом ценовом сегменте у него лучшие телики,диагональ и модель по деньгам,но не ниже nu7100.
LG65B9S ,Samsung75Q70A,DUNE Real Vision 4K
павлов
Re: 4к или full-hd
Сообщение tolstui » 06 мар 2019, 10:59
А вот на счёт va матрицы, до телека будет 2 метра, угол будет около45°, с лева окно, вопрос что с картинкой будет?, пишут что блекует и тд
tolstui
Re: 4к или full-hd
Сообщение павлов » 06 мар 2019, 11:20
tolstui писал(а): ↑ 06 мар 2019, 10:59 А вот на счёт va матрицы, до телека будет 2 метра, угол будет около45°, с лева окно, вопрос что с картинкой будет?, пишут что блекует и тд
вы собираетесь всё время телик под углом 45 градусов смотреть?так может развернуть,или под 45 окно и боитесь бликов?,бликуют все тв в большей или меньшей степени,за ваши деньги-в большей,от типа матицы не зависит,зависит от качества антибликового фильтра,в любом случае окно завешивать от солнца,VA матрица с хорошим контрастом и уровнем чёрного,в темноте лучше чем IPS,но углы обзора хуже,дальше решайте по своим условиям просмотра,но я не встречал людей кому бы не хватало углов обзора VA.
LG65B9S ,Samsung75Q70A,DUNE Real Vision 4K
павлов
Re: 4к или full-hd
Сообщение tolstui » 06 мар 2019, 11:26
Просто столько отзывов перечитал,, один другому противоречит, кто говорит блекует va матрица, мол смотреть только прямо, кто пишет лучше сони нет, но сони на андройде опять же пишут очень тормозит, и плюс у друга сони бравиа ful-hd, он говорит мол качество на высоте но все приложения платные, не куда не зойти и не посмотреть за все плоти, отговорил, думал LG взять до 40к, отзывы почитал опять противоречия, мол в темноте не х.я не видно, хотя мне сравнить не с чем, у меня старенький панасоник кинескопный, кто пишет нахер этот 4к на дешёвых модэлях до 40тыс, качество плохое лучше взять обычн HD, вот я в ступоре.
tolstui
Re: 4к или full-hd
Сообщение tolstui » 06 мар 2019, 11:31
Нет я буду в основном прямо, но сбоку кресло и с него переодически смотрит жена, угол даже 30-45гр, окно естественно шторы тюль, но до обеда сторона солнечная,
tolstui
Re: 4к или full-hd
Сообщение павлов » 06 мар 2019, 11:33
tolstui писал(а): ↑ 06 мар 2019, 11:26 Просто столько отзывов перечитал,, один другому противоречит, кто говорит блекует va матрица, мол смотреть только прямо, кто пишет лучше сони нет, но сони на андройде опять же пишут очень тормозит, и плюс у друга сони бравиа ful-hd, он говорит мол качество на высоте но все приложения платные, не куда не зойти и не посмотреть за все плоти, отговорил, думал LG взять до 40к, отзывы почитал опять противоречия, мол в темноте не х.я не видно, хотя мне сравнить не с чем, у меня старенький панасоник кинескопный, кто пишет нахер этот 4к на дешёвых модэлях до 40тыс, качество плохое лучше взять обычн HD, вот я в ступоре.
у вас магаз с теликами в городе есть?сходите и своими глазами,также в ютуб можно посмотреть обзоры,сравнения,какие то выводы для себя сделаете,что вы всё читаете и слушаете,есть отличная поговорка-лучше один ра увидеть,чем.
LG65B9S ,Samsung75Q70A,DUNE Real Vision 4K
павлов
Источник: www.vybortv.ru
Full HD и DVD: в чём разница, что выбрать? Есть ли смысл снимать в HD?
Сейчас я постараюсь немного затронуть проблемы качества съёмки с технической стороны. Так как эту информацию можно найти где угодно, написано много статей и т.д., я попробую рассказывать простым и понятным языком, практически без терминов. Где-то утрируя, где-то упрощая. Мне важно, чтоб был понятен смысл, что называется «в двух словах».
(картинка не совсем в тему, но очень близко)
DVD — морально устаревающий формат. Поддерживается 95% компьютеров и стационарных плееров. Качество сносное (для тех времён). Картинка маленького размера, поэтому на широкоформатных ЖК телевизорах уже от 26-32 дюймов можно заметить квадратики и нечеткость изображения.
Плюсы:
+ Универсальность. Диск можно посмотреть везде и всегда.
+ Быстродействие. Обычно видео с дисков никогда нигде не тормозит, всё плавно.
Всё. На этом плюсы заканчиваются. Существенных достоинств просто нет.
Минусы:
— Низкое качество изображения и звука.
— Специфический формат, часовое видео может быть разбито на 10 разных файлов, открывать можно только один из них спец. программой.
— Сам носитель DVD ненадёжен. Хранение на нём видео нерекомендуется.
— Нельзя изменить степень сжатия на более низкую. Стандарт не позволяет.
Даже не хочется расписывать технические подробности о чёткости и т.д. Просто нужно понять, что заказывать съёмку в таком варианте можно только в случае крайней необходимости. Хотя, забегая вперёд, скажу, что не всё HD видео лучше! ИТАК:
HD, Full HD, HDV формат — по сути одно и то же. Высокое разрешение экрана, большая картинка. Высокая чёткость изображения. Современный формат. Сейчас почти каждая реклама видеосъёмки содержит информацию об этом формате.
Но, как ни странно, качество будет разное! И вот почему: кроме самих цифр, технических характеристик формата, есть ещё характеристики непосредственно съёмочного оборудования, а именно: размер и количество матриц, оптика, видеопроцессор и многое другое.
Для наглядности сравнение размеров матриц разных камер. Конечно, маленький размер, ещё не значит, что качество ужасное, но всё же. В большинстве случаев — это хуже.
Недостатки, свойственные не очень качественному оборудованию: нерезкая картинка, размытость, шумы (в основном цветные), очень плохая светочувствительность. Это значит, что малейшее затемнение и на видео уже практически ничего не видно + шумы. Профессиональное дорогостоящее оборудование лишено этих недостатков. Кроме того, обычно используются доп. устройства (накамерный свет, внешний микрофон и т.д.).
HD формат обычно записывается на Blu-ray диск. Но можно записать такой файл и на обычный DVD диск. В таком случае, посмотреть видео можно с компьютера. Сжатие настраивается любым образом, если видео короткое, можно сжать не очень сильно и записать на один диск.
Плюсы:
+ Высочайшее современное качество и чёткость изображения.
+ Файл всего один, его можно записать на флешку, любой диск.
+ Можно сделать перекодировку в DVD, качество упадёт, но у вас будет ДВЕ версии видео.
Недостатки:
— Большие размеры готового видео. Можно усилить сжатие, но качество упадёт.
— Blu-Ray не у всех есть, не все могут посмотреть эти диски (но можно записать на флеш).
— Видео плавно работает только на современных компьютерах, иначе возможны тормоза.
Сейчас в HD формате могут снимать даже телефоны. По характеристикам такое видео будет как Full HD, но качество довольно низкое из-за других параметров. Отдельного обсуждения заслуживает DSLR съёмка — видеосъёмка на зеркальный фотоаппарат. В двух словах: такая съёмка имеет место быть, качество высокого уровня. Но имеются другие недостатки, о которых иногда не знают сами операторы.
Итоги.
Заказывая видеосъёмку (или выбирая камеру, снимая самим) необходимо уточнять, что за оборудование будет использовано. На сколько оно действительно профессионально!? Если вам предлагают только DVD — отказывайтесь нераздумывая! Другое дело, что не все честно сознаются, что отдают материалы в таком формате. Фактически это вообще обман.
Отдавать видео должны или в HD или в двух вариантах: DVD + Full HD. В крайнем случае, HD можно всегда переделать в DVD, но не наоборот!
Источник: www.babyblog.ru