Давненько исследую вопрос качества видеотракта и от чего он зависит и как его лучше потреблять. И пришел к выводу, скорее всего для многих он не откровение, что в нынешнее время в 50-70 % случаев стандарт Full HD будет предпочтительнее Ultra HD.
Понятное дело что стандарты, это не просто количество пикселей на экране, но и многие другие вещи. А рассудить я хочу сейчас о цветовой субдискретизации. Более подробно, можно узнать тут https://projectorworld.ru/blog/957.html.
Есть у нас FullHD, смотрим мы его в 8 бит и цветности RGB. HDMI 1.4 — вполне переварит через себя такие данные. Все хорошо, получаем по цветам максимум информации, если не брать глубину в 8 бит.
А есть у нас UltraHD, 10 бит, но цветность уже передается иначе, не в RGВ, а в яркости этих цветов Y’C’bC’r для каждого пикселя. Разделяется она на три основных профиля:
4:4:4 — тот же RGB, вы ничего не теряете в цветах и все хорошо, по факту если вы смотрите контент в 4K, без HDR в 8 Bit — ваш цветовой профиль должен быть 4:4:4
ЗЕМЛЯ в 8K ULTRA HD — Планета Земля — Лучшие места и расслабляющая музыка животных 8K TV
4:2:2 — тут чуть сложнее, выкидывается часть яростного канала по цветам, что дает экономию пропускной способности, грубого говоря — это Lossless профиль, ваш глаз вряд ли заметит разницу.
4:2:0 — это MP3, теряем 50-70 % цветовой информации, что весьма плохо.
Выглядит это примерно так
Очень большие потери идут на гранях объектов или текста, вы теряете четкость цвета. По факту разрешение цвета.
В итоге у нас есть высокие требования по общей яркости и яркости цветов.
Но, такой массивный объем данных требует очень много пропускной способности. В итоге даже не каждый HDMI 2.0 переварит через себя это, надежда только на HDMI 2.1 или оптику HDMI 2.1 до 24 Гбит в сек. Медные HDMI 2.0 до 5 метров, еще смогут переживать сигнал 4K/10 бит/ 4.2.2 в 24 Гц, но 4.4.4 в 24 Гц уже не факт, все зависит от производителя, а о 50-60 ГЦ, что требуется в новых консолях этого точно не будет.
Выходит, что если у вас идет сигнал, например, через медный HDMI 2.0 метров 10, то вы получаете, не полноценный формат UltaHD, а скорее всего 4K 10 бит 4:2:0.
Часть контента мастерится именно в 4:2:0, но очень большая часть идет именно в 4:2:2, у меня 90 % это 4:2:2 — если мы говорим о кино. Лично для себя вижу разницу, в глубине сцены и ее насыщенности между 1080p RGB и контентом 8 бит 4K (4:2:0) и не в пользу последнего.
Такие небольшие мысли в слух, а может для кого-то повод обновить HDMI кабель на более приличный
Комментарии
Не большая корректировка опечатки- большая часть кино идёт 4:2:0, но есть и 4:2:2 релизы
В кино разница не очень большая
В играх где много статического изображения, она более заметна .
Благодарю за разъяснение!
Решил, что без калибратора все равно не узнаю как там правильно, поэтому никогда не вникал в эти профили.
САМЫЙ ДЕШЁВЫЙ 4K ТЕЛЕВИЗОР в 2023! НОВЫЙ БЕЗРАМОЧНЫЙ MAIBENBEN ANDROID TV за 22000! 4K HDR10
Раньше делал упор на UHD контент, но заметил, что цвета какие-то блеклые получаются. Вернулся на FHD. Как куплю какой-нибудь стационарный 4к проигрыватель, попытаюсь снова.
Вам стоит попробовать MadVR на компьютере.
Рад помочь, а у вас проектор или ТВ?
В игры не играю, уже перерос возраст, когда люди играют в видео игрушки! Мне , до лампочки какое в играх будет качество изображения, яркость и т .д .
А вот хорошие кинокартины и музыкальные концерты я очень люблю смотреть, правда в современном кинематографе их становится все меньше и меньше.
Кино смотрю только с высококачественных источника, практически нет поджатых МКV. Только оригинальные форматы на оптических носителях UHD 4K и Blu-ray, в основной ДК системе проектор 4к в остальных жк ТВ и плазма с минимальной диагональю 60 дюймов ( Full hd плазма) во всех системах высококачественные источники и везде стоят 8к оптика HDMI 2.1 и все отлично работает и показывает!
Если качество картинки плохое такие фильмы исключаю из коллекции, за исключением редких фильмов, так сказать классики кинематографа. Я редко смотрю на видео формат источника и мне без разницы что там 8 bit или 10 , 4:2:0, 4:2:2 или 4:4:4 … Если фильм г…., то я его не буду смотреть и в 4:4:4! А если фильм хороший, то и на DVD eго с удовольствием смотришь.
Подвожу итог Ваших размышлений. Мы с Вами не вольны изменть качество исходного материала в котором выполнена запись кинофильма, мы можем лишь а своих ДК использовать высококачественное оборудование для получения максимально возможного качества изображения и звука при просмотре любимых фильмов! А на пути передачи сигнала от источника к ресиверу , ТВ или проектору использовать высококачественные высокоскоростные оптические HDMI кабели, что бы можно было посмотреть любой любимый фильм в максимально возможном качестве…
И хотел добавить и рекомендовать всем, кто любит смотреть кинокартины и не только в максимально возможном качестве…Люди, при покупке высококлассного ТВ или проектора не экономьте на спичках, приобретайте высококачественные видео источники и хорошие высокоскоростные оптические HDMI кабели и спокойно смотрите любой высококачественный контент на своих тв и проекторах в максимально возможном качестве, без всяких подтормаживаний и подвисаний изображения и зытыков при передачи звука… Ответственно подходите к выбору и покупке соединительных оптических HDMI кабелей, не покупайте на али дешевые провода, в красивых коробочках, зеленея от надежды, что все у Вас будет нормально работать…. Больше половины таких кабелей вообще не передают 4к HDR или делают это з рук вон плохо! Про электрические HDMI кабели длинной более 3м вообще забудьте, даже известные мировые бренды которые занимаются кабельной продукцией не одно десятилетие не могут пока сделать кабель стабильно работающий с 4к HDR на больших длинах…
Согласен с вами, очень много релизов HDR, у которых мастеринг ну оч плохой и HDR нормально невозможно смотреть.
Я же просто хотел описать суть процесса, сейчас многие гонятся за пикселями и 10 Битами не вникая суть, что по факту может быть только хуже.
Многие выкручивают резкость + pixel enhanced до заоблачных высот, теряя аналоговость картинки, что тоже не есть верно в общем восприятии картинки
У многих ТВ стоят матриц по факту 8 Бит+FRC, и честных 10 бит там нет.
Но 8 Бит+FRC очень хорошо себя ведет, и мало кто из обычных пользователей видит разницу в цветах, всем просто подавай хорошую яркость, что 8 Bit+FRC отлично делает
Воспроизведение 4K HDR на шифтовом и не калиброванном проекторе это сложно 🙂
Вы помнится микрофон в прошлом году купили, как там дела с измерениями эффективности «бас-ловушки»?
Купить то купил, полазил немного REW , из за загруженности работы, понял, что копатся сейчас в этом не буду и отложил + понял что нужно Mini DSP и его тоже нужно купить для сабоф.
Сейчас понемногу начал возвращаться к работе над залом, в планах смена акустики на MK, вдохновился вашим постом.
При это оставить напольники для музыки и интегрировать в нишу MK для кино и после этого пойду калибровать все.
Ну а позже пойду ресивер обновлять
Ну а пока занялся обновлением видео тракта.
Пока нет MiniDSP, есть хорошая времянка — Equalizer APO
Цветовое разрешение зрения ниже, чем яркостное. Чем с успехом пользовались производители видеомагнитофонов.
Ситуация с видео абсолютно параллельна с аналогичной в аудио. Повышают следующий, менее значимый параметр (4К, 8К) вместо того чтобы удержать качество, как раньше в FHD. Экономия редкоземов, удешевление и упрощение технологии выливаются в потерю пиковой яркости и ухудшение чистоты цветов.
Вот зачем мне 8К если на нём не идеальная по цвету и яркости, как у хорошей плазмы нулевых, картинка. Пылинки в кино рассматривать? На кой мне такие пылинки, если они получаются не земные, а внеземные какие то.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Источник: stereo.ru
Большой тест UHD и Full HD телевизоров
Мы протестировали телевизоры UHD и Full HD всех размеров и ценовых категорий, и выяснили — имеет ли смысл сегодня переходить на 4К?
Нынешний год насыщен спортивными событиями. Весной в России прошел Чемпионат мира по хоккею, в самом разгаре Чемпионат Европы по футболу, а впереди нас ждет еще и летняя Олимпиада. Если для кого-то эти мероприятия стали поводом для замены старого телевизора на новый, подобрать подходящую по цене и параметрам модель не составит труда: сейчас в магазинах представлен широкий ассортимент устройств.
Мы провели тестирование актуальных моделей телевизоров с диагональю от 32 до 80 дюймов и разрешением Full HD и UHD, начиная с базовой модели за 14 500 рублей с жидкокристаллической матрицей без функций Smart TV и заканчивая флагманом с дисплеем на органических светодиодах и широким набором дополнительных возможностей за 950 000 рублей.
Далее мы представим вам подробные результаты тестирования и дадим рекомендации по выбору подходящего ТВ-устройства в соответствии с вашими потребностями. А для тех, кто хочет, сидя в своей гостиной, смотреть футбольные матчи, фильмы и сериалы в формате XXL, мы перечислили наших фаворитов среди домашних проекторов.
Муки выбора: Ultra HD или Full HD
Основной вопрос состоит в проблеме выбора разрешающей способности матрицы: Full HD или UHD. Ведь телевизоры с ультрачетким экраном все еще стоят дороже моделей высокой четкости: в то время как среди ТВ-устройств стандарта Full HD примерно за 50 000 рублей можно выбрать телевизор с диагональю 55 дюймов с высоким качеством изображения и хорошим оснащением, за модель в UHD придется заплатить как минимум вдвое больше. Универсальной рекомендации по выбору нет, ведь помимо бюджета, решающим фактором будут предпочтения и привычки покупателя.
Чемпионат Европы по футболу не стоит считать аргументом в пользу UHD: хотя по меньшей мере восемь из 51 матчей заявлены в UHD, отечественные каналы и операторы пока не ведут трансляции в ультравысоком разрешении (кроме «Триколор ТВ»). И получить удовольствие от просмотра футбола в UHD можно только обходными путями.
Например, итальянский канал RAI транслирует игры в Ultra HD, а необходимую для этого смарт-карту Tivúsat вместе с модулем CI+ можно приобрести и в России. Однако для активации может потребоваться итальянский налоговый номер — здесь повезет только тому, у кого есть родственники или друзья в Италии. Впрочем, можно попытать счастья на тематических ТВ-форумах.
Фильмы и сериалы в UHD-качестве
А вот если телевизор нужен в основном для просмотра фильмов и сериалов, то уже сейчас есть смысл приобрести устройство с разрешением UHD. Пришедший в Россию Netflix постоянно расширяет предложение контента в UHD: этот потоковый сервис сделал себе имя на таких сериальных продуктах, как «Карточный домик» и «Оранжевый — хит сезона». Бесплатные короткометражные и документальные фильмы, а также трейлеры в UHD можно найти на YouTube и Vimeo.
С начала апреля на европейском рынке доступны диски UHD Blu-ray и соответствующие плееры. Относительно потоковой передачи в UHD воспроизведение с диска имеет преимущество, состоящее в расширенной цветопередаче и контрастности благодаря применению технологии расширенного динамического диапазона (HDR). Для ее работы необходим телевизор с поддержкой функции локального затемнения подсветки матрицы (Local Dimming). В большинстве актуальных телеприемников она реализована.
К первым блокбастерам на дисках Ultra HD Blu-ray относятся «Выживший», «Марсианин» и «Безумный Макс: Дорога ярости». Однако дешевым это удовольствие не назовешь: цена одного диска UHD Blu-ray составляет около 2000 рублей. Первые доступные на европейском рынке модели плееров Samsung UBD-K8500=»content_internal_link»> и Panasonic DMP-UB900 стоят примерно 22 000 и 60 000 рублей соответственно. В России эти новинки появятся во второй половине 2016 года.
Путаница в понятиях: 4К против UHD
Если просматривать рекламные проспекты супермаркетов электроники или предложения магазинов в Интернете, то часто можно столкнуться с аббревиатурой «4К». В том, что касается телевизоров, проекторов и прочей потребительской электроники, под ней почти всегда подразумевается актуальный стандарт Ultra HD 4K с разрешением 3840х2160 пикселей, то есть четырехкратное разрешение Full HD. Но существуют и другие разновидности стандарта 4K: к примеру, Full 4К с разрешением 4096х2160 пикселей. Он используется почти исключительно в профессиональной сфере — например, в цифровом кино.
UHD-устройства за немалые деньги
Если вы остановили свой выбор на телевизоре стандарта UHD и непременно желаете получить самое лучшее качество изображения, придется раскошелиться: самые высокие оценки в нашем тесте получили как раз две самые дорогие модели (см. таблицу).
Победитель теста Sony KD-75X9405C=»content_internal_link»> творит чудеса, демонстрируя безупречное качество изображения в UHD на экране диагональю 75 дюймов — как при исходном UHD-сигнале, так и при масштабировании материалов в формате HD. Картинка очень четкая и красочная, а воспроизведение движения — плавное. Но при цене в 493 400 рублей это устройство сложно назвать выгодным приобретением.
Еще дороже обойдется Panasonic TX-65CZR950, который стоит целых 950 000 рублей, что очень сильно сужает круг потенциальных покупателей 65-дюймовой модели. Даже если при этом можно получить OLED-технологию наивысшего качества с эталонным изображением, почти идеальным распределением яркости, широкими углами обзора и великолепной шахматной контрастностью (238:1).
Но и при гораздо меньших затратах можно получить высочайшее качество картинки: по качеству изображения LG 55UG870V незначительно отличается от более дорогих моделей, а стоит он всего 106 000 рублей. Кстати, все три устройства можно рекомендовать и фанатам 3D, благодаря отсутствию мерцания и перекрестных помех при воспроизведении трехмерного контента.
Если вы ищете более выгодную альтернативу телевизору от Panasonic на основе органических светодиодов, стоит обратить внимание на LG 55EG960V: его диагональ меньше на 10 дюймов, но и стоит он около 186 000 рублей.
Оснащение по максимуму
«Не мелочиться» — такой девиз принят у производителей в отношении оснащения. Так, 14 моделей из 20 протестированных оснащены сдвоенными тюнерами и двумя слотами CI+. Порты HDMI и USB также имеются у всех моделей в достаточном количестве, а ко многим телевизорам можно даже подключать устройства Scart.
К тому же у UHD-телевизоров представлен полный набор возможностей умного ТВ: у всех есть полноценная операционная многофункциональная система и изначально установлены такие приложения, как YouTube, Facebook, Twitter, прогноз погоды и прочие. Кроме того, у пользователя есть возможность добавить приложения.
Подключение к Сети у всех моделей может осуществляться как проводным, так и беспроводным способом. Главные отличия состоят в поддержке Miracast и приложений для показа «видео по запросу». Кроме того, почти для всех моделей для управления умным ТВ предлагается удобная альтернатива — например, в виде сенсорной панели.
Если помимо отличного качества изображения вам требуется и насыщенный звук, и при этом хотелось бы отказаться от использования дополнительных акустических систем, то лучше всего подойдет лидер нашего тестирования Sony KD-75X9405C=»content_internal_link»>. В общей сложности 90 Вт музыкальной мощности и двойной сабвуфер обеспечат чистый и мощный звук, как в кинозале.
Модель LG 55UG870V, заслужившая нашу рекомендацию по цене, также производит впечатление сочным звуком благодаря встроенному сабвуферу — правда, здесь при высокой громкости дребезжит корпус.
Большие возможности — большое энергопотребление
Большие диагонали экранов и богатое оснащение ударяют по энергопотреблению. Так, оба флагмана с разрешением UHD производства Sony и Panasonic вытягивают из розетки более 200 Вт и тем самым тоже оказываются в лидерах, но уже в негативном свете. В то же время оба устройства предлагают энергосберегающий режим, индикатор окружающего освещения и автоматическое выключение.
В аспекте энергосбережения стоит рекомендовать выгодную по цене модель LG: с энергопотреблением в 88 Вт при нормальной эксплуатации она необычайно экономна — в этой дисциплине ее обходит только Panasonic TX-50DXR700.
Full HD: качественная картинка по честной цене
Если UHD кажется вам излишеством, можно в рамках бюджета 50 000 рублей заменить свой старый телевизор на очень хорошую модель с диагональю 55 дюймов. А если предпочесть телевизор поменьше, можно уложиться в 30 000 рублей. При этом результаты теста телевизоров стандарта Full HD (см. таблицу выше) оказались не настолько однородным, как в случае с UHD-моделями. Однако это объясняется не столько качеством изображения, сколько оснащением.
При воспроизведении контента в HD ни один из кандидатов не показал грубых промахов. Если искать в этом классе наилучшее качество картинки, как у UHD-телевизоров, то его можно найти у Sony: лидер теста KDL-65W855C отличается великолепным качеством изображения как при показе с HD-, так и с SD-источника.
Устройство набирает баллы прежде всего за счет высокой контрастности по шахматной таблице (218:1) и яркости (396 кд/м2), а также естественных сочных цветов. Но средняя цена в 133 000 рублей все же достаточно высока для ТВ данного класса. Дороже только Sharp LC-80LE657RU — правда, за 283 000 рублей пользователь получает и огромный экран с внушительной диагональю 80 дюймов.
Однако и в ценовом классе от 30 000 до 60 000 рублей среди десяти лучших моделей имеются достойные рекомендации кандидаты. В рамках данного бюджета покупатель может рассчитывать на приобретение телевизионного устройства с диагональю экрана от 40 до 55 дюймов: например, 40-дюймового Panasonic TX-40CSR520=»content_internal_link»> или 55-дюймового LG 55LF580V.
По-настоящему выгодной покупкой станет LG 42LF562V: всего за 27 700 рублей обеспечивается отличное качество изображения на дисплее диагональю 42 дюйма. Правда, при этом придется смириться с некоторыми недостатками оснащения: LAN, WLAN и Smart TV здесь искать не стоит.
Но в этом телевизор LG не одинок: семь устройств отказались от всех этих функций, что положительным образом сказалось на цене. Запись через USB и поддержку 3D тоже предлагают не все. Поэтому рекомендуется обращать внимание на перечень оснащения. Или стоит сразу обратить взгляд на лидера марки Sony: он предлагает обширное оснащение, даже несмотря на отсутствие двойного тюнера.
Вдвое меньшее энергопотребление
Дополнительные баллы по сравнению с моделями Ultra HD устройства Full HD набирают за счет более низкой потребляемой мощности: в среднем протестированные нами ТВ-устройств данного типа без каких-либо дополнительных настроек энергоэффективности расходуют от 60 до 90 Вт — то есть потребляется примерно вполовину меньше, чем в случае с ультрачеткими телевизорами.
Лишь две крупноформатные модели Sony и Sharp с диагоналями экранов в 60 дюймов перешагнули отметку 100 Вт. Но даже они гораздо экономичнее устройств с ультравысоким разрешением.
Изображения: Компании-производители; Samsung; Sony; Philips
Источник: ichip.ru
Покупка телевизора Ultra HD или Full HD пустая трата денег (см.)?
Прочитала в газете, что телевизоры эти бесполезны, так как пока не будет сигнала HD, телевизор будет показывать как обычно, а такого сигнала телевышки пока не дают.
В магазине нам показывают просто красиво записанную картинку ?
комментировать
в избранное up —>
Рождё нный в С С С Р [608K]
8 лет назад
О, конечно же, нет. Совсем не пустая трата денег. Если уж не Ultra HD (также именуемый 4К), то уж Full HD — точно не пустая трата, а уже самая что ни на есть необходимость.
Ведь сигнал-то на телевизор не только с вышки эфирного телевидения может поступать. Но и со спутникового ресивера, и от кабельного оператора, и с медиаплеера. Контента с разрешением FullHD — уже просто завались. И разница по четкости даже между FullHD и HDReady (самые дешевые жидкокристаллические телевизоры его имеют) — чрезвычайно велика и не видеть её могут только самые неискушенные телезрители с не очень хорошим зрением.
Так что никто никого не обманывает.
Даже 4К — не заоблачная фантастика, уже и любительские фотоаппараты с таким разрешением видео снимают, и продвинутые смартфоны.
модератор выбрал этот ответ лучшим
комментировать
в избранное ссылка отблагодарить
Груст ный Родже р [393K]
8 лет назад
Вы телевизор на один месяц покупаете? Наверное, всё ж нет. Всё ж, надо полагать, рассчитываете пользоваться им много-много лет. А поэтому ориентироваться надо не на то, что есть смотреть вот прям щщас, а и на то, что будет в не таком уж далёком будущем.
Посмотрите, как быстро, фактически «взрывом», мир заполонили Blue-ray диски. Даже пять лет назад это была какая-то немеренная экзотика, сейчас — почти все фильмы выходят в первую очередь именно на Blue-ray, на 1080 строк разрешения. И такая картинка по качеству разительно отличается не то что от стандартного ТВ (575 строк), но даже и от DVD с его 720 строками.
Тенденция к увеличению размера экрана тоже пока ещё не упёрлась в свой предел (которым, наверное, будет телевизор во всю стену), так что рано или поздно даже при таком разрешение — 1080 строк — станет заметным растр. А поэтому спрос на телевизоры «сверхвысокго» разрешения — уже появились модели на 8К — появится. А раз появятся телевизоры — появится и контент.
В магазинах уже есть 4К телевизоры, поэтому посмотреть и сравнить картинку на 4К и на обычном не штука. И разница это оч-чень даже хорошо заметна.
комментировать
в избранное ссылка отблагодарить
8 лет назад
Конечно нужно уточнять у производителя полный набор функций который имеет новый телевизор Ultra HD или HD. Как я понимаю чем больше функций тем лучше. Ну и 4К (Ultra HD) конечно же по всем параметрам лучше чем просто HD. Например на hd телевизоре вы не сможете посмотреть видео 4К, а видео уже достаточно много формата 4К.
Например смартфон сони Z2 вроде бы снимает видео 4К и это видео вы не сможете посмотреть на HD телевизоре. И разрешение у 4К телевизоров больше и лучше по всем параметрам. Обработка изображения тоже лучше. Если бы у меня была возможность купить 4К телевизор я бы его лучше купил чем обычный HD телевизор.
Я видел по телевизору показывали программу где рассказывали, что 4к телевизоры ничем не лучше обычных Full HD телевизоров. Это не правда. Это как сравнивать камеры у которых мегапиксили. Да за новую технику мы переплачиваем. Дешевле купить старее на 2-3 года и дешевле, чем новинки и это относится к абсолютно всей техники не только к телевизорам.
Если подождать когда ultra hd телевизоры станут дешевле только так. Если вам не принципиально качество картинки то покупайте любой телевизор если качество картинки принципиально то берите лучший. Это 4К ultra hd. Уже даже разрабатывают может уже появились более 4К телевизоры это 8К.
Источник: www.bolshoyvopros.ru