То, что сегодня книги читают куда меньше, чем скажем, 100 лет назад — это ни для кого не секрет.
Это общеизвестно и об этом везде пишут. Есть статистика, что 44% россиян не читают книг (источник:http://www.taday.ru/text/2110135.html). Высказывется предположение, что в не таком отдаленном будущем, большинство людей совсем перестанут читать, поскольку такова обратная сторона пргресса. Вместе с тем, ясно, что так или иначе книги всегда будут и всегда будут те кто их читает. Так что вопрос тут о процентном соотношении.
А как вы относитесь к уменьшению количества читающих людей ? Читаете ли сами ? И согласны ли с расхожей фразой о том, что «те люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор» ?
Сообщений в теме: 49
#42 Sabiern
Отправлено 15 ноября 2016 — 17:06
Да я бы и промолчала и не чирикала тут, но этот жуткий случай с Псовскими детками, а ведь что-то же читали и сделали выводы
#43 Энди-с-Лицом
Отправлено 15 ноября 2016 — 21:30
Генсек НАТО о Путине и войне в Украине #дождь #война #путин #нато
И согласны ли с расхожей фразой о том, что «те люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор» ?
Скорее, люди, которые управляют теми, кто смотрит телевизор, всегда будут читать. Ох уж мне этот русский язык с его нефиксированным порядком слов в предложении.
И да, читал, читаю, читать буду.
«Что наша жизнь? Игра!» (С) Ария Германна, «Пиковая Дама»
Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь! (С) Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен, «Тот самый Мюнхгаузен»
#44 Синдбад-Мореход
Отправлено 15 ноября 2016 — 23:53
Обращение Путина. Спецэфир
100 лет назад читали больше, чем сейчас?
- danmer78 это нравится
#45 Энди-с-Лицом
Отправлено 16 ноября 2016 — 08:20
100 лет назад читали больше, чем сейчас?
Сто лет назад были немного другие критерии, и относительно большей части населения, которая была просто неграмотная — читали столько же и, что характерно, те же. Которые тогда были грамотные, а сейчас мало времени уделяют телевизору.
«Что наша жизнь? Игра!» (С) Ария Германна, «Пиковая Дама»
Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь! (С) Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен, «Тот самый Мюнхгаузен»
#46 Скелл
Отправлено 21 ноября 2016 — 01:18
Сто лет назад были немного другие критерии
Сто лет назад было немного другое общество, в НПА(нормативно-правовой акт)-смысле, этого тоже не следует забывать, даже с учетом тогдашних Донцовых и «популяризаторов» Гоголя.
#47 danmer78
Отправлено 09 ноября 2017 — 20:22
А как вы относитесь к уменьшению количества читающих людей ? Читаете ли сами ? И согласны ли с расхожей фразой о том, что «те люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор» ?
Во фразе, как говорится, «что-то есть», но с кучей оговорок. Во-первых, смотря какие книги читать.
Например то же фентези никак не приблизит читателя к превосходству над смотрящим телевизор, в подавляющем большинстве случаев. Это все же развлекательная литература, и она больше развлекает, чем развивает.
Опять же, читающий много серьезной литературы человек у меня ассоциируется скорее с аналитиком, нежели с руководителем.
Т.е. тому же президенту или сенатору можно читать в разы меньше, чем его советнику по вопросам.
Но да, человек начитанный естественно будет задавать тон в компании людей достаточно любопытных, но не умеющих хорошо работать с информацией. Т.е. в данном конкретном узком смысле он может управлять людьми, занимая их внимание, и являясь популярным спикером, естественно оказывая прямое влияние на мировоззрение слушателей.
- Козак Вус и Тaб нравится это
#48 Robot Chappie
Robot Chappie
- Реаниматор
- 171 сообщений
Отправлено 22 февраля 2018 — 06:59
А как вы относитесь к уменьшению количества читающих людей ? Читаете ли сами ? И согласны ли с расхожей фразой о том, что «те люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор» ?
Положительно отношусь. Книги не читаю. Раньше читал много. Телевизор не смотрю. Те кто управляют, они не умнее, а смышлёнее просто, тех кем управляют.
Для этого читать не нужно. Для этого характер важен. + блат
Сейчас при наличии доступного интернета смысл в телевидении отпадает вообще. Тем более в нашей стране, где пропаганда одна по всем каналам кругом.
Книги же, скорее сделают речь богаче и воображение, а ума навряд ли добавят. Мне по крайней мере они ума не добавили. Наверное, не те книги читал.
- qqazz12 это нравится
CHAPPiE — Who am I in this body?
#49 qqazz12
Отправлено 22 декабря 2018 — 17:25
Книги же, скорее сделают речь богаче и воображение, а ума навряд ли добавят. Мне по крайней мере они ума не добавили. Наверное, не те книги читал.
А какие книги читали ?
#50 danmer78
Отправлено 25 августа 2021 — 08:56
А как вы относитесь к уменьшению количества читающих людей ? Читаете ли сами ? И согласны ли с расхожей фразой о том, что «те люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор» ?
При таком богатом количестве чисто развлекательной литературы фраза уже неактуальна, она попросту не отражает интеллектуальный уровень человека.
Но вообще у более умных людей помимо ниши «управлять другими», есть и не менее актуальная — «быть всеми пинаемым диссидентом».
#51 ArtemSH
Отправлено 30 апреля 2023 — 00:33
Это пошлая фраза, поскольку важно качество того, что читается. И качество того, кто читает. Обширное и глубокое гуманитарное и нравственно-культурное образование способно развить человеческое восприятие действительности, углубить его, сделать более тонким. Но это даже не стоит в повестке нынешнего образования, ориентированного на создание всего лишь «специалиста в своем деле», который не развивается всесторонне, но воспитуется только с целью выполнить некоторую социальную функцию. Он может читать книги, смотреть фильмы, соучаствовать в религиозной жизни, но качество его собственного восприятия от этого может совершенно не расти.
Книги сами по себе — это форма. Можно читать всякий ширпотреб. Но даже литература, написанная тонкими людьми, требует соответствовать уровню их собственного восприятия. Так же как для чтения научной гуманитарной литературы требуется понимание академической жизни, участие в её процессах, так же и с качественной художественной литературой — уже нужно уметь думать, уметь чувствовать природу, людей, время. Литература может способствовать развитию этого восприятия, но если изначально этого импульса нет и запроса на это нет, то и на выходе будет один выхлоп.
Пοταπός ἐστιν οὗτος ὅτι καὶ οἱ ἄνεμοι καὶ ἡ θάλασσα αὐτῷ ὑπακούουσιν
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых
Ответить цитируемым сообщениям Очистить
- TESALL.RU
- → Вольный град
- → Литература
- ПРАВИЛА TESALL.RU
- Изменить оформление
- tesall светлый
- tesall темный
Источник: tesall.ru
Путин признался, что от телевидения его оторопь берет или расписался в своем бессилии. Я так и не понял смысл его высказывания
Я на своем канале много раз писал о нашем государственном телевидении. Что тут скрывать — оно давно превратилось в некую телепомойку. Всем правит маргинальная дамочка по имени Пошлость .
Покажется невероятным, но мы оплачиваем все эти ток шоу из наших налогов, потому что «Первому каналу» и каналу «Россия» государство выделяет миллиарды рублей, чтобы они работали. Вот новость, опубликованная в СМИ:
В 2020 году «Первый канал» может получить 6,5 млрд руб. из бюджета на производство и закупку контента. На финансирование ВГТРК Минфин предлагает выделить 24,2 млрд руб.
Зарплата некоторых ведущих превышает десятки миллионов рублей в месяц.
В СМИ много раз писали, что президент телевизор не смотрит. Оказалось, что это не так. Совсем недавно Путин присоединился к тем, кто возмущен и не понимает, зачем всю эту грязь народу показывают. Пусть запоздалое, но признание президента теперь у нас есть.
Это признание мне показалось, мягко говоря, странным. Давайте проведем его анализ.
Итак, вот такие слова:
Я редко смотрю, честно говоря, телевизор, например, просто у меня времени не хватает, но иногда, если попадается, оторопь берет.
Лично я подписался бы под каждым словом. Молодец! Наш человек! Именно так и у меня происходит. Смотришь редко, а когда смотришь, то диву даешься.
Не могу не привести несколько примеров.
Теперь и президент с нами!
Первый канал. Передачи 22 июня. Это, как мы знаем, «День памяти и скорби». Мы же генетически все помним, что:
Двадцать второго июня,
Ровно в четыре часа
Киев бомбили,
Нам объявили,
Что началася война…
Канал организовал показ великолепного фильма Юрия Озерова «Освобождение». Я днем был свободен и хотел посмотреть.
Выключил на первой же рекламной паузе.
Ну ввели же ограничения по возрасту (6+, 12+ и т.д.). Давайте введем ограничения на рекламу в таких фильмах. Невозможно смотреть патриотическое кино и узнавать, как хороши в применении, извините, изделия, предназначенные для женской гигиены.
Но это еще не вся беда. Это ее половина.
Уже с 18.40 кончился на Первом канале День скорби. Началось «На самом деле». Выясняли, жива ли некая Кристина или ее тело заменили на месте преступления.
19.40. Не удержусь, чтобы не написать анонс этого телебезобразия:
Самый громкий развод года обрастает новыми подробностями: бывший муж Лолиты Дмитрий Иванов попал в больницу и оттуда чуть ли не обвинил певицу и ее адвоката в покушении. Если и правда на Дмитрия было совершено нападение, то кто был его заказчиком?
Источник: dzen.ru
[РПЖ] Те, кто читает книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор…
Исследователи из Йельского университета много лет наблюдали за разными читателями. Выяснилось, что те, кто посвящает чтению хотя бы 3,5 часа в неделю, живут на 23% дольше тех, кто к книгам равнодушен.
В принципе, это и понятно. Телевизор, как минимум — штука стрессовая, а стрессы жрут нашу жизнь… Ну, обещала, что о психологии не буду по выходным, буду про книжки.
Есть книжка, которую я прочла уже раз 15. «Несвятые святые» называется, автор архимандрит Тихон (Шевкунов).
Она такая добрая, девочки.
И так интересно погружаться в удивительный мир, в котором живут герои этой книжки…
Есть книги, которые реально продлевают жизнь.
«Полианна», например.
Книга, которую стоит читать вслух, вместе с детьми. Как это делали наши предки когда-то…
Девочки, если в вашей жизни есть такие книги — поделитесь в комментариях.
Потому что этим есть смысл делиться.
Хотя бы ради нашего долголетия! +23% — неплохая прибавка к пенсии, а?
Давайте жить долго!
Всегда ваша,
Лиана.
Р.S. Есть ещё один способ увеличить жизнь — это благодарность. Мы тут Марафон Благодарности затеяли, бесплатный, да ещё и призы разыграем, можно присоединиться!
Источник: pozitivelive.ru