Не будет преувеличением утверждение, что мы всегда пытаемся избежать очевидных ошибок «по-научному». То есть, хочется наступать на «грабли», но так, чтобы они не ударяли. Но плохо не это, а то, что такая жизненная позиция плохо влияет на детей. Уже много сказано, написано и снято документальных фильмов о том, как телевидение влияет на нашу психику. И тем более — на неокрепшую детскую.
Но ситуация не меняется: много родителей думают, что можно выбрать «правильный» мультфильм или телепередачу, и заботы по воспитанию сняты. Но если мы будем говорить о детях до 8-9 лет, то выяснится, что просмотр телевизора не может быть полезным, а полезную информацию можно получить из книг и интерактивных программ.
Что касается воздействия телевидения на психику, то немецкие психологи выявили такую закономерность: дети, которые почти не смотрят телевизор, мыслят более рационально, их восприятие мира более реальное. Их рисунки людей более «живые»: имеют проработанные детали одежды, лица, причёски, в то время как дети-телеманы нарисовали людей, больше похожих на жучков. Конечности изображены «палками», а глаза — точками. В целом было опрошено две тысячи семей, что говорит об объективности оценки влияния телевидения на детскую психику.
Телевизор. Влияние на развитие маленьких детей. Плюсы и минусы, советы.
Разумеется, телевизор способствует развитию зависимости не только у детей, но и у взрослых. Еще бы: посадил ребенка перед «зомбоящиком» — и на пару часов о нём вообще можно забыть. В смысле, о ребёнке.
И когда такие «заботливые» родители слышат данную информацию, они пытаются привести контраргументы: дескать, мультфильмы развивают фантазию, образное мышление, а передачи с участием детей, где они поют, танцуют или творчески самовыражаются другим способом, стимулирует детей к развитию собственных талантов. Как бы да, но нет!
Во-первых, сюрприз: у всех детей с фантазией полный порядок, будьте уверены! Об этом также говорит известный душевед, физик-теоретик и раввин Ашер Кушнир. А тысячелетние традиции воспитания еврейских детей, благодаря которым мир увидел многих гениев, стоит учесть и представителям всех других национальностей. Проблема как раз в том, чтобы помочь ребенку мыслить реалистично, чтобы фантазия не уводила его в собственный мирок, а чтобы помогала развить свои лучшие наклонности в этом мире. И ни симпсоны, ни телепузики, ни даже ёжик в тумане такому не научат.
Следующей опасностью регулярного и частого просмотра телевизора является перенастройка приоритетных репрезентативных систем. Проще говоря, если ребенку больше нравится познавать мир через слух, то телевизионные передачи переориентируют мозг на преимущественно визуальное восприятие. Чтобы убедиться в этом, прослушайте, не глядя, какой-нибудь мультфильм. «Пищи» для слуха не то что мало, её вообще нет: набор хаотичных звуков, лишь изредка в некоторых мультфильмах разбавляется качественной музыкой, в том числе классической. Но почему бы не послушать просто концерт?
Дети и телевизор — Доктор Комаровский
Есть ещё один факт, который должен предостеречь всех и вся: это ложь, потоками льющаяся на людей. Если на полном серьёзе взрослых людей одурманивают шоу, лженаучными передачами, то насколько уязвимы дети! Став авторитетом, телевизор станет для ваших детей и мамой, и папой. Вам же останется только молиться, чтобы какому-нибудь медиамагнату не захотелось внести в сознание детей информацию, что родители — «полный отстой». Собственно, институт семьи и так планомерно дискредитируется.
Но благоразумие не имеет ничего общего с фанатизмом, поэтому мультфильмы, конечно, смотреть можно. Не все, но можно. И, самое главное, из каждого мультфильма ребенок должен уметь делать какие-то выводы, он должен критически оценивать поступающую информацию.
Непреложен запрет на просмотр мультфильмов с приёмом пищи, как бы ни тяжело пришлось поначалу кормить ребенка без развлечений. Но так как просматривать мультфильмы и полезные программы можно через DVD, то это решит немаловажную проблему: наличие рекламы. Она очень пагубно влияет на детскую психику, и от неё стоит ограждать ребенка всегда. А так как вашему ребёнку нужны здоровые родители, то и сами будьте бдительны и здоровы!
Источник: vegjournal.com
Застывший взгляд: Влияние телевизора на развитие детей
Сведения, да и выводы, которые предлагает в своей книге “Застывший взгляд” доктор Райнер Пацлаф, безусловно, новы если не для специалистов (психологов и педагогов; но хоть какие-то новинки найдут для себя здесь и они), то, уж во всяком случае, для широкого круга читателей (широта этого круга — другой вопрос). Материал, на который ссылается автор, добывался в Западной Европе и США десятилетиями, а сама книга “Застывший взгляд” — его первое обобщение. Речь в ней идет главным образом о результатах подчас многолетних научных исследований, выясняющих объективную и неутешительную картину происходящего с людьми (прежде всего, с детьми), которые смотрят телевизор, и лишь иногда привлекаются высказывания публицистов. Правда, ученые там нередко и сами выступают в прессе, а журналисты ссылаются на науку.
У нас в России по разным причинам рассказать об этом публике, по-видимому, некому. Да и общая ситуация, в которой телевидение делает свое дело, иная, чем, скажем, в Германии (не говоря уже о США): там оно — явление вполне оригинальное и давно привычное, здесь — заимствование и (с некоторых пор) слепое, полное бездумного энтузиазма копирование. С одинаковым энтузиазмом копируются и приемы его производства, и манера потребления: жирный и обильный «телекорм» тут пока в новинку. Правда, несмотря на всю разницу, природа телевидения все-таки одинакова и там, и здесь, а его действие на душу и тело одинаково по всему миру.
При той свирепой, остервенелой жадности, с какой изголодавшееся население глотает с экрана все подряд, с одной стороны, понятно, почему никому нет дела до медицинского освидетельствования такого потребления, а с другой — несомненно, что тема этой книги останется чуждой огромному большинству потребителей. Рука одного автора слишком слаба, чтобы оттащить их или хотя бы их детей от экрана: я вспомнил тут сцену, описанную Сент-Экзюпери. Его, умиравшего от жажды в пустыне, нашли бедуины, которым приходилось время от времени оттаскивать рассказчика за волосы от поставленной перед ним на землю миски с молоком, ведь милосердные бедуины прекрасно знали, что сразу налакаться досыта — для него верная смерть. Разве что в случае телепотребления речь пока не идет о физической смерти.
Но рассчитывать, что такое положение дел изменится в лучшую сторону, конечно, не приходится. Никакие реформы или, как выражается автор книги, контроль, тут не помогут: сущность телевидения при охлократии всегда будет одной и той же, потому что точно соответствует запросам черни. Рассчитывать можно только на себя. Читатель (иной): «Да. Знаю. Телевизор — ящик для идиотов.
Но идиот — кто угодно, только не я». Гм, гм… Прочтите, дорогой читатель, эту книгу — может быть, вам станет не по себе.
Кто же будет читать эту книгу? Ясно — не те, что, кроме бешеного голода, возбуждаемого внутренней пустотой, и наслаждения от его утоления (пустота от этого становится только пуще), не ощущают ничего.
И не те, что уже полностью перешли на другое питание, — у них хватило вкуса, чтобы учуять всю нестерпимую, скандальную, всемирную, торжествующую пошлость телевидения, и знаний, чтобы распознать его дикое невежество и бездарность, его безнаказанно-наглую, плебейскую лживость, — и отказаться глотать наживку, обильно предлагаемую властью, главная забота которой — управляемость масс, а уж главный рычаг управления в потребительских, охлократических обществах — безостановочное и все возрастающее потребление (как прежде таким рычагом были насилие и идеология). Скорее всего, это будут те, что, потребляя, уже ощутили некоторое внутреннее неудобство, первые симптомы отравления. Было бы совсем неплохо, если бы эта книга помогла им (раз уж сами они себе помочь не в силах) добровольно перейти на режим реанимации — и в любом случае не допустить, чтобы их дети становились не людьми, а потребителями.
Скажу еще, что книга эта открыта для всех, а отнюдь не только для антропософов (к коим принадлежит автор и не принадлежит переводчик), потому что данные и львиная доля авторских доводов, выводов и призывов происходят из мира «обыкновенной» науки и обыкновенного здравого смысла человека, не потерявшего своего человеческого достоинства.
Источник: whatisgood.ru
Жертвы экрана. Влияние телевидения на развитие детей
Ребенок перед телевизором? Такую картину сегодня можно наблюдать по всему миру. Независимо от национальности, вероисповедания, материального достатка, социального слоя и уровня интеллектуального развития, и даже независимо от того, нравится Книга «Жертвы экрана. Влияние телевидения на развитие детей» автора Дафна Лемиш оценена посетителями КнигоГид, и её читательский рейтинг составил 0.00 из 10.Для бесплатного просмотра предоставляются: аннотация, публикация, отзывы, а также файлы для скачивания.
Ребенок перед телевизором? Такую картину сегодня можно наблюдать по всему миру. Независимо от национальности, вероисповедания, материального достатка, социального слоя и уровня интеллектуального развития, и даже независимо от того, нравится Книга «Жертвы экрана. Влияние телевидения на развитие детей» автора Дафна Лемиш оценена посетителями КнигоГид, и её читательский рейтинг составил 0.00 из 10.
Для бесплатного просмотра предоставляются: аннотация, публикация, отзывы, а также файлы для скачивания.
Читать полностью
Дополнительный контент с этой книгой
Источник: knigogid.ru