Хоть кремлеботы постепенно осваиваются на этом сайте, и «вопрос» этот от очередного провластного тролля, однако я на него отвечу.
Телевидение – полностью контролируемая правительством площадка. Нет там ничего независимого, есть либо провластное, либо нейтральное. Всех журналистов конца девяностых-начала нулевых, которые много говорили, потихоньку попёрли с Останкино, а на их место приходили всякие паршивые гниды как Соловьёв и Киселёв.
Директоров меняли, новыми «боссами» телеканалов становились люди новой путинской власти. ТВ оккупировали. С тех пор и по сей день людям, словно в КНДР, льют в уши позорную пропаганду, искажая факты и говоря заведомо ложные вещи. Враг России №1, разумеется, США с Европой, а не коррупция, достигнувшая огромных масштабов при Путине.
Прям как в северокорейских «ящиках», где южнокорейские дети якобы чистят американцам ботинки. В нулевых не было потребности в жёсткой пропаганде, рейтинг ещё был, и довольно высокий. Но вот после выборов 2012-ого он как-то медленно пополз вниз, а с 2014-ого неугомонно падает как пьянчушка. Тогда и пошла радикальная пропаганда, нужно же было в глазах россиян вывернуть всё в правильное русло..
Телевизор и реальность. Нам врут.
В интернете ситуация другая. Он до ноября 2019-ого остаётся практически бесконтрольным со стороны властей. Они беспомощны даже против Телеграма, ибо в РКН работают тупицы, умеющие лишь одно – пилить бюджет. С годами больше и больше россиян подключались к всемирной паутине, благодаря которой узнавали неприятные подробности о руководстве страны. Картина то, совершенно противоположна телевизионным «художникам»..
Источник: ya.ru
Чтобы имидж не страдал. Редакция TER выяснила, как часто нам лжет телевидение
1 сентября 2004 года Школа №1 города Беслан подверглась атаке террористов под предводительством Расула Хачбарова, в ходе которой было захвачено около 1200 заложников. 3 дня весь мир сидел у экранов телевизоров и следил за развитием страшных событий. В первый же день на место действия прибыли десятки корреспондентов из самых разных стран. Тогда же Российские телеканалы сообщали о 350 заложниках, хотя прекрасно знали, что их намного больше.
3 сентября в 13:00 по МСК спецотряды ФСБ произвели штурм здания. Лишь один российский телеканал вел прямую трансляцию развязки — НТВ. Зрители наверняка навсегда запомнили эти кадры: корреспондент описывает происходящие события в то время, как на фоне бегут окровавленные и израненные заложники, вокруг стоит мат и крики, ото всюду слышен плач – самый настоящий прямой эфир.
В это же время два крупнейших государственных телеканала России, «ВГТРК» и «Первый», хранили гробовое молчание. Дело в том, что после захвата террористами Театрального центра на Дубровке («Норд-Ост») в 2002 году, был принят запрет о показе на телеканалах подобных прямых трансляций.
ПРОВЕРЯЕМ КАК НАМ ВРУТ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ С ФАКТАМИ В РУКАХ
Однако сам факт того, что одно СМИ в лайв-режиме предоставляет зрителям актуальные сведения, в то время как государственный канал показывает художественный фильм «Дама с попугаем», вызывает огромное возмущение. Что уж говорить о тех людях, чьи близкие оказались в подобных ужасающих обстоятельствах. Почему подобное допустимо в медиа, с какой целью от людей утаивают информацию и как часто нам врут по телевидению? В Ельцин центре с лекцией на эту тему выступила ведущая программы на радио «Эхо Москвы», а также журналист с многолетним стажем, Арина Бородина.
Другим схожим примером подобной халатности со стороны журналистов является освещение ситуации с подрывом двух станций московского метрополитена в 2010 году. Более 40 погибших, перекрыто несколько крупных веток, остановлены поезда, люди переживают за близких, торопятся на работу – все крупные телеканалы работают в штатном развлекательном режиме. «Предположить, что в каком-нибудь Берлине, Лондоне или Париже произойдет крупный теракт, а основные каналы в это время молчат, совершенно невозможно», — рассуждала журналист.
После того, как Арина опубликовала заметку о недовольстве реакцией СМИ на подрыв метро, ей позвонили с государственного телеканала и оправдывались тем, что у них сломалась титровальная машина (аппарат, используемый в телерепортажах для пуска бегущей строки и применения монтажных переходов – прим. TER).
Та же самая ситуация произошла с терактом в Домодедово в 2011 году за исключением того, что тогда происшествие освещал в прямом эфире канал «Дождь», который значительно уступает по технологиям и бюджету государственным медиа. «На некоторые инциденты, понятно, нужно время, чтобы проверить и не сеять панику, но в данном случае это уже случилось. Взрыв прогремел, люди погибли – это уже фактологическая информация. Проверки не требуется», — пояснила аудитории Арина, а также добавила, – «Телевидение, в этом смысле, руководствуется не тем, чтобы информировать граждан о происходящем. Оно скорее выполняет свои какие-то очень узкие обязанности. Видимо, постоянно ждут какого-то распоряжения».
Во время начала конфликта на Украине в 2014 году, средства массовой информации сыграли главную роль в формировании общественного мнения, именно по их вине два братских государства сейчас пребывают в очень напряженных отношениях. Информационные программы в 2014 году целиком перешли на тему Украины, полностью вытеснив из поля зрения аудитории внутреннюю жизнь страны: 9 из 10 новостных выпусков в день были посвящены ситуации на Украине, при этом с завидной частотой называя страну «фашистским государством».
Порой СМИ, выполняя какие-либо государственные установки, могут войти в такой сильный раж, что абсолютно забывают про свои прямые профессиональные обязанности и буквально начинают врать людям с телеэкранов. Одним из примеров служит «сенсационный» сюжет «НТВ» о немецком наемнике, который перевозил деньги на Украину, якобы спонсируя Майдан.
Перевозчик, Андрей Петков, был ранен у стены Николаевской областной администрации и попал в больницу. Как сообщил телеканал, наемник готовил боевую акцию группой из 50 человек. Обо всем этом пострадавший рассказал лично корреспонденту «НТВ».
Через 20 минут телеканал «Россия-1» вышла в эфир со своим сюжетом про Андрея Петкова, украинского гражданина, который вышел на центральную площадь с целью заявить о своем недовольстве властью и был сильно ранен внезапно нагрянувшими радикалами. Перед камерами журналистов «России-1» Андрей рассказывал уже новую историю. «Разразился скандал.
Но вместо того, чтобы замять тему, российское телевидение не унималось и спустя два дня в программе “Вести” вышел трехминутный сюжет, который “прояснил” ситуацию», — с усмешкой комментирует Арина. – «Телеканал привлек народного мэра Николаева, который называл его героем и говорил “Да это же наш Андрюха! Всегда нам помогал!”». Еще через несколько дней на канале «НТВ» вышел сюжет, в котором ведущий сообщил о том, что журналисты «стали жертвами мистификации», а сам Андрей Петков уже давно является психически нездоровым. При этом на «России-1» он так и остался «украинским героем». «Подобное раздвоение и манипуляция общественным доверием – это совершенно вопиющие вещи», — подвела итог истории спикер.
Журналисты с телеканала «Россия 24» запомнились зрителям своей креативной выходкой в 2015 году, когда русская армия принимала участие в сирийском вооруженном конфликте.
В рамках рубрики «Погода 24» ведущая рассказала о «благоприятной погоде для бомбардировок в Сирии»
В глумливом ключе были поданы сведения об успешном уничтожении командного пункта и складе боеприпасов боевиков. Мало того, государственный канал еще и показал запись с камер самолета, где один выстрел крупнокалиберным снарядом сравнивает с землей небольшой населенный пункт, в котором погиб не один десяток людей. Арина Бородина прокомментировала это следующим образом: «Если бы меня спросили, что является символом происходящего безобразия на современном русском телевидении, я бы выбрала именно этот прогноз погоды. Потому что это просто за гранью добра и зла».
Интернет, в отличие от государственного телевидения, до сих пор не может похвастаться стопроцентным покрытием территории России, поэтому у людей отдаленных уголков страны телевизор является чуть ли не единственным средством для связи с остальным миром. Большая часть жителей крупных городов смотрит телевизор уже просто по привычке.
Сотни миллионов людей включают «Первый канал» или «Россия-1», чтобы получить правду, и они убеждены в том, что им эту правду с экранов и дают. Правительство это прекрасно осознает и с помощью подчиненных СМИ руководит потоком мыслей и настроений публики – «верят ведь».
В связи с массовым распространением интернета, где новости появляются на порядок оперативнее и сами по себе более достоверны, «сгущать краски» телевидению становится сложнее, но даже тут оно преуспело. Гибель фотографа Андрея Стенина на Донбассе, катастрофа с Боингом 777 в Донецкой области, крушение самолета ТУ-154 в Черном море – по каким-то причинам, государство старается замешать карты в отношении подобных «неоднозначных» происшествий. В случае с Боингом 777 выдвигались абсолютно противоположные и порой даже безумные версии: были предположения, что самолет сбили ополченцы, у которых вряд ли есть способное на это орудие; выдвигалась версия о том, что боевики покушались на самого президента РФ, потому что окраска Боинга была похожа на экипаж Путина (самолет летел на высоте десяти километров); телеканалы брали интервью у «очевидцев», которые видели некоего парашютиста, спускающегося с неба, и которого уже повязали силовые структуры. «Российские телеканалы работают так, что, как им кажется, чем больше фактуры и деталей они накидают, тем более убедительная будет история. Хотя для любого мыслящего человека, эти детали не будут являться доказательствами», — сообщил спикер.
Подобный подход к освещению экстренных ситуаций, по словам Арины Бородиной, нужен правительству для создания положительного образа страны. Почему так тщательно скрывают причины катастроф и пытаются запутать зрителей? Чтобы никто не начал задавать вопросов «кто виноват?» и «как допустили?».
Ведь если люди об этом задумаются, то имидж государства, как всемогущего защитника граждан, будет подорван, вследствие чего ему будут меньше доверять. Материалами о вооруженных конфликтах российской армии с кем бы то ни было СМИ прививают россиянам ненависть к врагу и любовь к родине. Государству просто не выгодно показывать несколько точек зрения, иначе, того и гляди, люди станут сопереживать врагам российских солдат. Ирония же заключается в том, что в попытках избежать недоверия граждан с помощью умалчивания и подтасовки информации, правительственные СМИ добились обратного эффекта у «интеллектуальной» прослойки россиян. И остается вопросом, в каком направлении будет двигаться российское телевидение, ведь подобный путь рано или поздно приведет к полной потере авторитета.
Источник: dailymoscow.ru
«Над детьми издеваются все»: что известно про семью девочки, которая подала сигнал о помощи в передаче Первого канала
В Сети несколько дней подряд обсуждают кадр из программы Первого канала «Мужское/Женское», где восьмилетняя девочка показала международный жест жертв домашнего насилия, используемый для того, чтобы позвать на помощь. Вскоре после публикации этого кусочка видео Следственный комитет начал проверку. Что происходит в семье на самом деле и действительно ли детям угрожает опасность, разбиралась «Вечерняя Москва».
Сигнал SOS
В выпуске программы «Мужское/Женское» от 21 июня рассказывалось о разведенной паре, которая борется за право опеки над младшей дочкой.
В ходе эпизода старшая дочь героини выпуска рассказывала об отношениях в их семье. Девочка сообщила, что ей нравится жить с мамой. Однако в какой-то момент она несколько раз сделала за спиной сестры один и тот же жест: повернула ладонь вертикально и несколько раз спрятала в сжатом кулаке большой палец. Такой жест предложен в 2020 году организацией Canadian Women’s Foundation специально для того, чтобы жертвы домашнего насилия могли скрытно сообщить о своей ситуации.
По окончании выпуска сотрудники передачи «Мужское/Женское» связались со Следственным комитетом, который вскоре организовал проверку по факту случившегося.
Фото: Вечерняя Москва
Позднее в интернете появилось новое видео, на котором показано, как девочка обнимает маму и просит успокоиться, пока та ссорится с бывшим мужем. В ответ женщина отбрасывает ребенка и, громко ругаясь матом, продолжает скандалить с мужчиной.
По данным Telegram-канала Mash, после развода семья девочки была поставлена на учет в органах опеки. Бывший муж утверждает, что мать избивает детей.
Взаимные претензии
По словам отчима девочки Карена Туняна, после новости о беременности своей бывшей супруги он забрал ее в Москву. Однако через некоторое время она уехала в Муром вместе с детьми.
В январе 2020 года судом города Мурома было принято решение о порядке общения отца с ребенком. До августа 2021 года решение суда мать исполняла. Однако с августа 2021-го настроение у матери поменялось, и она перестала пускать мужчину в дом. Карен обратился в ФССП.
— На данный момент у матери ребенка за неисполнение решения суда имеется 21 штраф. Это считается злостным неисполнением решения суда. Но, к сожалению, даже это не помогло мне видеться с дочерью, а суд вновь встал на сторону матери, — сетует Карен.
По его словам, когда он обратился в суд по поводу определения места жительства ребенка с ним, мать девочки вышла со встречным иском к мужчине — сначала об ограничении родительских прав, а потом о лишении таковых. В результате суд отказал и матери, и отцу ребенка. Две недели назад Карен и его адвокат подавали апелляцию, однако проиграли. Сейчас они намерены обратиться в Кассационный суд.
Для просмотра этого видео включите JavaScript и рассмотрите возможность перехода на веб-браузер, который поддерживает HTML5 видео
Видео: Вечерняя Москва
По словам матери девочек, Карен регулярно ее избивал и угрожал ей убийством, причем все это происходило на глазах детей.
— Во время последней встречи он с газовым баллоном набрасывался на меня, — рассказала в эфире Кристина. — В один из дней он закатил скандал. Я хотела выйти из дома, и он ударил кулаком, но промахнулся и попал грудной дочери по голове. Ребенок получил черепно-мозговую травму, — заявляла женщина.
Разговаривать с журналистами «Вечерней Москвы» мать детей отказалась. После начала проверки женщина отключила телефон и перестала заходить в социальные сети.
Сторону экс-супруга Кристины заняла и ее мать. Она намерена выселить дочь из общего дома, заявив, что устала от скандалов и судов. Она утверждала в рамках передачи, что дочь все врет: никто ее и пальцем не тронул.
— У нее бредовая идея — посадить Карена. Поэтому я намеренно написала дарственную на дом на его имя, — говорила в эфире передачи мать женщины.
«Над детьми издеваются все»
В распоряжении редакции «Вечерней Москвы» оказались видео с несколькими домашними ссорами семьи. На одном из них экс-супруга Карена повышает голос на бывшего мужа, ругается на него матом, а потом, отбрасывая в сторону девочку, начинает его бить.
На другом видео женщина повышает голос на группу подростков на улице. Во время этого же видео она также пытается ударить одного из них.
По словам психолога-криминалиста Андрея Харитонова, который просмотрел и проанализировал все видео, вся семья нуждается в лечении.
— Девочки уже полноценные участники конфликта. Их специально притаскивают на эти ссоры, чтобы они видели и слышали все. После ссор, я не удивлюсь, если им что-то внушает та или иная сторона, — рассуждает эксперт.
Для просмотра этого видео включите JavaScript и рассмотрите возможность перехода на веб-браузер, который поддерживает HTML5 видео
Видео: Вечерняя Москва
Харитонов убежден, что оба родителя виноваты в том, что происходит с их детьми.
— Нормальный человек на месте той же самой бабушки сказал бы: «Так — стоп! Мы идем с детьми гулять. Как закончите, напишите» — и увел бы детей, — сказал специалист.
Психолог уверен, что никто из участников процесса не думает о психике детей и о том, что с ними будет дальше.
— Я также уверен, что девочек научили этому жесту. Но в действительности их никто не трогает, если мы говорим про физическое насилие. Это не более чем спектакль, который разыграли для широкой массы. Их насилуют морально все — и мать, и бабушка, и отец, — заявил Харитонов.
Для просмотра этого видео включите JavaScript и рассмотрите возможность перехода на веб-браузер, который поддерживает HTML5 видео
Видео: Вечерняя Москва
В заключение специалист отметил, что ничем хорошим это не кончится и дети вырастут с «травмированной психикой». Они будут уверены, что такое поведение — норма. И это, по мнению эксперта, «самое страшное».
Адвокат Максим Калинов, согласился с мнением предыдущего эксперта, отметив, что оба родителя агрессивно настроены.
— Безусловно, им нужно договариваться через суд. После программы большая часть общества встала на сторону отца. Но давайте выдохнем и разберемся. На мой взгляд, там оба родителя ведут себя мягко говоря странно, — рассуждает Калинов.
Он отметил, что экс-супруг может подать в суд на мать «за побои ребенка», но, по мнению эксперта, все будет зависеть от экспертиз.
— Семье нужно прийти к какому-то решению, потому что никакие личные амбиции и обиды не стоят сломанной психики детей, — уверен эксперт.
Резюмируя, Калинов отметил: дети не виноваты в том, что их родители развелись, но страдают они «больше всех».
Источник: vm.ru