У нас есть 19 ответов на вопрос Почему лучше читать книги чем смотреть телевизор? Скорее всего, этого будет достаточно, чтобы вы получили ответ на ваш вопрос.
Содержание
- Почему лучше читать книги чем смотреть фильмы?
- Что дает человеку просмотр фильмов?
- Какая польза от чтения?
- Почему нельзя сравнивать книгу и фильм?
- Почему лучше читать книги чем смотреть телевизор? Ответы пользователей
- Почему лучше читать книги чем смотреть телевизор? Видео-ответы
Отвечает Александр Мирный
Еще одно преимущество книг – возможность описывать все максимально глубоко. В то время как телевидение предполагает главным образом диалоги между персонажами, книги могут открыть читателю то, что остается «за кадром», мысли героев, и предоставить развернутый комментарий.Jun 3, 2017
Почему лучше читать книги чем смотреть фильмы?
Книги, в отличие от фильмов, аккумулируют не образы, а смыслы. В этом тоже бесспорная польза чтения. Чем книга лучше, тем больше в ней мыслей и смыслов, а фильм запросто может быть полностью лишен таковых, причем он может даже при таком раскладе оставаться хорошим и даже классическим.
60+ книг за час | книги, которые вы читаете по моим советам что почитать?
Что дает человеку просмотр фильмов?
Фильмы служат своеобразным симулятором реальности, позволяя пережить ситуацию, не сталкиваясь с ее реальным последствиями. Фильмы служат мощным источником мотивации. Во время просмотра можно увидеть героев, пример которых вдохновит нас в реальной жизни.
Какая польза от чтения?
Чтение книг способствует расширению словарного запаса, повышению грамотности, а также развитию кругозора, фантазии, воображения. Также регулярное знакомство с литературой улучшает память и навыки восприятия текстовой информации, что очень помогает в учебе.
Почему нельзя сравнивать книгу и фильм?
Это два различных языка повествования: визуальный и вербальный. У них разные механизмы воздействия, а аудитория по-разному воспринимает эти языки. Книга и фильм по ней — два разных произведения, созданные разными художниками. И случается такое, что писателю не нравится киноадаптация его книги.
Почему лучше читать книги чем смотреть телевизор? Ответы пользователей
Отвечает Андрей Стариков
А некоторые до сих пор не могут взять в толк, зачем тратить время и силы на чтение, если включить телевизор, открыть ноутбук или сходить в .
Отвечает Яна Турицина
Смотрите любимый сериал? Читаете любимую книгу? Как по-вашему, что лучше: читать книги или смотреть телевизор? Давайте обсудим эту тему. Какие есть «за» и .
Отвечает Константин Большаков
Книги, в отличие от фильмов, аккумулируют не образы, а смыслы. В этом тоже бесспорная польза чтения. Чем книга лучше, тем больше в ней мыслей и смыслов, а фильм .
Отвечает Владимир Патаридзе
Читаете любимую книгу? Как по-вашему, что лучше: читать книги или смотреть телевизор? Давайте обсудим эту тему. Какие есть «за» и «против»?
Важность чтения книг. Почему нужно читать книги, а не смотреть фильмы или мультфильмы. В.Сундаков
Отвечает Рустам Илларионов
В статье «Что лучше книга или телевизор?» автор ратует за книги, приводя достойные . Что же лучше – смотреть фильмы или читать книги? Нравится тема?
Отвечает Руслан Кузнецов
Всего век назад у человека был лишь один способ получения информации — чтение. Можно было читать книги, газеты, агитационные плакаты или .
Отвечает Ваня Васильев
В наши дни читать книги просто необходимо! . К сожалению, сейчас очень много молодых людей предпочитают смотреть телевизор или играть в .
Отвечает Эмилия Пяткова
Теперь, когда дети длительное время сидят у монитора компьютера или смотрят телевизор, родители не перестают повторять, что это прямой путь к снижению .
Отвечает Алексей Телкин
Тогда вам надо чаще читать книги, потому что, согласно новому . приемлемой форме по сравнению с теми, кто предпочитает смотреть телевизор.
Почему лучше читать книги чем смотреть телевизор? Видео-ответы
Что полезнее: читать книги или смотреть фильмы?
Что полезнее: читать книги или смотреть фильмы? Чтение книг и просмотр фильмов одни самых популярных форм досуга.
АБЗАЦ 014. Что лучше смотреть фильмы или читать книги
АБЗАЦ 014. Что лучше смотреть фильмы или читать книги Согласно старой шутке, фраза «книга лучше» может служить .
смотреть телевизор и читать книги — это полезно?
Стоит ли смотреть телевизор и читать книги? #читай #консультация #кофе #старт #начало #активность #навык .
Важность чтения книг. Почему нужно читать книги, а не смотреть фильмы или мультфильмы. В.Сундаков
Книги развивают мозг Отсутствие хлопот во время новогодних праздников — прекрасный повод порадовать свой мозг .
Источник: querybase.ru
Телевидение или литература?
Общеизвестна истина: чтобы хорошо учиться, надо читать учебники, литературные произведения. Так было всегда. Так учились наши дедушки и бабушки, родители. Сейчас у ребят есть рабочие тетради и много разных пособий, справочников, энциклопедий. Также появились новые источники информации: телевидение, Интернет. Объём знаний по всем направлениям растёт с каждым днём.
И современным школьникам часто приходится делать выбор в пользу того или иного способа получения информации.
В своём исследовании мы решили выяснить, что окажется сильнее: телевидение или литература? И попытались понять, почему подростки выбирают тот или иной источник информации.
Для сбора информации был проведен опрос подростков 14-15 лет в Ермаковской школе №2. Запущен опросник среди людей в Интернете на платформе Tik Tok.
В итоге совместных подсчётов получились следующие результаты:
- 2% выбрали ситуативно, то есть по обстоятельству, как будет удобнее в той или иной ситуации, литература или телевидение.
- 2% выбрали ни то, ни другое, так как они предпочли играть в компьютерные игры.
- 6% выбрали литературу.
- 90 % опрошенных отдали голос за телевидение.
Наблюдение за одноклассниками позволило сделать вывод, что данные опроса подтвердились.
В чем причина? В большинстве случаев, как написали сами подростки, им лень искать и читать, а телевидение даёт сразу готовую картинку для просмотра.
На мой взгляд, многое зависит от вида восприятия информации: кому-то нужно слушать, а кому-то один раз прочитать. Одна из причин может быть ещё в том, что по телевидению готовая картинка, а при чтении книг нужно воображать эту картинку самому. Я же предпочтение отдаю книгам, так как они развивают воображение, грамотную речь и мышление. Особенно люблю книги в жанре «фэнтези», в них даётся полная свобода воображению.
Мы сравнили фильм «Сумерки» режиссёра Кэтрин Хардвик и книгу «Сумерки» автора Стефани Майер. Я сначала прочитала книгу, а потом посмотрела фильм. Сколько же интересных сцен вырезали создатели фильма! Кроме того, они внесли изменения в авторский замысел. В фильме друг Бэллы Джанкоб появляется у нее на дне рождения и дарит ей ловца снов, а в книге этого нет.
Получается, что режиссёр внёс в этот эпизод своё понимание отношений героев друг к другу (возможно, отличающееся от авторского).
Также в фильме есть момент, когда режиссер по своему усмотрению меняет цвет глаз вампира с чёрных на золотистые, хотя в книге писатель как раз акцентирует внимание на чёрных глазах, подчёркивая характер персонажа. Изменился цвет глаз – изменилось восприятие всего образа в целом. Режиссер внёс изменения и в сцену галлюцинации Бэллы.
В книге они полностью голосовые, а в фильме Эдвард появляется в виде призрачной дымки. Такой режиссёрский приём придаёт образу романтичность, которой в книге вовсе не было. Я считаю, что когда мы смотрим фильм, то знакомимся с художественным произведением через взгляд режиссёра и исполнителя роли. Любой актёр вкладывает в исполнение роли своё понимание характера персонажа.
В результате проведённого исследования можно сделать вывод о том, что каждый выбирает источник информации, комфортный для самого человека. И в большинстве случаев это — телевидение. Мы живём в мире высоких технологий, из-за чего многое облегчилось в нашей жизни, поэтому многие подростки и выбирают телевидение как поиск нужной информации.
Но всё-таки, по-моему, никакой, даже самый хороший фильм, не может заменить чтение литературы, в которой собрана мудрость народа, описывается жизнь разных людей, их поступки, переживания. Всё это помогает читающим людям лучше понимать себя и правильно строить свою жизнь. Конечно, это труднее, но без труда не бывает успеха.
Анастасия Сарлина,
9 класс, Ермаковская школа N°2
Оксана Юрьевна Савина Специалист по ведению сайта
Источник: xn--80aaahcnnk8b9b.xn--p1ai
Чем чтение книг отличается от просмотра сериалов?
Почему книголюбы так кичатся своим увлечением книгами и свысока смотрят на тех людей, которые вообще не читают или за всю жизнь прочли одну-две книжки. Чем чтение книг так принципиально отличается скажем от просмотра сериалов? Просто разные каналы получения информации.
08 февраля 2020, 23:19
[1187455932]
Добавить в избранное
Ответить автору
Продолжить
18 ответов
Последний — 09 мая, 22:47 Перейти
Черный принц
08 февраля 2020, 23:37
Одна эта тема уже доказывает, что очень сильно отличается. А вообще если реально интересен вопрос, то гуглите как врачи и ученые активность мозга смотрят у людей в разных условиях.
Великолепный Вася
[3592789565]
08 февраля 2020, 23:42
1. Развивает грамматику.
2. Развивает креатив (по описанию чего либо сам представляешь это визуально)
3. Глубже раскрывается сюжет (что точно чувствует гг в фильме раскрыть нельзя)
4. Выбор на любой вкус (съемки фильма и написание книги требуют абсолютно разных вложений)
5. Не нужно паузить и отматывать сотню раз для пересмотра любимого момента.
[3166837439]
09 февраля 2020, 04:00
При просмотре сериала превращается в овощ. Мозги отдыхают. Есть исключения, но 99% фильмов это развлечение. Их для этого и снимают.
Книга развивает воображение, память, кругозор и проч.
На счёт энцефалограммы вам уже сказали. Две противоположенности от кино и от книг.
[1374998887]
09 февраля 2020, 04:22
А вы попробуйте как-нибудь почитать, надо же все в жизни попробовать. Сами разницу увидите)
з.ы. только что-нибудь кроме Донцовой.
[4262252843]
09 февраля 2020, 08:04
Совершенно по-разному работает мозг. Вернее, при просмотре большинства сериалов мозг вообще почти не работает. Это расслабление. А чтение — работа воображения. Попробуйте и увидите разницу.
Кстати, характерно, что в качестве примера кино вы привели именно сериалы. А не интеллектуальные фильмы.
Сериалы тоже бывают разные, есть тонкие и умные (как и бывают очень глупые книги), но все равно, степень вовлеченности мозга в восприятие очень разная.
[1187455932]
09 февраля 2020, 11:05
Креатив. Считаю, что креатив можно развить только активной деятельностью: занимаясь творчеством или самому сочиняя тексты. А чтение пассивный процесс.
Воображение. Не все люди могут по описанию в книге представить визуальную картинку. Когда учился в школе, меня больше всего бесили все эти подробные описания природы, внешности людей, интерьера. текста много, проку мало, КПД так сказать низкое, мне проще один раз увидеть картинку.
Память и кругозор. Не все люди ходячие энциклопедии. Если жёсткий диск маленький, лучше забить его полезной в реальной жизни информацией, чем сюжетами каких-то там книг.
Считаю, ценность книг сильно преувеличена. Большинство книг как и большинство сериалов: прочитал и забыл. А книголюбы занимаются самообманом, считая что чтение книг их «духовно развивает», а все остальные типа овощи тупые деградирующие.
09 февраля 2020, 12:15
автор-вы деградант и мне вас жаль.
[3774861493]
10 февраля 2020, 07:01
Автор, почитайте Рея Бредбери «451 градус по Фаренгейту». Уловите мысли, которые говорит великий мастер. Кино такое тоже есть, но в книге много философских размышлений, сюжет там не самое основное. Кино я смотрела 1 раз и достаточно, а книгу читала много раз. И еще прочитаю.
[1187455932]
10 февраля 2020, 09:12
Автор, почитайте Рея Бредбери «451 градус по Фаренгейту». Уловите мысли, которые говорит великий мастер. Кино такое тоже есть, но в книге много философских размышлений, сюжет там не самое основное. Кино я смотрела 1 раз и достаточно, а книгу читала много раз. И еще прочитаю.
Читал. В чем смысл книги? Да, сжигание книг это плохо, так же как и цензура в интернете. Но быть ходячим призраком или своего рода реинкорнацией какого-то там автора и разговаривать заученными цитатами из его книг я не хочу, хочу быть самим собой.
Ель Сибирская
Заслуженный психотерапевт года
10 февраля 2020, 09:59
Книги интереснее, чем сериалы. Можно любую внешность героям придумать, можно занудные эпизоды пролистывать, а интересные — перечитывать. Мне больше читать нравится, чем смотреть.
[3774861493]
10 февраля 2020, 10:02
Читал. В чем смысл книги? Да, сжигание книг это плохо, так же как и цензура в интернете. Но быть ходячим призраком или своего рода реинкорнацией какого-то там автора и разговаривать заученными цитатами из его книг я не хочу, хочу быть самим собой.
Зачем ходить призраком и декламировать цитаты. Смысл любой книги — в размышленииях ( это не относится к современной остросюжетной литературе). О чем писал Рей Бредбери? О том, что сами люди в скором времени не захотят читать, кроме «страстных губ или ударов в живот», что правительству как раз выгодны такие люди — не размышляющие, те, кто не задумывается.
Для этого созданы гостиные с тв-стенами, с бесконечными сериалами и клоунами, масса развлечений, главное — чтобы люди меньше думали, и, как говорит Битти, меньше страдали, были счастливы.Якобы было создано счастливое общество, победившее все душевные переживания, вызванное книгами. Люди, которые читали, значит — думали, были опасны для общества, «как бомба замедленного действия». Вот это и происходит сейчас: вы не видите смысла в книгах, и многие тоже не видят. К сожалению. Р.Бредбери далеко смотрел вперед, и как итог своей книги, предостерегал: такое «счастливое» общество недолговечно.
[1187455932]
10 февраля 2020, 10:23
Ель Сибирская
Книги интереснее, чем сериалы. Можно любую внешность героям придумать, можно занудные эпизоды пролистывать, а интересные — перечитывать. Мне больше читать нравится, чем смотреть.
Сериалы интереснее, чем книги. Не надо тратить время на чтение описания внешности каждого героя, на чтение описания жилища, в котором он живёт, и вещей, которые там находятся, все и так видно с первого кадра, видно каждую эмоцию, каждое движение, в книгах заколебешься все перечислять, приходится додумывать, а это уже будет отсебятина, а не то что хотел передать автор, можно занудные эпизоды проматывать, а интересные — пересматривать. Мне больше смотреть нравится, чем читать.
Ель Сибирская
Заслуженный психотерапевт года
10 февраля 2020, 10:27
Сериалы интереснее, чем книги. Не надо тратить время на чтение описания внешности каждого героя, на чтение описания жилища, в котором он живёт, и вещей, которые там находятся, все и так видно с первого кадра, видно каждую эмоцию, каждое движение, в книгах заколебешься все перечислять, приходится додумывать, а это уже будет отсебятина, а не то что хотел передать автор, можно занудные эпизоды проматывать, а интересные — пересматривать. Мне больше смотреть нравится, чем читать.
А для меня просмотр видео — утомительное занятие, тратятся силы на концентрацию внимания непрерывного. Постоянно отвлекаюсь на свои мысли. Книги читаю, чтобы мозг отдохнул.
[1187455932]
10 февраля 2020, 10:31
Зачем ходить призраком и декламировать цитаты. Смысл любой книги — в размышленииях ( это не относится к современной остросюжетной литературе). О чем писал Рей Бредбери? О том, что сами люди в скором времени не захотят читать, кроме «страстных губ или ударов в живот», что правительству как раз выгодны такие люди — не размышляющие, те, кто не задумывается.
Для этого созданы гостиные с тв-стенами, с бесконечными сериалами и клоунами, масса развлечений, главное — чтобы люди меньше думали, и, как говорит Битти, меньше страдали, были счастливы.Якобы было создано счастливое общество, победившее все душевные переживания, вызванное книгами. Люди, которые читали, значит — думали, были опасны для общества, «как бомба замедленного действия». Вот это и происходит сейчас: вы не видите смысла в книгах, и многие тоже не видят. К сожалению. Р.Бредбери далеко смотрел вперед, и как итог своей книги, предостерегал: такое «счастливое» общество недолговечно.
А что плохого в том, чтобы меньше страдать и быть счастливым? Жизнь должна приносить удовольствие. Думать надо, но для этого есть мозг, или что по вашему, до изобретения книг люди не думали что ли? Я не против книг, но я не преувеличиваю их значимость для «духовного развития».
Для меня это просто разновидность искусства наравне с кинематографом, сериалами, живописью, аниме, компьютерными играми. Просто бесит, когда говорят, что книги это хорошо, а сериалы или игры это плохо.
[3774861493]
10 февраля 2020, 12:53
А что плохого в том, чтобы меньше страдать и быть счастливым? Жизнь должна приносить удовольствие. Думать надо, но для этого есть мозг, или что по вашему, до изобретения книг люди не думали что ли? Я не против книг, но я не преувеличиваю их значимость для «духовного развития».
Для меня это просто разновидность искусства наравне с кинематографом, сериалами, живописью, аниме, компьютерными играми. Просто бесит, когда говорят, что книги это хорошо, а сериалы или игры это плохо.
Книгу легче закрыть, чем выключить орущий телевизор. После чтения книги у ребенка взгляд осмысленный, по сравнению с просмотром интернета или после игр. Грамотность выше, рассуждения внятней.
Быть счастливым в счастливом обществе неплохо, но что подразумевается под счастьем? Развлечения, удовольствия, никаких переживаний; дети приносят проблемы — значит не рожать их. Меньше вдумываться в суть вещей. Да, сериалы смотреть легче. Мы уже почти живем в счастливом обществе, где многие ценности заменены потребительством.
[1187455932]
11 февраля 2020, 02:23
Книгу легче закрыть, чем выключить орущий телевизор. После чтения книги у ребенка взгляд осмысленный, по сравнению с просмотром интернета или после игр. Грамотность выше, рассуждения внятней.
Быть счастливым в счастливом обществе неплохо, но что подразумевается под счастьем? Развлечения, удовольствия, никаких переживаний; дети приносят проблемы — значит не рожать их. Меньше вдумываться в суть вещей. Да, сериалы смотреть легче. Мы уже почти живем в счастливом обществе, где многие ценности заменены потребительством.
А вы уверены, что этот взгляд именно осмысленный? Что в нем зарождается какой-то смысл? У меня после просмотра фильма тоже взгляд типа задумчивый, но это скорее приятное послевкусие, а не осмысление.
Вы бросили камень в огород интернета и видеоигр. А ведь интернет и игры дают интерактив. Любую статью можно обсудить в комментариях. В играх можно самому решать, как поступать в той или иной ситуации и даже влиять на развитие сюжета. А книги просто гнут линию автора.
В тех же квестах про Шерлока Холмса можно самому решать головоломки, а в книгах это пассивное чтение, примерно как смотреть прохождение игры на ютубе. Так что зря вы обижаете игры.
Грамотность в интернете может и не ахти, но по крайней мере так общаются живые люди, а сленг, используемый в старых книгах современную молодежь может только повеселить. Ожегов, составляя свой словарь, ездил по деревням и сёлам и записывал, как разговаривают живые люди. Русский язык живой, а не мертвый, он должен дальше развиваться и впитывать в себя молодежный сленг и современную грамотность.
Кому дети приносят проблемы, действительно, лучше не рожать их и не мучить ни себя, ни ребенка. Детей стоит рожать только если есть желание и уверенность, что дети принесут радость.
Ну и наконец про потребительство. В рыночной экономике книги — это тоже потребление. Их нужно покупать либо брать в библиотеке, которая существуют на деньги налогоплательщиков.
Источник: www.woman.ru