Некоторые наверняка сталкивались с ситуацией, когда приставка, изначально подключенная через RCA (обычными «тюльпанами») и нормально принимавшая оба мультиплекса, после подключения через HDMI начинала квадратить, заикаться на одном из мультиплексов или на обоих.
Причем это может происходить, например, на 720p или 1080i, а при 576p или 1080p — всё будет нормально.
Если 2-3 раза нажать кнопку INFO, то можно посмотреть на шкалу Качество сигнала.
И переключая видеорежимы, запомнить — на каких из них шкала Качество падает сильнее.
Причём оценивать это — на каждом из мультиплексов.
Пример хорошего сигнала DVB-T2 в режиме 576p (в центре — спектр цифрового сигнала в виде большой буквы П):
При переключении на 720p на входной сигнал накладывается вот такой частокол иголок, бахрома:
и в результате шкала Качество падает, т.к. сигнал поражен помехами.
Эфирное вещание идёт в режиме 576i, поэтому в принципе можно и не ставить режим больше чем 576p.
помехи в городе Армавир на телеканале: «Россия-1» и «Матч ТВ» кабельное ТВ, ТЦ «Электрон»
Однако, чтоб смотреть HD-каналы на кабельной приставке, придётся ставить верхние видеорежимы.
Да и при просмотре с флешки HD-фильмов или HD-каналов, используя IPTV, нет смысла каждый раз переключаться на HD-видеорежимы, а после — обратно на 576p.
К тому же в приставках на процессорах GX3235S и Montage MT2203 графика меню и шрифты в режиме 576p выглядят хуже.
Непосредственным источником помех являются гармоники тактового сигнала HDMI. Ну а причиной их появления в эфире — работа интерфейса HDMI без фильтрующих элементов между процессором и гнездом HDMI.
У подавляющего числа OEM-производителей они изначально вообще никак не предусмотрены.
В лучшем случае, есть место только под диодные сборки против статики (ESD), но абсолютное число Заказчиков их также не устанавливает:
Но даже если бы HDMI-фильтры были, шкала Качество может проседать, если используете простейшие комнатные антенны, в то время как работа любых приставок проверяется в первую очередь с — наружными направленными антеннами и на достаточной высоте, т.е. с необходимым уровнем сигнала согласно NorDig .
Также негативно может влиять и использование самого дешёвого коаксиального кабеля — с редкой оплёткой, т.е. очень слабым экранированием (защитой) от любых внешних помех.
Поэтому в таких случаях нужно использовать плотно экранированный коаксиальный кабель и толстый HDMI-кабель (т.е. также с хорошим экранированием) и крайне желательно с ферритовыми фильтрами -бочонками на концах кабеля.
Если такого готового кабеля нет, можно защелкнуть подходящий внешний фильтр-бочонок:
И конечно — антенный кабель и HDMI-кабель ни в коем случае не должны идти рядом.
Необходимо развести их — в разные стороны.
(автоматический перевод Google с моими дополнениями курсивом)
Вопрос о тактовой частоте HDMI, влияющей на тест EMI
Заказчик MSD7T01 в системе PAL с разрешением 720P не прошел тест EMI в лаборатории.
Частота, превышающая стандарт, в 6 ~ 10 раз превышает тактовую частоту при 720P:
Что делать с помехами на ТВ с 22 ноября
6-я, 7-я, 8-я, 9-я, 10-я гармоники тактового сигнала в режиме 720p
Фактическое измерение тактовой частоты HDMI с помощью анализатора спектра выглядит следующим образом:
Соответствие видеорежимов и тактовой частоты HDMI:
Затем ослабьте спектр, при 10 МГц ~ 790 МГц, полный множитель будет следующим:
наглядно видны 1-я основная и 3-я, 4-я, 5-я, 6-я, 7-я и 9-я гармоники тактового сигнала HDMI
Пользователям рекомендуется подключать индукторы синфазного сигнала в цепи:
а затем использовать сертифицированный кабель HDMI для прохождения сертификации EMI.
Безусловно, указанное решение — высокочастотные синфазные SMD-дроссели — предназначено для OEM-производителя, а обычному пользователю, конечно, нет смысла их где-то искать, вскрывать приставку и пытаться сделать то, что изначально вообще не было предусмотрено производителем шасси.
Напомню варианты решения: использование направленной антенны на достаточной высоте — с плотно экранированным коаксиальным кабелем и также плотно экранированный HDMI-кабель с ферритовыми фильтрами-бочонками на концах.
Или ограничиться видеорежимом 576p либо одним из верхних, на котором шкала Качество не падает.
Замечу, что подобное негативное влияние может возникать не только с приставками, но и с телевизорами DVB-T2/DVB-C, к которым через HDMI подключен какой-нибудь мультимедиа плеер или ваш компьютер.
А чтоб каждый раз при просмотре телеканалов не выдёргивать HDMI из видеокарты, можно отключать в её настройках Второй монитор (ваш телевизор).
Источник: dvbpro.ru
Тема: Помеха на один канал кабельного TV
Обнаружил,что при работе на 144 мгц. появляется помеха на одном канале кабельного TV,выраженная в пропадании изображения на этом канале.Телевизор позволяет увидеть частоту этого канала 143.25 мгц.Люди добрые подскажите сталкивался ли кто-нибудь с этой напастью и как с ней бороться.
28.07.2012, 06:13 #2
Регистрация 21.02.2009 Адрес KO60ma Сообщений 179
Аналогичная проблема , тоже кабельное вещает на 143.25 , как раз было Es на европу, прибежал скандальный телезритель, взбудоражил весь дом.На сегодня на 144 не работаю, повредили кабель на антенне на 50 мгц, получил предписание с ЖЭКа по поводу установленных антенн.Пытался выяснить отношение с кабельным ТВ, пока бесполезно.Получать лицензии на частоты им сейчас не надо.Достаточно иметь лицензию на ретранслирование.Час тоты кабельных каналов SR4 (134-142 МГЦ) ,SR5 (142-150 МГЦ) вблизи или попадают на 2-х метровый диапазон.Даже при нормальной разводке кабельной сети внутри дома при 100 ВТ выходной мощности трансивера телик тухнет.Да и на прием имеем много грязи.В общем похоже что вслед за 1,2ГГЦ отбирают и 144.
73, Валерий
28.07.2012, 07:48 #3
Регистрация 07.02.2007 Сообщений 473
при работе на 144 мгц. появляется помеха на одном канале кабельного TV
На память пришла такая фраза: Запрещается работа радиостанции если она создает помеху телевизионному или радиоприемнику, подключенному к НАРУЖЕЙ СОГЛАСОВАННОЙ АНТЕННЕ.
Позвольте осведомиться, а с каких это пор и каким образом кабельное ТВ вдруг стало наружней согласованной антенной? Если Ваш передатчик не излучает какой-либо гадости, то это проблема кабельного оператора и владельца телевизора. Вы любите в эфире работать, он телевизор смотреть. Вас «давят» жесткие ограничения по внеполосным излучениям и кабельного оператора должен волновать вопрос защиты своих сетей от внешних наводок, а не только получение выгоды от своего «вещания».
Трудно сказать, как с этой проблемой бороться. Как вариант минимальных затрат попробовать договориться с оператором, если его оборудование позволяет, убрать вещание с частот, близких к 144-146 мГц (горький опыт у UY1HY уже имеется)
Пытался выяснить отношение с кабельным ТВ, пока бесполезно.
. Ну а как максимум, если «найдет коса на камень» — привлекать для разрешения проблемы контролирующие органы (типа связьнадзор). Я не знаю в какой Вы стране живете (в географическом плане), у радиолюбителей РФ (может не у всех) есть на руках договор с РЧЦ, где РЧЦ обязуется «обеспечить эксплуатационную готовность радиочастотного ресурса».
Ну а радиолюбители, в свою очередь, платят им за это 1 раз в год некоторую сумму в виде эксплуатационного сбора. Правда, по своему горькому опыту знаю, что расшевелить этих товарищей очень тяжело, весьма инертная организация. Я 5 лет просил, чтобы приехали ко мне и проверили станцию на внеполосные излучения, все только обещали, хотя 4 раза в месяц проезжали мимо моего дома с аппаратурой и обедали в столовой, что всего в 100 метрах от моего дома. Я уже не выдержал, дождался пока они пообедают, нагло взял инженера за руку и привел домой. Вся процедура заняла максимум 10 минут.
Попробую изложить механизм появления помехи. Я могу и ошибиться (прошу тех, кто конкретно знаком с кабельными сетями меня не пинать, а поправить, если что-то скажу неверно), но насколько я понял эту кухню, она приблизительно выглядит так:
К сожалению, тюнеры современных телевизоров (опять же, видимо, из-за возможности приема кучи каналов по кабелю) сканируют практически непрерывный диапазон грубо говоря от 40 до 900 мегагерц. Это приемная сторона. На студии кабельного ТВ имеется некоторое количество спутниковых ресиверов, каждый из которых принимает со спутника только один свой телевизионный канал.
Выходной сигнал с каждого ресивера подается на устройство, назовем его сумматор, где каждый канал «ложится» на свою несущую частоту и на выходе сумматора получаем «коктейль» из несущих частот со своими конкретными телеканалами. Этот коктейль подается на усилитель, далее в кабель и от него к конкретному абоненту. Ну а телевизор сканирует входной сигнал и из этого коктейля берет каналы по одному и зашивает себе в память частоту несущей. При работе передатчика происходит перегрузка телевизора по входу и вот уже к вам в дверь ломится разгневанный телелюбитель. При этом «жертвой» помехи может быть любой телеканал, который «упал» на несущую, близкую к 144-146 мГц.
У нас в одном районе города, например, канал ТНТ сидит в кабеле вблизи 2 метрового диапазона, так что любая станция, хоть у нее 100 ватт, хоть 10 милливатт, «душит» его намертво. Насчет жалоб я ничего не слышал, возможно потому, что этот же канал идет параллельно через эфир, видимо, люди просто переключаются на внешние антенны.А может мало кто его смотрит.
Источник: www.cqham.ru
Радиопомехи телевизору с общей антенной
у меня за стенкой бабушка задрала смотреть громко телевизор. ну глухая, я всё понимаю, но ведь надоела до невозможности.
хочу поинтересоваться у братьев по оружию, работают ли глушилки в том случае если используется коллективная антенна. имеется ввиду что антенна далеко и я до неё не помехами дотянусь а соседский телевизор — прямо через стенку.
что скажете? или акромя микроволновки ничего не остаётся?
PS. никаких физических воздействий на антенный провод идущий в её квартиру производить не хочу
- Комментировать
- 12256 просмотров
Похожие документы
- Какой диктофон или микрофон подойдёт для записи соседских криков и топата
- Урон или глушение соседской бытовой техники и гаджетов
- Долбилка в потолок или шумоподавитель по-китайски
Подписка на комментарии Комментарии (12)
dimzon — 24 Август, 2007 — 15:52
rex писал(а):
Вы все тут так много пишите про дибилов иуродов. Ктоони такие. Пришлите фотку хотябы одного.интиресно пасматреть.
Зеркало нипридлагать.ясутра уже сматрел. ничиго пахожего!
судя по Вашей манере общаться как раз очень похоже.
dimzon — 15 Август, 2007 — 14:27
Artem писал(а):
А сосед сверьху уже вылечен? Или лечение продолжается?
Остальные соседи, с ближних и отдалённых квартир тоже подвергаются лечению?
как оказаось не совсем. поясню — месяц была тишина, потом опять начал (видимо забыл), надо наверно периодически напоминать
подо мной тоже дэбил, т.е. как снизу так и сверху. бабушка сбоку.
единственные нормальные соседи не жалуются и как на врагов не косятся, я как-то раз (ещё до лечения) жаловался им, наверное понимают.
про отдалённые квартиры ничего не скажу, но вроде никто жаловаться/ругаться не приходил.
Artem писал(а):
Ну это-ж надо. Из за одного дибила весь дом ставить на уши.
я считаю что это общая беда. если бы меня ещё несколько квартир поддержало мы бы, возможно, мы бы нашли другое решение. а так — Я БЫТЬ ЗВУКОПОГЛАЩАЮЩЕЙ ПРОСЛОЙКОЙ МЕЖДУ УРОДОМ И ДРУГИМИ КВАРТИРАМИ не собираюсь.
dimzon — 8 Август, 2007 — 19:22
Sidor писал(а):
но мне показалось, что стрессы от почти каждодневного прослушивания долбежки намного вреднее, чем раз в полгода пару раз по 1-2 минуты включить пушку.
наверно соглашусь. учитывая принимаемые меры безопасности.
Sidor — 8 Август, 2007 — 19:20
Неужели не понятно, имелось ввиду, что средство (микроволновка) не соответствует цели (заглушить приёмник/телевизор).
Соседям за стеной (полом, потолком) СВЧ-излучение нисколко не повредит. Ихней аппаратуре тоже.
А вот безголовому ехспириминтатору — яйца и мозги прожарит нехило. И кем он станет после этого?
Причём если внешние признаки облучения будут выявлены не сразу, то отдалённые последствия будут обязательно.
Всем привет!
Artem, не пойму почему у Вас такое категорическое отрицание СВЧ-аппаратов?
Для меня лично, это стало единственным выходом из ситуации.
Это единственная вещь которая ЗАТКНУЛА центр, это не теория, это практика.
Соседям за стеной (полом, потолком) СВЧ-излучение нисколко не повредит.
Здесь Вы тоже не правы, мощьность излучения за стенкой в разы сильнее чем в комнате где находится аппарат (доказано экспериментально).
Да, это действительно вредно для здоровья, но можно же поставить печку на таймер и пойдти погулять на 5 минут.
Кому как конечно, но мне показалось, что стрессы от почти каждодневного прослушивания долбежки намного вреднее, чем раз в полгода пару раз по 1-2 минуты включить пушку.
Я зла не помню. приходится записывать.
dimzon — 8 Август, 2007 — 14:32
Artem писал(а):
Неужели не понятно, имелось ввиду, что средство (микроволновка) не соответствует цели (заглушить приёмник/телевизор).
Сидор тут заявлял об обратном
Artem писал(а):
А вот безголовому ехспириминтатору — яйца и мозги прожарит нехило.
ну так надо не забывать о правилах безопасности. вытащить магнетрон, удлинить метров на 6-10 провода между магнетроном и микроволновкой и действовать удалённо, спрятавшись в дальний угол другой комныты
dimzon — 8 Август, 2007 — 12:55
Artem писал(а):
Микроволновая печь в качестве глушилки стольже хороша как отбойный молоток в качестве стеклореза.
и фиг с ним, главное чтобы проняло
dimzon — 27 Июль, 2007 — 20:46
meamax , спасибо за информацию.
буду разбирать микроволновку — вроде бы наиболее действенное решение
meamax — 26 Июль, 2007 — 21:41
Собрал я себе ТетраФаст. За это отдельное спасибо Tolstik’у. Теперь одной проблемой (радио) стало меньше.
Теперь про телек.
Пробывал глушить собственный телек (на соседский, сверху, ТетраФаст видимо никак не влияет. Звук как орал так и орет). Некоторые каналы глушит — кое-что видно и слышно, но смотреть такое долго нельзя. А на некоторых только слабенькие помехи. Телевидение у меня кабельное и сигнал видимо мощьный, поэтому видимо телек глушить не очень получается.
Но зато, когда подключаешь ТетраФаст к свободному штэкеру телевизионного кабекля (у меня два телека раньше было, в разных комнатах). затыкаются все каналы, как будто кабель обрубили. Но на соседей опять же не действует, потому что стоит в подъездном щитке какая-то коробочка, через которую магистральный кабель разводится по квартирам. Я все хочу магистральный кабель себе в квартиру завести, а уже потом, от себя, опять к этой коробочке. Вот тогда то .
dimzon — 26 Июль, 2007 — 21:17
значит бум разбирать микроволновку
alsh — 26 Июль, 2007 — 21:15
Создать помехи телику проще простого. Мне это удавалось при помощи генератора примерно на 10 Мгц (естественно, приходилось его подстраивать).
Генератор собирал на одном транзисторе, а потом усиливал усилительными каскадами, применяя между ними трансформаторную связь на обычных сердечниках от катушек. Лупили такие гармоники, что при определённой частоте создавались помехи сразу четырём каналам метрового диапазона.
Но я живу на 9 этаже, и коллективная антенна на крыше. Можно попробовать подрубить выход этого генератора в штекер своей антенны, если она соединена с коллективной. Еще можно пропустить сигнал генератора ( где-нибудь в середине устройства между каскадами, но ближе к началу) через инвертор на микросхемах логики, чтобы получить прямоугольные импульсы. У них спектр покруче будет.
Но всё это действует на изображение и синхронизацию, а в современных теликах при нарушении того или другого звук вырубается автоматически.
Но если телик старый, то звук так не заглушить, на сигнал с частотной модуляцией это практически не действует, т.е. изображение будет нарушено,
а звук будет.
dimzon — 26 Июль, 2007 — 15:15
Вроде как Тетрафаст действует на телевизор тоже.
так вопрос в том наводит он помехи на АНТЕННУ (тогда в моём случае не поможет) или напрямую на входной каскад.
А разговаривать пробовал с бабулькой, чтоб наушники купила, или тоже непонимает?
она несколько стервозная. к тому-же я одно время очень сильно долбил басами когда лечил соседа сверху, теперь чуствую себя несколько неудобно подходить к ней с претензиями.
Sidor — 25 Июль, 2007 — 21:59
Вроде как Тетрафаст действует на телевизор тоже.
А разговаривать пробовал с бабулькой, чтоб наушники купила, или тоже непонимает?
никаких физических воздействий на антенный провод идущий в её квартиру производить не хочу
А так и просится, да и проще было бы, иголку например воткнуть, как ктото здесь советовал.
Я зла не помню. приходится записывать.
Источник: boomdown.org