В 2008 году была издана трилогия The Hunger Games. Автором данной книги стала американская писательница Сьюзен Коллинз. Очень скоро ее произведение стало бестселлером. Первый роман в этой трилогии известен как «Голодные игры». В последующие годы были написаны «И вспыхнет пламя» и «Сойка-пересмешница».
Как утверждают специалисты, романы стали самыми продаваемыми в США, а потому не удивительно, что вскоре их решили экранизировать.
Судя по многочисленным отзывам, в снятых по художественным произведениям фильмах его создатели нередко вырезают несколько частей. Дело в том, что их просто не представляется возможным перевести на язык кино. Если это сделать, то экранизация у зрителей, скорее всего, вызвала бы смех. Подобная ситуация произошла и с фильмом The Hunger Games.
Приколы и розыгрыши на съемках фильма “ГОЛОДНЫЕ ИГРЫ”
Побег беженцев
В книге во время пожара Китнисс встречает беженцев Твилла и Бонни, которые проживали в восьмом районе. Они вынуждены были его покинуть и направлялись в район 13. В экранизированной версии они не встречаются. Если бы Китнисс их увидела, то это было бы намеком, что существует 13-й район.
Не забывай, кто твой враг
Именно эти ключевые слова в фильме говорили Китнисс ее единомышленники и Хеймитч, когда она вышла на арену во второй раз. В оригинальной версии Китнисс должна была сделать выбор между своим другом Энобарии или разрушением арены. В кино Энобарию решили вырезать и заменить Финником. От этого выбор стал более тяжелым.
Источник: fb.ru
Почему финал «Голодных игр» стоит посмотреть даже тем, кто читал книгу Сьюзен Коллинз
Разбираемся, в чем экранизация расходится с романом «Сойка-пересмешница». Осторожно, текст содержит спойлеры!
Пока по книге Сьюзен Коллинз «Сойка-пересмешница» снимали франшизу «Голодные игры», поклонники истории повзрослели вместе с главной героиней, а сыгравшая ее Дженнифер Лоуренс стала суперзвездой и даже получила «Оскар». Правда, не за роль Китнисс Эвердин. Сегодня в прокат выходит финальная часть экранизации романа.
Мы посмотрели заключительный фильм и решили не просто поделиться впечатлениями от увиденного, но и разобраться, в чем создатели франшизы не согласны с автором «Сойки-пересмешницы» и почему. Книга, которую написала Сьюзен Коллинз, прежде всего — о войне и жестокости, а франшиза «Голодные игры» — это история о любви во время войны.
В этом, пожалуй, главное отличие экранизации от романа. Но давайте разбираться детальнее. В книге Пит и Китнисс в финале вместе. Гейл же остается в стороне. Основная любовная линия романа «Сойка-пересмешница» — это эволюция отношений Пита и Китнисс.
голодные игры. сойка пересмешница 2
На протяжении многостраничного повествования внимание сосредоточено именно на этих двух героях, и, проходя с ними все невзгоды, нельзя не начать сопереживать им. Их дружба переросла в любовь, которую главным героями удалось сохранить, несмотря на все испытания. Воссоединение Пита и Китнисс в эпилоге книги вызывает слезы умиления даже у самых несентиментальных натур.
Что касается франшизы, то в первых двух частях «Голодных игр» Пит предстает как друг и соратник Китнисс, а в его чувства к главной героине сложно поверить до конца. Он слишком юн, а первая любовь, как известно, проходит быстро. После пыток в Капитолии Пит возвращается изменившимся, и его отношение к Китнисс больше похоже на поведение больного человека.
Джош Хатчерсон старается как может, но в полной мере раскрыть состояние своего героя — гремучую смесь отчаяния, любви и ненависти — не в силах. Видимо, чтобы упростить актеру задачу, сценаристы добавляют реплики, которых не было в книге. Дженнифер Лоуренс и Лиам Хемсворт в фильме «Голодные игры: Сойка-пересмешница.
Часть II» В случае же с Гейлом в исполнении младшего брата Криса Хемсворта Лиама, которого так полюбили фанаты, сценаристы добавили отсутствующий в оригинале поцелуй. Более того, в книге персонаж получился более воинственным — в его образе нет ни тени слабости. Такой герой в два счета стал бы победителем Голодных игр!
В экранной же версии персонаж так же силен в вопросах ведения войны, но его попытки завоевать сердце Китнисс выглядят нелепо. Идем дальше. После второй книги читатель не знает, что произошло с Эффи. Скорее всего, ее убили, как Цинну.
Но образ, блистательно воплощенный Элизабет Бэнкс на экране, так приглянулся зрителям, что создатели экранизации героиню оставили и даже развили ее любовную линию. И не зря. Эффи даже в строгом режиме 13-го Дистрикта — без грамма косметики и в черной одежд — выглядит эффектно, а ее реплики становятся единственной искоркой юмора в завершающей части франшизы.
Уиллоу Шилдс в фильме «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть II» Смерть младшей сестры Китнисс Прим (Уиллоу Шилдс) не стала кульминационным аккордом истории, как это было в книге. Многие помнят, что после этого события несколько дней Китнисс даже не разговаривала, а когда заговорила — Хэймитч безумно радовался.
На экране взрыв и двухминутное отчаяние героини трансформировались в желание убить Койн, не получив развития и глубины. А после о бедной Прим никто и не вспоминал. Убийство Койн (Джулианна Мур) оказалось самым ярким эпизодом фильма «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть II».
При этом в книге у Китнисс была всего одна стрела, которую она могла направить лишь на одного человека, а в фильме — полный колчан. При желании известная своей меткостью героиня могла истребить и Койн, и Сноу, и кучу других недоброжелателей. Джулианна Мур в фильме «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть II» Нужен ли был экранизации эпилог — остается вопросом.
Скорее всего, режиссеру стоило раньше поставить финальную точку, вместо того чтобы показывать карамельную сцену на лугу в духе Гарри Поттера, где Пит играет с ребенком, а Китнисс разговаривает с малышом. В книге первый ребенок у пары родился спустя 15 лет, и когда главная героиня в заключительной сцене общается с младенцем, она говорит о том, что «дети не знают, что играют на кладбище», ведь 12-й Дистрикт полностью разрушен.
Мораль романа «Сойка-пересмешница» такова: Капитолия нет, но жизни героев сломаны, и по-настоящему Пит и Китнисс уже никогда не будут счастливы. За сценарий экранизации отвечала в том числе и автор книги Сьюзен Коллинз. Ей в помощь дали двух суровых мужчин — Дэнни Стронга (сериал «Империя») и Питера Крейга («Лучший стрелок — 2»). Сьюзен боролась за то, чтобы оставить имеющиеся диалоги, а мужская часть сценарной команды — за яркий мощный экшен. В итоге получилась усредненная версия, и история потеряла свою мрачную индивидуальность, зато стала фильмом как для девочек, так и для мальчиков (дополнительный бонус — актрисы «Игры престолов» Натали Дормер и Гвендолин Кристи), что, конечно, пошло только на пользу кассовым сборам в прокате, ради которых все и затевалось. Альбина Кискаркина
Подписывайтесь на Telegram-канал «Вокруг ТВ»
Источник: www.vokrug.tv
Почему не показывают голодные игры сойка пересмешница часть 2 по телевизору
Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий
iGuides для смартфонов Apple
6 причин, почему финальная часть «Голодных игр» не стала хитом
Ольга Акукина — 23 ноября 2015, 20:40
Финальная серия «Голодных игр» оказалась худшей, если судить по кассовым сборам в первый уик-энд проката. Одновременно лента «Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 2» стала самым популярным фильмом в кинотеатрах США и Канады в минувшие выходные. Кажется, все неплохо? Но посмотрим глубже.
Соперничал с картиной по сути только «Спектр», будучи уже не горячей новинкой. 2 недели на экранах — это стаж, так что Джеймс Бонд галантно подвинулся на второе место. Из других конкурентов — детский мультик «Снупи и мелочь пузатая в кино», проходная рождественская комедия для взрослых «Рождество», а также триллер про раскрытие старого убийства «Тайна в их глазах». В общем, несложно было «играм» попасть на первое место.
За первый уик-энд проката «Сойка-пересмешница. Часть 2» собрала в США и Канаде $101 млн. Это называется провалом, потому что сборы предыдущей части составили $121,8 млн — что считалось почти провалом. Отмечу, первые две части франшизы («Голодные игры», «И вспыхнет пламя») в первые выходные проката заработали $152,5 млн и $158 млн соответственно.
Финалу эксперты прогнозировали сборы хотя бы в $120 млн — не дотянули. Акции Lionsgate после этих новостей упали на 3,3 процента. Ведутся разговоры о том, что ближайшие годы станут для кинокомпании сложными — они не очень успешно завершили популярную серию и должны представить что-то новое.
В России ситуация с доходами второй «Сойки-пересмешницы» похожая. Финал «Голодных игр» собрал в первый уик-энд 85 млн рублей, тогда как прошлогодняя лента собрала 89,5 миллионов. И это несмотря на появление 3D-версии фильма (билеты на просмотр в этом формате дороже, что само собой должно увеличивать сборы).
Очевидно, что ход с разделением финала на две части себя не оправдал. Хотя он прекрасно сработал в случае с «Гарри Поттером» ($169 млн в первые дни проката у второй части финала против $125 млн у первой части) и чуть менее прекрасно в случае с «Сумерками». Два ключевых фильма в серии, два рекорда, все счастливы. Что же пошло не так в случае с «Сойкой-пересмешницей»? Есть несколько причин.
1. Фанаты Китнисс Эвердин переросли ее
Финальная книга популярной антиутопии для подростков от Сьюзан Коллинз была опубликована в 2010 году. Значительное число фанатов с тех пор вполне могло подрасти и изменить круг своих интересов.
Первая серия «Голодных игр» привлекла аудиторию, 80 процентов которой — юные особы женского пола. Заключительный фильм франшизы смотрят только 54% девушек. Заметно уменьшилось количество упоминаний фильма в соцсетях, стало меньше блогов, посвященных «играм» (их вели в основном технически продвинутые молодые женщины).
Первый фильм стал феноменом, если хотите — социальным явлением, о нем говорили чуть ли не все. Первые «Голодные игры» даже поспособствовали появлению большого числа курсов по стрельбе из лука для девушек! Конечно, удерживать такой уровень интереса к фильму на протяжении нескольких лет было сложно.
2. Ожидания и так были невысокими
Аудитория фильма не только «постарела», но и, вероятно, была под впечатлением от мнений критиков. Как известно, книга сама по себе заканчивается противоречиво, не очень позитивно. Еще до выхода финального фильма стало известно, что в кино ничего приукрашивать не станут.
На сайте Rotten Tomatoes (популярный американский ресурс для сбора оценок фильмов и ожиданий от них) рейтинг ожиданий ленты «Сойка-пересмешница. Часть 2» составил 70%. Это самый низкий показатель среди всех фильмов франшизы. А экспертная фирма CinemaScore (выставляет рейтинги фильмам) дала финалу «Голодных игр» оценку «А-», хотя первые ленты про приключения Китнисс Эвердин получали твердые «А». Да и отзывы про первую часть финала были не особенно лестными.
3. Сюжет уже не столь интересен
Третья книга Коллинз, пожалуй, не столь впечатляющая, как первые две. Там уже нет убивающих друг друга подростков, а есть революционеры, борющиеся с режимом. Может быть, это и актуально в нынешнее время, но не очень интересно основной аудитории фильма (подросткам). Такой финал создатели фильма еще и разделили на две части — очевидно, чтобы побольше денег собрать. Тех, кто читал книгу (да и не только), это могло разочаровать.
4. Не самый удачный момент для выхода на экраны
Некоторые эксперты мира кино считают, что часть молодежной аудитории могла потратиться на билет на новые «Звёздные войны: Пробуждение силы» (и как следствие — не иметь лишних денег, чтобы пойти на «Голодные игры»). Как известно, предпродажу билетов запустили на днях в США и уже получили с нее более 50 миллионов долларов. Седьмой фильм звездной серии выходит в прокат 17-18 декабря. Кроме того, вторая «Сойка-пересмешница» попала в прокат между двумя блокбастерами — «Спектром» и «Пробуждением силы». И, вероятно, между ними несколько затерялась.
5. Антиутопии надоели
Обсуждается версия, что мир просто устал от подростковых франшиз антиутопического жанра. Ведь за внимание зрителей сейчас борются еще «Дивирген» и «Бегущий в лабиринте».
6. Недавние террористические атаки
Есть вероятность, что из-за недавних трагических событий в Париже многие люди не стремятся посещать общественные места, в том числе и кинотеатры. Это могло сказаться на кассовых сборах в Европе.
Однако представитель Lionsgate Дэвид Спиц заявил, что гораздо больше на доходы от фильма в первые выходные повлияли слишком сильные снегопады на Среднем Западе США, нехарактерные для этого региона. «Любые из наших конкурентов были бы счастливы получить хотя бы $100 млн в этот уик-энд», — отметил Спиц.
Впрочем, в компании могут сочинять какие угодно оправдания, а вот нам с вами виднее. Посмотрели ли вы уже вторую «Сойку-Пересмешницу»? Какие впечатления остались? Если нет, то собираетесь ли пойти в кино?
Источник: www.iguides.ru