Выбор монитора и видеокарты для настольного компьютера это неразрывно связанные вещи. Нельзя подобрать оптимальную по характеристикам видеокарту для вашего ПК, не зная технических параметров монитора. Так же сложно выбрать подходящий вам монитор, не зная возможностей установленного видеоускорителя.
Если вы играете в тяжелые игры или используете мощные графические программы, то на характеристики монитора и видеокарты нужно обращать пристальное внимание. От того, какой выбор вы сделаете, будет зависеть производительность как в играх, так и при работе с графикой.
Чтобы сделать правильный выбор видеоподсистемы компьютера, необходимо понять, что связка монитор+видеокарта должны дополнять друг друга.
Основные моменты
Если у вас старый монитор, например 19 дюймовый с разрешением 1280×1024 точек, то покупать современную видеокарту ценой 30-40 тысяч рублей или дороже, будет верхом неразумности. На таком мониторе вы не сможете раскрыть и половины ее потенциала.
Так же не имеет смысла приобретение дорого монитора с разрешением Ultra HD 4K (3840×2160) тысяч за 70, а видеокарту оставлять за 15-20 тысяч. Она будет просто не способна обработать с нормальной скоростью поток графических данных для данного монитора, и вы вместо игры увидите ужасные тормоза и слайд шоу. Для приемлемой работы в таких разрешениях будьте готовы раскошелиться на видеокарту в тех же пределах, что и на монитор, а лучше еще больше.
Лучше быстрая и плавная работа на маленьком мониторе с низким разрешением, чем постоянно наблюдать тормоза на большом мониторе с высоким разрешением.
Я думаю вы поняли, что необходим баланс. При замене монитора и видеокарты, у вас может быть три варианта развития событий ⇒
- Вы меняете монитор
- Вы меняете видеокарту
- Вы меняете сразу и то и другое.
Дальше я рассмотрю третий вариант, так как у меня назрела необходимость одновременной замены монитора и видеокарты. Я подробно объясню, почему я делаю выбор в пользу того или иного устройства и почему меня устраивают именно эти характеристики, а не другие.
У меня на данный момент настольный компьютер в плане производительности не сбалансирован. Как всегда не хватает денюшек. Летом 2018 года я смог обновить процессор, материнскую плату, оперативную память и дисковую подсистему (у меня установлен NVME SSD M.2 250Gb и гибридный HDD). На все это я потратил около 60 тысяч рублей. Блок питания стоит мощный на 750Вт. Пока хватает.
А вот монитор и видеокарта у меня очень старые.
Монитор 19 дюймов NEC 1970NX куплен в 2005 году. Полупрофессиональная модель на то время, но уже очень старая и подсветка подсела, хотя изображение очень неплохое.
Видеокарта NVIDIA 770GTX . Кто разбирается, то понимает, что она тоже очень старенькая. Ниже я привел более подробные характеристики моего компьютера.
Замена уже напрашивалась давно, но я в игрушки сильно не играю, а для остального мне было вполне достаточно и этого. Сейчас сын подрос и стал играть в более мощные игры, так что потихоньку надо компьютер обновить. В 2018 году было принято решение заменить центральный процессор, увеличить и обновить оперативную память, улучшить быстродействие дисковой подсистемы, а в 2019 году приобрести хороший монитор и видеокарту.
Почему не наоборот? Потому что видеокарта, это самый часто обновляемый компонент настольного компьютера и самый дорогой, а покупать тот монитор, который я хочу без видеокарты не имеет смысла. Если процессор я меняю в среднем 1 раз за 4-5 лет, то видеокарту желательно менять 1 раз в 2 года, у кого есть на это средства.
Чтобы купить нужные мне монитор и видеокарту, необходимо около 100 тысяч рублей, что равноценно стоимости всех остальных компонентов компьютера вместе взятых.
Как вы поняли, вся проблема кроется в разрешении вашего устройства отображения. Неважно, к чему у вас подключен компьютер, к монитору или телевизору. Чем выше разрешение, тем сильнее идет нагрузка на видеокарту. А если еще выставлять в настройках игр максимальное качество, то видеокарте вообще туго приходиться.
Сейчас все мониторы и телевизоры жидкокристаллические (liquid crystal display, LCD). Эра плазмы ушла. Матрицы для них изготавливаются по различным технологиям, но общий принцип работы у них один. Каждое устройство, будь-то ЖК-телевизор или ЖК-монитор имеет строго определенное количество отображающих элементов (пикселей) как по горизонтали, так и по вертикали. Если в технических характеристиках вы видите 1920×1080, это означает, что данное устройство имеет разрешение по вертикали 1920 пикселей, а по горизонтали 1080.
Так же еще есть один важный параметр, это размер самого пикселя. Я думаю все согласятся, что разница в изображении между 15 дюймовым ноутбуком, 27 дюймовым монитором и 55 дюймовым телевизором при одинаковом разрешении 1920×1080 пикселей будет весьма существенна.
Я пробовал поиграть в танчики на 50 дюймовом телевизоре с таким разрешением. Это просто куча пикселей. И даже технологии сглаживания изображения, мало улучшают ситуацию.
Вы должны понять, что у всех ЖК устройств отображения информации одно и только одно рабочее разрешение, которое указано в его характеристиках. Играть, набирать документ в ворде, работать в фотошопе необходимо только в нем, так как только оно обеспечит максимальное качество картинки.
Конечно, разрешение можно выставить другое (меньше рабочего, но не больше), но тогда в силу технических особенностей, происходит так называемая интерполяция. Если грубо объяснить, то происходит наложение пикселей друг на друга, что приводит к очень заметному ухудшению (замутнению) изображения.
Работать за ЖК монитором с выставленным разрешением экрана, отличным от стандартного не советую. Очень быстро посадите себе зрение.
Что мне нужно от монитора и что я хочу приобрести?
Так как я долго пользуюсь продукцией компании NEC и она мне очень нравиться, то выбор я делал среди модельного ряда этого производителя мониторов.
Еще год назад я бы посоветовал взять 27 дюймовый монитор с разрешением 1920×1080 (Full HD) пикселей, а сейчас с появлением мощных видеокарт с ценой до 40 тысяч рублей уже можно смотреть в сторону 27 дюймового монитора, но с разрешением 2560×1440 (Quad HD).
Плотность пикселей для стольких дюймов оптимальна. За большими диагоналями мне работать не привычно. Обязательно должна стоять хорошая IPS-матрица или ее модификация. Мне больше важно качество передаваемого изображения, чем скорость работы матрицы монитора.
Для себя я подобрал три модели, в различных ценовых диапазонах ⇒
- Бюджетный вариант
- Оптимальный
- Мечта
.
Для заядлых игроков, лучшим выбором остается разрешение монитора в 1920×1080. Если есть возможность, то берите монитор с частотой в 144Гц и более. Только обязательно смотрите, чтобы ваша видеокарта выдавала в играх с оптимальными для вас настройками, те же самые 144fps и более. Только при таких условиях вы полностью раскроете потенциал, как монитора, так и видеокарты, и уж точно не пожалеете о потраченных деньгах.
Подключайте монитор к современным разъемам DisplayPort, HDMI или если их нет, то к DVI. Не надо использовать допотопный VGA (D-Sub) (на многих современных видеокартах его уже нет), так как он аналоговый, а не цифровой. На больших разрешениях и диагоналях мониторов такое подключение сказывается на качестве выводимого изображения, особенно на шрифтах текстов.
Что по видеокартам?
Любителям продукции NVIDIA могу посоветовать такие видеокарты, как GeForce RTX2060 Super 
и GeForce RTX2070 Super 
. Обратите внимание на приставку Super. Это обновленные и улучшенные версии обычных видеокарт.
Так же любителям видеокарт ATI Radeon от AMD производитель только-только выпустил великолепные 2 модели. Это Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT . Очень достойные конкуренты вышеупомянутым моделям от NVIDIA.
С более слабыми моделями, вам придется идти на компромисс между скоростью и качеством, что всегда очень напрягает.
Источник: agepc.ru
Разбираемся с типами матриц мониторов. IPS всему голова?
Во времена, когда Касту ещё не знали даже в пределах Ростова, с монитором было всё просто – «пузатый» ЭЛТ-монитор под любые задачи и нужды. В действительности дисплеи на основе лучевой трубки хотя внешне и непрезентабельны, с технической точки зрения по ряду параметров превосходят многие современные плоские дисплеи, особенно бюджетного класса. Но это всё былое, сейчас ЭЛТ пойдёт разве что на скворечник.
Производители предлагают огромный выбор различных моделей. Настолько огромный, что не сложно в этом ассортименте запутаться, и особенно когда производители вводят собственные маркетинговые названия матриц, про что чуть позже. На упреждение отмечу, что как обычно идеального варианта нет, но есть самый практичный. «Под каждую задачу свой инструмент», — это выражение справедливо и для мониторов. Давайте же разбираться, чем один дисплей отличается от другого и какой нужен конкретно вам с учётом вида деятельности.
Всё дело в матрице
Среди множества производителей дисплеев реальных производителей нет почти ни одного, как бы это странно не выглядело. Различные ASUS, AOC, Dell и прочие Acer-ы закупают матрицы на стороне, и по сути лишь упаковывают их в свою «обёртку». Поэтому де-факто мониторы от условной ASUS и MSI могут отличаться буквально только внешним видом. Ключевое – это матрица – элемент, ответственный непосредственно за вывод изображения.
В потребительском сегменте 95% модельного ряда мониторостроителей базируется на матрицах AU Optronics (AUO), LG-Philips (LPL), NEC, Sumsung и Chungwa Picture (CPT). Более экзотические решения можно встретить в ноутбуках, но эти «экзотические» на деле самые дешёвые, считай плохие.
Особо глубоко вдаваться в эту тему не будем, матрицы этих компаний +- сопоставимы, явных лидеров и аутсайдеров нет. В довесок, скорее всего вы и не узнаете, чья матрица в вашем мониторе (это редко указывают в спецификациях). Эта информация для общего развития, для понимания, что в отношении мониторов погоня за брендом не имеет большого смысла.
Типы матриц
Основных типов матриц есть всего 3: TN (она же TN+Film), VA и IPS. Абсолютно все прочие являются либо маркетинговым названием, либо модификацией одной из вышеназванных. В эдакую полуотдельную категорию можно выделить OLED – очень сильно модифицированную IPS. Мониторы на OLED – большая редкость, и все они профессионального сегмента с огромным ценником.
TN
Начнём с начала – c матрицы TN. «С начала», поскольку именно с неё и начались плоские мониторы, и, скорее всего, ваш первый «не пузатый» был именно на TN. Как и другие матрицы, TN сочетает в себе как хорошее, так и нехорошее. Больше нехорошего.
Первые TN-мониторы характеризовались откровенно ужасными углами обзора. При взгляде под прямым углом изображение в общем правильное, но при небольшом смещении угла взгляда картинка слишком тёмная/слишком светлая, сильно теряется цветопередача. В нынешние времена производители научились делать приличные по углам обзора TN-матрицы. Приличные, и не более того. С VA, IPS и их модификациями TN по-прежнему не способна потягаться.
Что хуже, делать приличные углы обзора-то научились, но только горизонтальные. Вертикальные ввиду технологических особенностей есть и будут болью. И это, пожалуй, ключевой недостаток матриц типа TN и любых их модификаций.
Зато TN может похвастаться невысокой ценой (для справки, экраны в самолётах, различных станках, автомобилях и т.д. именно на TN) и скоростью работы. Это самая скоростная матрица. Она характеризуется как высокой частотой обновления, так и минимальным временем отклика.
Точность цветопередачи и цветовая насыщенность у TN хуже среднего, как и максимальная яркость. Поэтому в продаже нет ни одного монитора с сертификацией лучше, чем DisplayHDR 400 (сертификат DisplayHDR отображает пиковую яркость и цветопередачу).
Если кратко, к преимуществам TN можно отнести:
Стоит добавить, что с TN есть настоящая подлянка. Ушлые маркетологи решили, что TN то ли плохо продаётся, то ли ещё что, и выпустили SVA. Казалось бы, наверное это модификация одной из VA-матриц, но это чистокровная TN. SVA преимущественно встречается в продукции HP, и держитесь от неё подальше. По двум причинам: SVA – это самая плохая TN, и просто чтоб неповадно было обманывать потенциального покупателя.
VA
Модификаций VA-матриц ну очень много: UWVA, WVA, PVA, A-MVA, MVA, (S)CPVA, UV2A, AMVA+, и это ещё только основные. Первые мониторы на VA-матрицах были реальными «тормозами» с очень низким временем отклика и частотой развёртки. В современных VA этот недостаток уже сгладили.
VA можно считать чем-то средним между TN и IPS. Цветопередача и насыщенность картинки лучше, чем у TN, но хуже, чем у IPS. Аналогично с углами обзора и стоимостью.
Серьёзным недостатком является искажение оттенков при смещении угла взгляда. Поэтому такие дисплеи тяжело рекомендовать для работы с цветом.
Есть и серьёзное преимущество – насыщенность чёрного. Дело в том, что у VA чёрный цвет – это полностью выключенный пиксель. В результате чёрный максимально чёрный.
Второе преимущество — VA гнётся. Только и только на базе этой матрицы возможно создание изогнутых мониторов. Однако, изогнутый дисплей — тема очень специфическая. Для гоночных симуляторов и просмотра кино решение интересное, для всего прочего нет. В данном случае рекомендую подумать дважды, посмотреть вживую.
IPS
Наименований IPS-матриц тоже куча: AH-IPS, S-IPS, PLS, FFS, ADS, AHVA, AAS и другие. Здесь стоит быть бдительным, и не «вестись». Дело в том, что есть понятие IPS Level (также называется L-IPS, или IPS-L) – это когда матрица какая угодно, но по мнению маркетологов она соответствует или близка показателям настоящей IPS.
IPS – наиболее практичный и красивый вариант. Она не такая быстрая, как TN, но на этом недостатки заканчиваются (почти). IPS характеризуется наилучшей цветопередачей и количеством отображаемых цветов, наилучшими вертикальными и горизонтальными углами обзора. Если не лезть к OLED-матрицам, а к ним лучше не лезть, IPS с точки зрения красоты картинки и удобства использования – это самое лучшее.
Как таковых весомых недостатков у IPS на фоне других матриц нет. К ним можно отнести разве что высокую стоимость и лотерею с «битыми» пикселями. Здесь как повезёт: плохой пиксель может стать зелёным, красным, синим, белым, а может и чёрным.
Есть модификации IPS, направленные на просто идеальную цветопередачу. Это P-IPS, H-IPS и AH-IPS. Эти версии не могут похвастаться скоростью, но могут цветами. Другие модификации балансируют между скоростью и цветопередачей, однако даже самая убогая IPS по части красоты картинки будет на голову выше, чем самая продвинутая TN.
OLED
OLED представляет собой глубоко модифицированную IPS. Эта матрица встречается только в профессиональных мониторах с идеально точной цветопередачей и ценником свыше пол миллиона рублей.
OLED предназначена только для работы с цветом – только для профессионалов, кому важен действительно правильный цвет. Поговаривают, что ресурс таких дисплеев небольшой, и со временем точность цветопередачи падает.
Это очень своеобразная матрица с кучей недостатков, зато самым идеальным цветом. Рядовому пользователю, как и простому фотографу/монтажеру, лучше с OLED не связываться, а взять хороший IPS-монитор.
Итоги
Маркетологи наплодили плеяду всяких разных матриц, что по большей части лишь сбивает покупателя с толку. Особенно здесь отличилась компания HP со своей SVA, которая как бы VA-подобная, а на деле чистая TN. И конечно же нельзя не отметить попытки казаться IPS-матрицей (L-IPS/IPS-L). Как нетрудно заметить, никто не хочет «косить» под TN.
TN-матрицу можно рекомендовать в двух случаях: это или скромный бюджет, или «киберкотлетам». Первый случай в комментариях не нуждается, а что касается киберспортсменов, именно TN самая быстрая, с самой высокой частотой обновления и самым маленьким временем отклика. Но действительно ли вы играете на таком уровне, что чуть более быстрый монитор станет преимуществом?
VA-подобные матрицы – промежуточное звено между TN и IPS. Из преимуществ самый насыщенный чёрный, невидимые «битые» пиксели, возможность изгиба. Её сложно рекомендовать тем, кто серъёзно работает с цветом. Цветовые параметры хуже IPS, особенно при взгляде под углом. Просто промежуточный по деньгам вариант и всё.
IPS – матрица для всех и каждого. Отличный цвет, по всем параметрам всё замечательно, есть скоростные версии (но всё же не такие быстрые, как TN). Из недостатков только цена. OLED оставим без дополнительных комментариев, не нужен вам OLED.
Краткий итог такой
Вот и вся любовь с матрицами джентльмены.
Как не все йогурты одинаково полезны, так и не каждый магазин в состоянии грамотно проконсультировать на тему выбора монитора. Не каждый подскажет какая именно внутри матрица, чем она отличается других, и не прячется ли за хитрым маркетинговым названием с закосом под IPS самая дешёвая TN-ка.
Запомните: матрицы/мониторы – это такой сегмент рынка, где хилого маркетингового трёпа и введения покупателя в заблуждения много, как вообще нигде. Поэтому если вы не матёрый «железячник» – это тут случай, когда лучше обратиться действительно к профессионалам, которые понимают принцип правильного выбора. Всё же монитор покупается обычно лет на 10, а вещь-то, прямо говоря, недешёвая.
Источник: digital-razor.ru
5 причин купить игровой монитор 32:9 (и 5 причин, почему этого делать не стоит)
UltraWide (сверхширокие) мониторы быстро набирают популярность среди геймеров. На это есть вполне понятные причины: в них сочетается удобство, универсальность и вау-фактор. Сегодня мы рассмотрим пять причин, по которым вам стоит купить монитор 32:9, и пять причин, почему этого делать не следует. Надеюсь, это поможет вам с выбором!
10. Плюс: забудьте о двух мониторах
Вариант с двумя мониторами чрезвычайно популярен в наши дни. С ними вы удваиваете пространство на рабочем столе, наслаждаясь возможностью размещать программы на разных экранах. Однако не все так радужно. Согласование цветов на обоих мониторах не всегда дает одинаковые результаты, и это различие между двумя дисплеями может раздражать.
Монитор 32:9 — это буквально два больших дисплея, которые совмещены в одном устройстве. Поэтому можете сказать «прощай» неудобным подставкам, кронштейнам и лишним проводам. Это один большой экран, на котором поместится все нужное.
9. Минус: размещение окон
Одним из самых больших препятствий для монитора 32:9 является размещение окон на экране. Да, функциональность Windows Snap помогает, но что, если вы хотите, чтобы 3 или 4 программы отображались одновременно? Ручная настройка каждого окна может стать настоящим «геморроем».
Однако многие производители, такие как Dell, уже заметили проблему. Диспетчер дисплеев Dell совместим с Windows Snap, предлагая множество предустановок практически для любых ситуаций, которые вы можете себе представить. Можно даже создавать и сохранять собственные пресеты.
8. Плюс: широкий обзор дает преимущество
Игры, которые поддерживают широкоформатное отображение, могут значительно расширить ваше поле зрения. Благодаря этому вы можете видеть намного больше, чем на мониторах меньшего формата. Более того, в соревновательных играх это может стать серьезным преимуществом.
UltraWide монитор позволит вам замечать врагов, которые обычно не видны другим игрокам, использующим стандартный монитор. Для онлайн-шутеров от первого лица это крайне важно — вы можете заметить противника раньше, чем он вас.
7. Минус: требуют изгиба
Если вы собираетесь купить такой большой монитор, внимательно изучите все спецификации. Например, Dell’s UltraSharp 4919DW, великолепный монитор профессионального уровня, но его степень изогнутости оставляет желать лучшего.
Если вы сидите достаточно близко к экрану, вам придется поворачивать голову, чтобы увидеть, что находится справа или слева. Конечно, к этому можно привыкнуть, но куда лучше рассмотреть вариант UltraWide монитора с приемлемым уровнем изгиба.
6. Плюс: новые ощущения от видеоигр
Некоторые игры в формате 32:9 ощущаются совершенно по-новому. Например, в Titanfall 2 появляется чувство, что вы действительно находитесь внутри титана. Это ощущения, которые просто невозможно воспроизвести на мониторе 16:9 или даже 21:9.
Видеоигры в UltraWide формате способствуют погружению, не требуя сложной настройки нескольких мониторов посредством технологии EyeFinity.
5. Минус: эффект рыбьего глаза
Не все разработчики одинаково хорошо справляются с играми в соотношении 32:9. Некоторые студии лениво добавляют эффект «рыбьего глаза», который стягивает картинку слева и справа, заставляя объекты выглядеть намного ближе, чем они есть на самом деле. В одних играх это сразу бросается, а в других, таких как Star Wars:Battlefront II, эффект менее заметен.
В настоящее время проблему нельзя полностью обойти, разве что изменение настроек FoV (поле зрения) помогает несколько смягчить ее. Для наилучшего опыта настраивать FoV рекомендуется почти в каждой игре, где есть такая возможность.
4. Плюс: удобны в работе
Что делают люди с монитором, когда не играют? Представьте себе — они шарятся по интернету, смотрят фильмы и даже работают! В этом случае UltraWide монитор становится удобнейшим устройством. Создавать электронные таблицы или заниматься видеомонтажом на большом экране одно удовольствие.
Обладая столь большим пространством, вы можете растянуть свои программы до их точного соответствия, заставить Premiere Pro и After Effects работать бок о бок или эффективно настроить макет для создания музыки в Ableton Live. В работе у UltraWide мониторов просто нет равных!
3. Минус: необходима хорошая видеокарта
Обычно мониторы 32:9 означают, что в вашем распоряжении гораздо больше пикселей, чем в традиционной видеоигре 16:9. Если разрешение экрана на таком большом мониторе низкое, то на близком расстоянии становятся заметны пиксели. Проще говоря, образуется неоптимальная плотность пикселей.
Если вы собираетесь играть на UltraWide мониторе в разрешении QHD или 5К, сперва убедитесь, что ваша видеокарта с этим справится. Более того, для максимальных настроек в ААА-играх вам потребуется не просто хороший GPU, а монстр уровня GeForce RTX 2080 Ti.
2. Плюс: чудесны для кино
Возможно, вам не удастся растянуть голливудский фильм до 32:9 без применения силы (не рекомендуется), тем не менее это фантастический опыт. Плоскость традиционного монитора 16:9 почти исчезает, даря впечатления подобные просмотру в кинотеатре.
Большинство мониторов формата 32:9 на голову выше и по разрешению. Это делает их намного приятнее для глаз, чем дисплеи 1080p. А еще лучше, если ваш монитор будет поддерживать разрешение 4К — фильмы в этом формате выглядят потрясающе.
1. Минус: зверски дорогие
Не удивляйтесь, увидев, что мониторы 32:9 продаются намного выше отметки в 1000$, особенно если они в формате QHD или тем более 5K. С таким количеством технологий, встроенных в устройство, плюс уникальный форм-фактор… В общем, раскройте кошелек пошире.
Если вы собираетесь инвестировать свои деньги в дисплей 32:9, убедитесь, что монитор нужен вам не только для видеоигр. Да, весьма заманчиво играть с широким соотношением сторон, но такое решение гораздо лучше подходит для многоцелевых задач. В противном случае вы можете обнаружить, что вложили деньги в огромную массу пикселей, которая вам на самом деле не нужна.
Мало-помалу технологии продолжают развиваться. Телевизоры 4К становятся все доступнее и доступнее, а «27″ 1440p 144 Гц» укрепляются в роли нового игрового стандарта. UltraWide панели все еще не так популярны, но и они начинают набирать обороты. Киберспортсмены предпочитают более компактные дисплеи, но с большим показателем герц — для соревновательных игр стандартом становится формат «24″ 1080p 240 Гц». А на каком варианте остановитесь вы?
Источник: coop-land.ru