Вопрос возник по причине необходимости иногда использовать разрешение Full HD, даже если будет монитор 2К, или 4К. Вот почему. Даже имея достаточно мощный комп (SLI GTX1070Ti) в некоторых ситуациях приходится пользоваться Full HD (например,если игра не поддерживает SLI, как с случае с Origin).
В отзывах о 2К люди пишут, что Full HD в играх получается замыленным, якобы потому, что это разрешение не кратно 2К. Но оно кратно 4К, а, исходя из такого подхода (не знаю, верный ли он), в мониторах 4К в Full HD никакого замыливания быть не может. Значит лучше брать его, хотя тогда будет замыливаться в 2К. Так ли это — проверить не могу за отсутствием такого моника.
У кого есть возможность проверить — подскажите. Или плюнуть на новые технологии и купить 27″ Full HD (сейчас простой монитор Асус 23″) и выставлять высокое разрешение через панель NVIDIA, чем я пока и занимаюсь. Кстати, здесь же я недавно задал ряд вопросов в теме о мониторе исключительно для одиночных игр, но что-то мне ответил только один человек не слишком подробно. Если можно, просветите!
4К в 2020 году, НУЖЕН ЛИ ОН?! СТОИТ ПОКУПАТЬ 4K Монитор, Телевизор, Смартфон, Планшет?! РАЗБИРАЕМСЯ!
Комментарии: 52
Ваш комментарий
Edvins
Я думаю, ты не хуже моего знаешь, если будешь брать хороший 4k монитор, то выставлять в играх разрешение меньше, которое поддерживает твой монитор (3840 х 2160) — полное извращение. Мазня мазнёй, мыльная опера, большое зерно(
Идеальный пример:
Знакомый чел (тот ещё геймер) имея две 980Ti взял монитор LG 27UD88-W. В
Во многих очень требовательных ааа играх пришлось ему снизить разрешение до 2560×1440. В итоге картинка в играх стала божьей карой! А я ему говорил бери лучше моник с разрешением 2k. Твоей системы хватит для такого разрешения. Больше всего бесят люди, которые покупают мониторы с огромным разрешением, а потом жалуются, что всё тормозит.
Пускай вначале систему сменят, либо берут такие моники только для фильмов или нетребовательных игр.
Более того скажу, что даже если на 27д монике, который имеет разрешение full hd не ставить через DSR большие разрешения и пользоваться его стандартным, в результате в играх мы получим большую зернистость, шумы, смазанные огромные текстуры. Поэтому на таких мониторах, которые большой диагонали от 25д и выше в играх лучше ставить минимум разрешение 2560×1440.
А если у человека моник большой диагонали, при этом разрешение 4k, то я бы в край не рекомендовал, не при каких условиях снижать разрешение ещё меньше. Пожалейте глаза!) Я недавно для интереса решил проверить, какое качество картинки будет, если на своём монике я поставлю разрешение даже меньше рекомендованного. Итог? Я промолчу.
Подобное и тебя ждёт, если поставишь на 27д и выше мониторе с разрешением 4k разрешение full hd или 2k! При этом будет обусловлена пустая трата денег на моник 4k, ежели задумаешь в будущем снижать разрешения. Смысл вообще его покупать. Со временем разрешения нужно только и только повышать (настройки графона можно ещё понизить) НО НЕ РАЗРЕШЕНИЕ монитора.
Что в этом случае делать:
В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ обзавестись, ну оооочень мощной императорской пекой, чтоб ВО ВСЕХ современных ааа играх в разрешение 4k было минимум- минимум 60 фпс. Почему минимум-минимум? Что за тупой вопрос, Карл? Потому, что графо пеканистый бог пошлёт со временем гораздо большую пека-нагрузку на твою систему.
Как выйдут новые метро, крузисы, собаки, ларки, ассасины, королевства, дэус эксы тогда и загрустишь, что, если сегодняшние ааа проекты у тебя, пекабир не дают 60 фпс при 4k, что же говорить о новых, сверх требовательных игорах, которые поимеют неподготовленную пеку в анальный колокол!) Хороший пример был, когда у меня были две 980, я решил, что они легко вывезут игры в 4k. Бла, бла, бла, они даже с Ведьмаком 3 не справились на таком разрушение. Выдав всего лишь 43 фпс(
Самый минимум ставь, либо два Титана XP, либо две 1080ti. Запомни, пекабир и все остальные служители Графонистому Богу — это не шутки. Ты купил 4k моник, то есть открыл путь, можно сказать врата к всевышнему графо божеству и чтоб это путь довольствовался к нему комфортным фпс ты, великий пека избранник должен подготовиться к этому, имея божественные пека-доспехи, чтоб сразиться с крайне могущественными врагами, кои встретятся на твоём пути. И чтоб не опозорится, при открытие сия портала к Нему (а моник то ты купил такой не на два или три года, а на много лет) у тебя должна быть сиятельная пека! И имея такой ключ к его царству (то есть монитор — это ключ) забудь про такие ничтожные отговорки, как — ой, да можно ведь снизить настройки, ой, да ведь можно понизить разрешения, ой, да мне и 30 фпс хватит, да я в эти игры не играю, а играю только в одну игру.
Чушь, позор, поражение — вот итог для такого пека недорыцаря!(
Купил хороший игровой монитор, будь готов выложиться на сиятельную пеку, чтоб все новинки хотя бы два года без снижения грофония у тебя в таком разрешение выдавали 50 и выше фпс!
ИБО ЗНАЙ МЫШИВУРНЫЙ СОВЕТ: DSR в этом случае тебе уже не поможет. )))
Поэтому DSR — наше всё. Оно только для обычных пека смертных, для тех у кого не 4k моники, ибо, если игра позволяет, мы можем для создания гораздо лучшей картинки увеличить разрешения. Или понизить до стандартного.
Ты же, жрец и рыцарь — избранник Графонистого Бога, чей святой нимб сияет в глазах Его Величества не сможешь пользоваться благами смертных, коль твоя прерогатива не снижать разрешения моника, чтоб не упасть в его глазах и тем самым не сжечь свои от мыльной кары, которая в итоге последует, если ты нарушишь его заповеди! По этому, апостол тебе остаётся только повышать разрешения (конечно, если захочешь) а ежели, чудотворец ты это сделаешь и добьёшься результата, сказывающийся на комфортном фпс при разрешение 8k (мало ли задумаешь поставить через dsr разрешение ещё больше на своём 4k мониторе) то ты станешь даже в глазах других высших пека рыцарей-бояр самим всемогущим Архангелом, хранителем и магистром самой запретной библии даже для пека рыцарей-бояр, имя которой — НЕБЕСНАЯ ГРАФОНИАРИЯ.
Мы же, смертные будем восхвалять тебя, как нового пека Миссию и кланяться тебе, а пека рыцари-бояре будут просить у тебя совета для создание и усовершенствования своих ультра пека-доспехов. Была легенда, что только одному удалось получить ключ-амулет от ГРАФОНИАРИИ и удостоится золотого нимба от Графо Бога. Но его имя давным-давно кануло влету, ибо оно времён старого царства.
Пека небеса ждут нового сиятельного принца (а может и самого Архангела — Хранителя ЕГО слова) Поэтому, если не готов к тяжёлым испытаниям, попридержи эмоции и стремление к покупки 4k моника. Обзаведись сверх мощными комплектующими. Либо, как мы, смертные ставь в играх через DSR большие разрешения, если на данный момент имеешь более-менее пеку и хороший моник. А как купишь качественный, дорогой, игровой 4k моник, то полностью ЗАБУДЬ О КАКОМ-ЛИБО ПОНИЖЕНИЕ РАЗРЕШЕНИЯ. ИБО твой путь теперь будет увековечен стремлением к новому графо царству, где уже не прокатят всякого рода отмазки смертных в плане снижения разрешения.
Я буду покупать 4k моник, когда обзаведусь реально мощным железом, когда увижу, что современные игры сегодняшние, а так же те игры, в которые рублюсь будут выдавать сверх огромный фпс, чтоб быть уверенным, что последующие игры будут давать мне комфортную производительность.
Поэтому, когда я пойму, что наступило такое время я проверю в своей мышивурной подземной лаборатории игры и если тот же Ведьмак 3 в разрешение 8k будет выдавыть минимум 80 фпс, если Королевство будет выдавать минимум 60 фпс в 4k, если Ассасин-Ориджинс будет выдавать в 4k разрешение минимум 70 фпс, если сверх тяжёлый ARK, Гост рекун-Виландс и Дэус Экс МД будут выдавать в 4k минимум 60 фпс, то тогда смело пойду и куплю настоящий 4k моник. По моим звёздным прогнозам, это будет эра gtx 4080Ti. А пока, если тот же Ведьмак 3, игра аж трёх летней давности выдаёт на разрешение 4k через DSR, при максимальных настройках 60-70 фпс, то и речи не может быть о новом мониторе 4k для дальнейших ааа тяжёлых новинок. Как выйдет новое Метро, оно то нам и надаёт по щам.
Попомнишь моё слово) Все мы помним предыдущие части, которые только так питонили наши пеки!
А пока:
ТРИБУН Мышивурии
А какие мысли у тебя вызывает игровой ASUS ROG PG258Q 25″? Он Full HD.Но меня смущают нелестные отзывы о матрице TN. Для меня важнейшей составляющей является графика. В отзывах пишут, что в этой модели все на уровне, но как-то не верится.И какое мнение по поводу матрицы VA?
Источник: www.playground.ru
Телевизор 4к или Full HD?
Предстоит выбор телевизора. Не можем определиться, какой формат лучше выбрать, 4к или Full HD? Продавцы нахваливают 4к. Правда ли, что на 4к не все видео будут воспроизводиться? и будут ли потом идти игры по PS? я в этом не разбираюсь) Напишите плюсы и минусы, пожалуйста.
(вообще склоняемся к LG 43″ 43UH610V LED UHD Smart Black)
Спасибо заранее
Голосование за лучший ответ
Смотря какой бюджет, если деньги позволяют бери конечно 4k а если нет тогда fullhd
я бы fullhd взял, в 4к не вижу смысла не фильмов, не игр толком нет
фулл. когда появятся фильмы и плееры 4к телеки тоже лучше будут.
В ближайшие 3-4 года брать 4К бессмысленно, т. к. непонятно пойдет стандарт или нет. ФуллНД вполне достаточно. Ну СМАРТ, ДВБ-Т2 и 3Д — практически уже стандартный набор.
только почему ЛыЖи а не Самсунг. не понимаю. хотя дело вкуса.
Я себе недавно взял 43″ Full HD, в 4К пока не вижу смысла, нечего на нем смотреть.
4К лучше показывает и для плейстейшн 4 самое то, можно фильмы с инета качать в этом формате, только тв сигнала нет
Источник: otvet.mail.ru
4k или Full HD: в каком качестве снимать видео для YouTube?
Разберём вопрос: «в каком разрешении блоггеру стоит снимать свои видеоролики — 4k или Full HD?». Конечно, многие стремятся снимать в более высоком разрешении, чтобы контент был более качественным, отдавая предпочтение 4k. Но давайте сравним между собой эти 2 формата записи видеороликов и обсудим их плюсы/минусы.
Если говорить в общем, то 4k не всегда даёт преимущества и не всегда он является более качественным, чем Full HD из-за возможностей той техники, на которую мы снимаем и в силу особенностей монтажа, которые мы применяем.
Например, если вы снимете на свой смартфон видео в разрешении 4k, но сделаете это при плохой освещённости, то результат будет разочаровывающим. Потому, что у телефонов маленькая матрица и она не светочувствительна. При этом обработка изображения и приведение его хоть в какой-то вид производится программным путём за счёт действия алгоритмов. Объективы телефонов также не слишком светочувствительны.
В результате, когда мы снимаем на телефон в непростых условиях (в любом помещении без специального осветительного оборудования), то при съёмке в 4k картинка будет содержать множество шумов, изображение будет зернистым и неприятным. В такой ситуации (при недостаточном освещении) намного лучше будет снять видео в Full HD. Так в видео будет меньше шумов, а общее впечатление от изображения при этом не изменится.
Дополнительные плюсы съёмки в Full HD, а не 4k: экономия места на телефоне и обрабатывать, монтировать меньший объём данных будет проще.
О камерах, снимающих в 4K
Часто камеры, которые способны снимать видео в реальном формате 4K, стоят дороже. Стоит ли переплачивать за это? Начинающему блоггеру точно нет. Да и не у всех телевизоры/мониторы достаточно большие, чтобы по достоинству оценить видео в том самом формате 4K.
Более того, бывают камеры, у которых режим 4k является лишь номинальным (формальным), если не назвать это маркетинговым трюком. Взять для примера хотя бы камеру, которая есть у меня — Sony RX100 5-го поколения: прекрасная камера с дюймовой матрицей, мощным процессором и замечательным автофокусом. У неё, в принципе, есть режим съёмки в 4k и она пишет картинку со всей матрицы, а не только с её центральной части. Но максимальная длительность записи в таком режиме: 5 минут.
Кто-то может возразить, что в кино кадры вообще меняются через каждые несколько секунд. Однако, мы же говорим о потребностях блоггеров, а не кинорежиссёров. Поэтому аргументы, связанные с фильмами, в рамках данной темы нам в принципе не интересны.
Ещё моя вышеупомянутая 4k-камера перегревается. Из-за большой нагрузки на процессор и, видимо, не совсем эффективной системы охлаждения, получается так, что камера начинает перегреваться быстро. Так что даже если вы готовы записывать видео фрагментами до 5 минут, то продолжительной записи видео всё равно не получится. Уже при 2-3 подходе камера перегреется и отключится.
В то же время, в режиме записи Full HD камера Sony RX100 может работать долго. Нагреться она при этом может, но перегрева и отключения уже не происходит. Таким образом, конкретно для этой камеры режим 4k является лишь номинальным. И для многих смартфонов режим 4k также является номинальным. Тем более, при 60 кадрах в секунду.
Как 4K помогает монтировать без склеек
Видеоблоггерами 4k используется для того, чтобы можно было монтировать видео без дёрганий и резких переходов, к которым приводят склейки. Когда есть запас в площади кадра и разрешении, то вы сможете, например, плавно приближать видео без потери качества. И когда у вас есть 2 камеры, то вы можете сделать переход естественным переходом на другую камеру и зритель даже не заметит, что вы где-то сбились или что-то ещё пошло не так.
Но по факту многие видеоблоггеры, записывая исходное видео в Full HD, применяют такие монтажные склейки и переходы, делая всё гармонично. Это не будет бросаться в глаза при общем нормальном удовлетворительном качестве съёмки видео. Почему многие зрители не замечают особой потери качества. Всё просто: более половины зрителей на YouTube (как, впрочем, и на других видеоплатформах) смотрят ролики со своего смартфона, а не с огромного экрана.
Разница между 4K и Full HD
Увидеть хоть какую-то разницу между записью в Full HD и 4k с телефона можно лишь в идеальных условиях съёмки. Что означает «идеальные условия»:
- когда свет выставлен правильно;
- когда света достаточно;
- когда композиция кадра оптимальна;
То есть, если вы будете снимать в достаточно светлый солнечный и несбыточно-яркий день на улице, то вы можете заметить некоторую разницу между Full HD и 4k. Но если вы будете снимать дома, картинка будет шумной, будут провалы в цветах, светах и тенях. В результате вы не заметите существенной разницы.
Отдельную камеру для съёмки в 4k покупать точно не стоит.
Учитывая, что большая часть зрителей смотрят видео с мобильных устройств, 4k часто является избыточным и неактуальным. Подробнее про 4K и Full HD в видео:
Смотрите в видео:
- нюансы съёмки при плохом освещении;
- видеокамеры, снимающие в 4k;
- как увидеть разницу между 4k и FullHD;
- как монтировать видео без склеек;
- как долго монтируется Full HD и 4k;
- имеют ли 4k-ролики преимущества в ранжировании;
- когда используется формат 4k;
- что в итоге выбрать вам: 4k или FullHD;
- рекомендации по съёмке контента для видеоблогеров;
Независимо от того, какой формат для съёмки своего видео вы выберете, главное — соблюдать общие принципы съёмки для YouTube: картинка должна быть не отвратной, а звук должен быть качественным, чтобы зрителю не приходилось вслушиваться в слова из видео.
Качество видео можно поднять, позаботившись о хорошем освещении. Не нужно, однако, впадать в крайности и стремиться сделать всё идеально. Если вы не монтажёр Голливуда, то слишком большое усердие при работе над видео может попросту не окупиться.
Старайтесь уделять время не только хорошему качественному монтажу, но и написанию интересных сценариев и проработке контент-стратегии канала. Всё это гораздо важнее, чем стремление записать видео в как можно более высоком разрешении.
В комментариях напишите — что вы выбираете: 4k или Full HD? И по какой причине именно такой формат.
Это интересно:
- Как уберечь канал от блокировки? Как избежать бана на YouTube?
- Советы и рекомендации по съёмке с квадрокоптера
- Как получить галочку для своего YouTube канала?
- Стоит ли покупать канал на YouTube?
- Что будет если YouTube заблокируют в России?
- Прямая трансляция с телефона на YouTube. Как сделать стрим с телефона на ютуб?
- Дублирование контента: к чему оно может привести и как избежать проблем
Источник: konoden.ru