Привет всем. Озадачился выбором ТВ 43 дюйма белого цвета в спальню. Т.к. в ТВ плохо разбираюсь, нужен совет камрадов.
Сейчас присмотрел два варианта:
У LG дисплей IPS, у Samsung — не знаю какой (возможно VA).
Что скажете, друзья?
P.S. Может ещё что-то посмотреть, но белый цвет принципиален.
Ответы
Что у Лыж что у Самсунга матрица вырви глаз была, год назад заморачивался 65 телек искал. И только Сонька.
И только Сонька.
Когда это у Sony появилось производство матриц? Всю жизнь у сторонних производителей закупали. Частично свои у них электронные схемы и оригинальные решения улучшающие изображение. Так что какую матрицу фирме продадут, так телевизор и будет показывать. Возможно в вашем телевизоре используется матрица фирмы Samsung.
стесняюсь спросить но какую именно всю жизнь сони закупала чужие экраны? я знаю лишь о том что сони в своих моделях олед телевизоров ставят экраны Lg , так как сами олед не производят, но и на олед изображение у сони не такое как у Lg, я вообще телевидение не употребляю, может отстал от моды , и как именно сейчас обстоят дела не знаю , но в свое время сони была лидирующей компанией со своими тринитронами, так что на счет того что сони простой сборщик детальков в корпус , это вы очень сильно погорячились)
но в свое время сони была лидирующей компанией со своими тринитронами
То время безвозвратно ушло. Никто не говорит, что изделия фирмы под бредом Sony не котируются. Ничего плохого в том, что фирма использует для производства своих телевизоров матрицы сторонних производителей нет.
сони в своих моделях олед телевизоров ставят экраны Lg
Ставят различных производителей матрицы.
стесняюсь спросить но какую именно всю жизнь сони закупала чужие экраны?
С тех пор, как прекратился выпуск ЭЛТ телевизоров.
Да забыл сказать , что очень много телепроизводителей ставят в свои телевизоры матрицы которые сами не делали, знаете когда шарп начал выпускать первые жк экраны , то все покупали матрицы у шарпа , однако телевизоры разных марок показывали очень по разному
Это далеко не вся жизнь)) , ибо кинескопные телевизоры сони выпускала гораздо дольше чем существуют lcd, плазмы, оледы, я к стати не очень любил картинку что предлагала сони на кинескопных телевизорах , на мой вкус избражение было розоватое, был у меня в то время топовый кинескопник сони, но сейчас мне картинка у сони нравится больше,
любил картинку что предлагала сони на кинескопных телевизорах
Тоже вспоминаю то время, когда производились ЭЛТ телевизоры Sony с экранами Trinitron с определенной тоской. Тоже имел телевизор этой фирмы в свое время, хоть и не топовых кровей. Сейчас конечно технологии ушли далеко вперед и понимаешь, что многово мы не могли увидеть на тех экранах.
При чем тут производство. Я про производство ни слова не говорил. Визуально картинка у Сони лучше всех была.
Недорогой SMART TV, 43 дюйма, 4K — Kivi 43UK30G. Обзор / от Арстайл /
Панасоник у них еще матрица норм. Есть ли белый не знаю.
По моделям не подскажу (надо глазами выбирать), а матрицу в спальню советую брать VA — она будет комфортней в темноте и при небольшом освещении.
Спасибо, значит Samsung.
Лыжи, где то недавно не прошли тест с синим, как то так он назывался
Если у самсунга VA то его, для фильмов лучше чем IPS.
IPS ниже уровнем?
Не совсем так, матрицы могут быть разного уровня независимо от типа.
Но если мы берём общее сравнение, то IPS будет лучше в достоверности
передачи цветов и иметь большие углы обзора, у VA будет лучше яркость,
контрастность, равномерность подсветки, что предпочтительней для кино.
На Самсунге углы обзора матрицы VA совсем не радуют. Но,если смотреть с одного положения,картинка с хорошим уровнем черного.
Как раз мой случай , точка просмотра находится по центру ТВ. Спасибо.
Здравствуйте Андрей. Что бы вам не посоветовали, думаю вам при окончательном выборе все равно придется смотреть своими глазами: зайдет — не зайдет.
Когда я выбираю себе или друзьям ТВ, кроме функционала, уровня черного и удобства меню обязательно сравниваю картинку разных ТВ, не обращая внимания на технологию и брэнд, IPS/MVA/PVA сам: нравится — не нравится, хотя разница мне и кажется очень небольшой. Внимательно читаю спецификации, много раз внимательно смотрел и сейчас смотрю OLED, но до них пока не созрел и вопрос не в деньгах, для меня лично по совокупности характеристик пока не подходят. У меня в гостиной 120″, а в спальне 90″ экраны и 3D проекторы и соответственно 55″ и 47″ выбранные по совокупности важных для меня параметров 3D ТВ LG, как вы понимаете модели не новые, так как уже 3 с лишним года 3D ТВ не выпускают. Мне кажется, что кино лучше всего смотреть на проекторе. Удачного выбора.
Спасибо за отклик, учту все это. По кино согласен, но в спальне проектор не планирую. ТВ нужен для просмотра кино, научно -популярных программ вечерком перед сном. Сейчас стоит Samsung 32 дюйма Full HD 2011 года . Все устраивает, кроме размера.
Может в гостиной реализую проектор.
Сейчас стоит Samsung 32 дюйма Full HD 2011 года
Тогда вам 55″ 4К надо.
Нет, не надо Катя) Слишком много будет)
Вы что, телевизор как ноутбук, лёжа себе на живот кладёте перед сном?
Нет) А так можно?
Тогда мало будет 43″. У меня 51″, прищуриваюсь чтоб что либо рассмотреть 🙂
Между вашим старым и планируемым новым разница всего 11″. Примерно как школьная линейка. Прислоните к своему телику линейку и посмотрите, какая маленькая разница получается.
Из личного опыта общения с 2K 32″ PVA и 2K 27″ IPS. Да, есть еще качество электроники, ПО. Однозначно гораздо приятнее для глаз PVA — нет «светящихся точек».
42″ Phipips — хорош электроникой, но FullHD — уже мало. Точки.
Поясню свою точку зрения по ips — va. Утрируя если смотреть стоя и с боку телик, то конечно ips матрица даст лучшую картинку. но ежели телик расположен в комфортных условиях просмотра — сидя — лёжа, разницы ни какой в углах просмотра. А я за va матрицу в спальне. именно из за чёрного цвета при просмотре с не ярким освещением. Грубо говоря чёрный с ips при малом освещении будет «гореть» от фиолетово-чёрного оттенка до светло серого. (зависит от модели), и да вот почему «множество положительных отзывов» о картинке тв — Sony — va матрица, которая стоит в большинстве их моделей от сторонних производителей, там только шильдик, а так производитель foxconn и грамотный подход.
и не стоит забывать про демо — и т.д и т.п — режим работы в магазине, где производитель заманивает своих покупателей картинкой «вырви глаз», что лечится в большинстве случаев настройкой.
А на кухню следует IPS прикупить, т.к. желательны большие углы обзора?
Да — как правило — окно (дневной свет) и желательны большие углы обзора.
и да на кухне главное — это приготовленное блюдо), а тв как «шум», ну а телик в спальне — сами понимаете. )
Во проблему устроили. Пошел в Видео или Ельдорадо. Со своей флешкой с каким нить роликом. Отобрал у консультанта пульт, чтоб самому настроить — Все. 43 дюйма — это не телевизор. Все одинаковые. Имхо.
И, кстати, забыл поприветствовать всех. Извините!
Никаких проблем) А из ответов камрадов получил новую для себя информацию.
Приветствую! Совершенно не согласен что 43 дюйма не телевизор. Вот приобрел в конце прошлого года Самсунг с такой диагональю. Да есть недостатки. Матрица модификация ips . Пришлось повозиться с настройками не один день чтобы поймать белый и черный цвет .И еще за свою жизнь заметил. Важно поймать серый во всех его градациях.
До этого был тоже Самсунг 32 дюймов с VA матрицей. Так вот скажу что VA не мое, месяц где-то может и больше не мог поймать белый и серый ,причину вижу в углах обзора. Потом всё таки остановился ,но чуть в сторону наклонился и всё. Асфальт в одном углу зеленый . А должен быть серый. Или сюжет с пасмурной погодой, он должен быть серый, а не еще какой то!
И никакой супер черный уже не в радость. Ну а размер 43 дюйма вполне достаточно. Да смотрим почти на пределе дальности. Но больше в спальню не вписывается. Полка, стол с компьютером, стойка с аппаратурой, разумеется колонки. Короче всё можно настроить, Только набраться терпения,
Выбор у вас не велИк. Лыжу аналогичную я покупал в феврале. Картинка ну очень бледная и не контрастная. Возникло большое подозрение, что в нем совсем не IPS-матрица. Самс такой не видел.
Но что-то мне подсказывает, что по хотя бы по контрасту он будет чуть лучше. Самс за редчайшим исключением (Sero) использует матрицы их «фирменного» PLS-типа
На ultrahd.su нашёл обзор этого Самсунга, пишут -VA матрица.
Источник: stereo.ru
Kivi 43U790LW отзывы
Весьма и весьма достойный телек, куплен был практически вслепую, так как отзывов о нем нигде не было, лишь обзоры, а теперь по порядку:Отличное соотношение цена-качество, стильный безрамочный дизайн, рамочка только по низу телека идёт, изображение четкое и насыщенное, хороший звук что немаловажно, в отличие от Самсунгов 7 серии дне ничего практически не слышно, голосовое управление на русском языке, пульт-указка и это действительно классная вещь, вобщем пока одни плюсы, этот киви стоит своих денег и даже больше)
1) Стильный;2)Изображение супер;3)Хороший звук;4)Пульт с голосовым управлением который берёт даже из другой комнаты+указка;5)Не тормозит;6)Цена.
Пока не обнаружили
Источник: otzovik-top.ru
Отзыв 1268313 о Philips 43PUH4900 телевизор от Аноним
Реальный отзыв 1268313 о Philips 43PUH4900 от пользователя, покупателя. Честное мнение владельца Аноним.
Рейтинг: Отзывов: 3
Аноним — 31 марта 2016 — Качество: 5, Надёжность: 4, Внешний вид: 4, Удобство: 5
Рекомендую. хорошая модель, понравилось
Достоинства: Намеренно выбирал большой телевизор с Ультра ХД разрешением, так как использую его не только для просмотра телеканалов и фильмов, но и для консольных игр. Скажу сразу, что в комбинации с ПлейСтейшн 4 телик работает отлично. Внешний вид этого на мой вкус слишком строгий, но со временем он мне начал нравится. В принципе, дизайн простенький, но со вкусом.
Что касается размера экрана – то он просто огромный. Возможно, 43 дюйма – это даже слишком много для моей комнатки средних размеров. Хотя я брал телик с прицелом на видеоигры, поэтому доволен. Качество картинки нереально крутое, все-таки Ультра ХД – это оправданная трата денег. Другое дело, что пока контента в таком разрешении маловато, но, думаю, это просто вопрос времени.
То, что телик точно не устареет в ближайшие годы — это точно. Кстати, углы обзора очень широкие, что важно при такой диагонали. Очень позитивный момент – возможность просмотра фильмов прямо с флешки. Практически все форматы воспроизводятся без проблем, картинка идет очень плавно.
Недостатки: Что меня неприятно удивило – это отсутствие встроенного Т2 тюнера. Пришло покупать его отдельно и захламлять пространство возле телика. Очень странный момент, неужели производитель решил сэкономить на такой копеечной мелочи.
Комментарий: Телик хороший, я доволен покупкой. Чаще всего использую его для видеоигр – они выглядят на экране просто отлично. В принципе, по сегодняшним меркам, телик стоит не слишком дорого, но качество действительно хорошее.
Опыт использования: несколько месяцев
Ещё отзывы о Philips 43PUH4900
Рекомендую хорошая модель, понравилось
Общий рейтинг:
Качество: 4, Надёжность: 4, Внешний вид: 5, Удобство: 5
Коммент: IPs матрица-цвета отличные ,белый цвет действительно белый .
Встроенный плеер супер, меню быстрое IPs матрица -чёрный не глубокий, яркость телевизора для дня предельная. Настроить изображение. подробнее
Рекомендую Ультрадоступный просто телевизор с.
Общий рейтинг:
Качество: 4, Надёжность: 4, Внешний вид: 5, Удобство: 5
Коммент: Экран хорош, без оговорок. Цвет отличный, диапазон настроек яркости и контрастности тоже впечатляет. Фирменные филипсовские улучшайзеры картинки работают неплохо. Алгоритм апскейлинга на. подробнее
100% владельцев рекомендуют Philips 43PUH4900
Отзывы с оценкой — 1 — 2
Общие значения для товара
Источник: scer.ru