NASA и Роскосмос не были в космосе, а МКС не существует, заявили уфологи. В Сети появились первые видеодоказательства. Россиянам показывают только анимации, картинки и макеты из специальных студий.
В последнее время у людей появилась масса вопросов к «Роскосмосу» и NASA. Все потому, что по факту, все наблюдения за космосом, и с МКС и наземных обсерваторий, оказываются бесполезны. На Землю падают метеориты, которые ни один астроном не видит, даже предсказать снежную борю в мае в центре России никто не смог. Снимки «черной дыры» — полное разочарование – ничего нового мир не узнал. И таких «косяков» очень много.
Чего стоит только трансляция с МКС во время восхода Солнца, когда вместо самого диска в кадр станции попадает в зону освещенности очень похожую на эффект лампы дневного света. Большой вопрос также вызывают НЛО возле МКС, которые иногда кружат прямо за спиной у ничего не подозревающих космонавтов. Из всех возможных объяснений, более-менее рациональным кажется только одно – Россия и США придумали МКС и все космические достижения и успешно прикрывают друг друга. Только вот доказать это никто не мог, до недавнего времени. Теперь уфологами была раскрыта ложь «Роскосмоса».
Первые реальные снимки планет. НАСА шокировано. Что обнаружили глубоко в Космосе?
Сегодня в Сеть попал ролик, на котором запечатлен процесс, как Россия снимает фейковые ролики про космос и МКС. Российские уфологи на тематических ресурсах заявляют, что происходит это на базе во Вьетнаме. На видео запечатлен многоцелевой ТВ комплекс космической связи «Клест-М», который «парит» над нарисованной атмосферой Земли. Даже космонавт с инструментом в руках вышел в открытый кадр. Кстати, РКК «Энергия» официально включила «Клест-М» в список устройств для модифицированного «Союза МС», о чем сказано на сайте предприятия.
Нибиру сожгла авиалайнер в «Шереметьево»: в огне погиб 41 человек
Авиалайнер Superjet стал целью «номер 1» для инопланетного оружия. Удар молнии заставил рейс Москва-Мурманск вернуться в «Шереметьево». Уфологи сообщают, что причиной атаки стало присутствие на борту.
Комментировать видеоролик пока никто не спешит. Зато теперь понятно, какую именно программу в области космической деятельности «Роскосмос» и Вьетнам развивают с 2017 по 2022 годы. Что касается NASA, то они в последнее время предпочитают использовать для «космических» съемок павильоны Боллида, после скандала с разоблачением вдовы голливудского режиссера Стэнли Кубрика высадки астронавтов на Луну.
Источник: vladtime.ru
Топ-25: ложь про космос, в которую мы верили с самого детства
А вам нравится, когда собеседник откровенно врет или говорит о вещах, о которых не имеет ни малейшего понятия? К сожалению, большинство людей давно стало жертвами ошибочных или намеренно лживых стереотипов о космосе. Вдобавок наши знания о Вселенной постоянно меняются, и разобраться в новой информации бывает непросто даже самим ученым. Но какие именно из распространенных убеждений на самом деле не имеют ничего общего с реальностью? Узнай об этом прямо сейчас из подборки 25 самых ярких заблуждений о космосе!
25. Астронавты на орбите пребывают в условиях полной невесомости
Ну почти, но не совсем… На записях с видеокамер на орбитальных станциях мы часто наблюдаем за тем, как по кабине плавают предметы, а сами астронавты кажутся легче пушинки. Специалисты из НАСА попробовали объяснить это самым простым образом, чтобы не загружать вас сложными терминами.
Внутри орбитального шаттла все незакрепленные предметы словно не имеют веса потому, что сам космический корабль находится в свободном падении, а астронавты внутри него испытывают пониженную гравитацию. Почему же тогда МКС никак не упадет на Землю? Дело в том, что аппарат движется так быстро, что все время промахивается. Другими словами, космонавты все время падают за горизонт.
24. Солнце желтое
Вообще-то оно белое. Нам оно кажется желтым из-за искажения солнечного излучения во время его прохождения через нашу атмосферу.
23. Ваш мобильный телефон работает благодаря спутникам
Обычно 99% всех сигналов проходит по обычным кабелям. Только очень небольшая часть коммуникаций связана со спутниками.
22. Полет через пояс астероидов смертельно опасен
Если вы смотрели Звездные войны, вы уже успели представить себе эту страшную картину. Однако правда заключается в том, что если бы вы на самом деле пролетели сквозь пояс астероидов, вы бы этого даже не заметили. Плотность небесных тел в этой зоне настолько низка, что не представляет почти никакой опасности для космических путешественников, но Голливуд был вынужден лгать, чтобы снять как можно более зрелищное кино.
21. Великая Китайская стена – единственное видимое из космоса рукотворное строение
И снова мимо, потому что Великая Китайская стена не такая уж и уникальная. С МКС на расстоянии примерно 400 километров можно рассмотреть и другие здания и строения, причем некоторые из них намного заметнее, чем легендарное китайское укрепление.
20. Земля – это идеально круглая сфера
Из-за постоянного вращения наша планета в районе экватора немного выпуклая, и она представляет собой скорее эллипс, чем идеально округлый шар.
19. Меркурий – самая жаркая планета Солнечной системы
Вы, наверное, думали, что раз уж Меркурий ближе остальных планет к Солнцу, то там наверняка жарче всего. Однако такое мнение – очередное заблуждение. Благодаря атмосферным условиям вторая планета Солнечной системы, Венера, может похвастать средней температурой в 480 °C, в то время как на Меркурии этот показатель находится в районе 167 °C.
18. Солнце – это огромный огненный шар
Нет там никакого огня. Для огня в привычном для нас понимании необходим кислород, а Солнце состоит в основном из гелия и водорода. Источник солнечного жара кроется в процессе термоядерной реакции. Давление и температура внутри солнечного ядра так велики, что атомы водорода вступают в реакцию и преобразуются в атомы гелия. Этот процесс и обеспечивает нас столь необходимым теплом и светом.
17. У Луны есть «темная сторона»
Существуют легенды о той стороне Луны, которая якобы вечно объята тьмой и хранит какие-то жуткие секреты. Знайте, на самом деле не существует ничего подобного. Зато есть обратная (или дальняя) сторона Луны, которую с Земли обычно не видно из-за вращения и нашей планеты, и нашего естественного спутника. Чтобы увидеть эту сторону надо просто облететь Луну вокруг. Всего лишь.
16. Плутон – планета Солнечной системы
В школе нас учили, что в Солнечной системе есть 9 планет, и что Плутон – одна из них. Но наука не стоит на месте, и терминология постоянно меняется. С 2006 года по постановлению Международного астрономического союза (МАС) Плутон разжалован и признан карликовой планетой. Но почему?
Все дело в том, что в 2006 году тот самый МАС дал новое определение термину «планета», и Плутон, как оказалось, не обладает всеми необходимыми качествами. Вы наверняка слышали, что дальше Нептуна находится пояс Койпера. По сути это огромный астероидный пояс, и Плутон – не самый крупный объект в его пределах.
15. Загадочная девятая планета (или планета 9)
Плутон больше не считается девятой планетой Солнечной системы, но ученые все же полагают, что некая девятая планета существует. Это гипотетическое транснептуновое небесное тело вполне может оказаться реальным. Ученые пришли к такому выводу на основании наблюдений за орбитами нескольких других космических объектов из пояса Койпера, на которые явно оказывается некое постороннее гравитационное влияние. Вероятно, планета 9 находится очень далеко от нас, и она намного крупнее Земли.
14.Черные дыры – это воронки
В кино и мультфильмах черные дыры обычно изображают в виде огромных воронок, засасывающих все вокруг себя. В реальности черные дыры больше похожи на гигантские сферы. По сути это скорее невероятно плотные звезды с мощнейшей гравитацией.
13. В Средневековье люди думали, что Земля плоская
Почти любой ученый тех лет знал, что наша родная планета шарообразная. Именно по этой причине европейцы и принялись совершать героические плавания – чтобы добраться до Запада через Восток и найти новый морской путь. Вдобавок о форме Земли знали еще древние греки. Упоминание об этом есть в записях 300 года до нашей эры.
12. Космос холодный
Не совсем. Измерить температуру космоса не так уж и легко. Наверное, потому что измерять просто нечего. Высокие температуры обычно значат, что атомы субстанции находятся в возбужденном состоянии. Однако космический вакуум явно не отличается подвижностью атомов.
Правильнее было бы сказать, что в космосе нет никакой температуры.
11. В открытом космосе вы замерзнете до смерти
Как мы уже убедились, с температурой в космосе не все так просто. Более того, если человек внезапно окажется в открытом космосе и без скафандра, он скорее перегреется. Почему? Потому что тепло, производимое нашим телом, будет лишено возможности покинуть организм. На Земле мы с легкостью охлаждаемся — потеем, обмениваемся температурами с окружающей средой и так далее.
В космосе же такие способы уже не сработают, ведь обмениваться там попросту не с чем.
10. В космосе человеческая кровь вскипает
Это утверждение тоже ошибочно. Да, при условии более низкого давления жидкости вскипают на более низких температурах (если это давление не позволяет жидкости преобразоваться в газ), но с вашей кровью такого не произойдет. Почему? Потому что ваша кровь находится в закрытой системе, и эффект нулевого давления не окажет такого скоротечного влияния.
Конечно, жидкости, открытые для внешней среды (слюна, внешняя оболочка глаз) вскипят почти тотчас. А вот кровь – нет. Вдобавок, не путайте кипение с нагревом. Слюна не станет горячей, из-за пониженного давления она просто перейдет в газообразное состояние.
9. В открытом космосе ваше тело взорвется
Эта яркая картинка не раз представала перед взором любителей научно-фантастических фильмов. И да, это очередная ложь, придуманная для драматизации и кассовых сборов. Человеческое тело слегка распухнет, но уж точно не разлетится на части. В 1966 году один ученый из Хьюстона испытывал скафандр в условиях искусственного вакуума, эквивалентного пребыванию на высоте 37 километров.
Защитный костюм оказался неисправен, и техник пережил опаснейшую декомпрессию. Давление было восстановлено в течение 30 секунд, поэтому мужчина не испытал никаких губительных для здоровья последствий, и позже ученый даже вспоминал, что перед потерей сознания он почувствовал, как у него вскипела слюна.
8. Хвост кометы зависит от траектории пути этого небесного тела
Нет, все опять не так, ведь хвост кометы образуется под воздействием тепла и солнечного ветра, а не от трения или какого-то другого механического влияния. Это значит, что хвост всегда направлен от солнца, вне зависимости от направления движения кометы.
7. В космосе можно услышать взрывы
В космосе невозможно услышать ровным счетом ничего, потому там нет среды, по которой могли бы передаваться звуковые сигналы.
6. Мы не можем летать слишком быстро, потому что современные двигатели недостаточно мощные
В космосе нет практически никакого сопротивления, так что даже самый скромный двигатель может разогнать огромный корабль до невероятных скоростей. НАСА сейчас как раз экспериментирует над ионными двигателями малой тяги. Однако главная проблема заключается в запасах топлива.
Чтобы длительное время разгонять столь крупный объект, двигателю необходим серьезный источник питания. Когда космолет все же достигнет своей максимальной скорости, его двигатель можно будет отключить, ведь теперь судно достигнет другого конца Вселенной без каких-либо проблем. Другое дело, что когда-то вам захочется и остановить корабль, а для этого нужна будет уже обратная тяга. На остановку судна пригодится столько же топлива, сколько и на разгон, так что ученым есть еще над чем поломать свои светлые умы.
5. Взрывы в космосе сопровождаются пламенем
Звездные войны – все же плохой источник информации. Как мы уже выяснили на примере Солнца, огню необходим кислород. Поскольку в космосе нет воздуха, взрывы там будут выглядеть совсем иначе, то есть далеко не как в голливудских фильмах. Что касается ракетных двигателей, они производят пламя, но только лишь потому, что в танкере с топливом есть заодно и запас кислорода.
4. Астронавты в открытом космосе летают с помощью маленьких реактивных моторчиков
Почти, но не совсем. Скафандры, действительно, оснащены чем-то похожим, но только на всякий случай, и в таких системах недостаточно топлива для полетов в стиле голливудских фильмов.
3. Нет ничего быстрее скорости света
Это относительно верно, но ученые стали все чаще приходить к выводу, что квантовая механика не всегда следует собственным же правилам. Например, квантовая запутанность и другие подобные феномены могут привести к открытию возможности путешествовать на скоростях, превышающих скорость света. Это станет чрезвычайно важным прорывом не только для космических полетов, но и для сферы вычислительных устройств.
2. НАСА потратило миллионы долларов на разработку ручки, которая бы писала в космосе
Этот миф часто рассказывают, когда вспоминают про космическую гонку 60-х годов, разгоревшуюся между агентствами США и СССР. Народ посмеивался, что НАСА потратило миллионы долларов на разработку шариковой ручки, которая писала бы в условиях относительной невесомости, в то время как советские космонавты проявили знаменитую русскую смекалку и взяли с собой обычные карандаши. Однако правда заключается в том, что оба государства использовали сначала карандаши и фломастеры, а потом перешли на специальную ручку, но ее разработка не стоила никому никаких миллионов долларов. Письменная принадлежность для космонавтов была создана по собственной инициативе частной компании Fisher Pen Company, которая потом стала продавать свои ручки по 6 долларов за штуку.
1. Земля вращается вокруг Солнца
А вот и самая невероятная ложь! Теперь вам будет, чем щегольнуть перед друзьями в праздной беседе, и удивить всех не на шутку. Каждый объект воздействует на любое другое тело, и это значит, что не только гравитация Солнца влияет на Землю, но и гравитация нашей планеты влияет на движение Солнца. Технически оба этих небесных тела вращаются вокруг так называемого барицентра.
В случае Земли эта условная точка так близка к центру Солнца, что ее стали попросту игнорировать. Однако в случае Юпитера барицентр находится в 48 280 километрах от поверхности Солнца. В каком-то смысле все мы вращаемся вокруг друг друга…
Все фотографии: pixabay (public domain)
Источник: bugaga.ru
Хьюстон, у нас проблемы Почему в России не получается снять свой «Интерстеллар»
55 лет назад Юрий Гагарин первым в мире полетел в космос. Вскоре Валентина Терешкова стала первой женщиной-космонавтом, а Алексей Леонов — первым человеком, побывавшим в безвоздушном пространстве за пределами корабля. Казалось бы, у России столько поводов гордиться своими достижениями в этой сфере, но в День космонавтики крупнейшие отечественные телеканалы не показали ни одного современного художественного фильма на космическую тему. Почему же в стране, открывшей эру освоения космоса, нет таких грандиозных кинопроектов, как «Интерстеллар» или «Марсианин»? На этот вопрос «Лента.ру» попросила ответить продюсеров, сотрудников телеканалов и экспертов.
Менеджер ВГТРК, пожелал остаться анонимным:
Почему в преддверии Дня космонавтики на ТВ не показывают российское кино про космос? Во-первых, на телевидении принято отмечать дату информационными передачами и документалистикой, это неплохо отражает само событие. А во-вторых, в России современных качественных фильмов или сериалов про Гагарина и космос как таковой, в общем-то, и нет.
Несколько лет назад вышел фильм «Гагарин. Первый в космосе», но он не получился, почти ничего не собрал в прокате, поэтому его и не показывают по ТВ.
Отечественная кинофантастика вообще не на высоте. Детективы, мелодрамы или комедии в России делают очень прилично. Но фэнтези или фантастику, где требуются зубодробительные спецэффекты, российская медийная отрасль осилить не может.
Кадр из фильма «Гагарин. Первый в космосе».
Попросту нет навыков для того, чтобы снять эпичный фильм или сериал, соответствующий уровню события — первому полету человека в космос. Позориться слабым произведением в праздник никому не хочется. А показывать зарубежные фильмы к такой дате еще более странно.
Александр Акопов, продюсер, сопредседатель Ассоциации продюсеров кино и телевидения России, владелец компании «Космос-фильм»:
Я бы не сказал, что у нас вообще ничего про космос не производится. Сейчас снимают фильм о критической ситуации с космическим кораблем «Салют», он заявлен как большой прокатный блокбастер.
Если говорить о сериалах, то действительно на эту тему у нас ничего не было. У меня уже 10 лет лежит сценарий под названием «Байконур», который пока в производство не пошел. Возможно, сценарий слабоват, но мне он нравится, и я с удовольствием бы его реализовал. Не вижу пока заказа. Думаю, попытки выпустить что-то на эту тему были, но, наверное, это был материал, который по качеству не устроил заказчика.
Полагаю, дело в следующем. Я как инженер вижу драму в том, что делают наши конструкторы, инженеры, летчики. Но все посты на ключевых телеканалах и в продюсерских компаниях занимают люди с гуманитарным образованием, они этой драмы не видят, а наши авторы не в состоянии ее изобразить.
Да, конечно, наше кино о космосе смотрится слабо на фоне голливудских блокбастеров. И дело даже не в спецэффектах. В свое время очень приличный фильм «Укрощение огня» был сделан практически без спецэффектов, но по крайней мере о Королёве он рассказывает вполне достоверно. Хотя и его пресса серьезно критиковала, в том числе и за то, что главного конструктора в фильме почему-то звали Башкирцев, а не Королёв.
Я согласен, что с кинематографом о космосе есть проблема, и она комплексная. Но все же предлагаю не делать категоричных выводов и дождаться выхода фильма про «Салют».
Один из основателей канала «Наука 2.0»:
Десять лет назад, еще до запуска познавательного канала, мы делали что-то про космос для «России 24». Снимали старты космических кораблей на Байконуре. Первыми за последние 20 или 30 лет. Это сейчас уже все привыкли к тому, что трансляции с Байконура идут с логотипом Роскосмоса, но еще 11 лет назад все запуски российских космических кораблей распространялись только с логотипом НАСА.
На Байконуре тогда никто не помнил, в каком месте провода лежат, куда камеры ставятся. Мы покупали передвижную телевизионную станцию, устанавливали ее с Роскосмосом. Все эти традиции возобновлялись с нуля. Даже документальный навык за 30 лет абсолютно был утерян. Что уж говорить о кинематографии, которая на порядок дороже, к ней никто особо и не подходил.
Когда мы сравниваем с документальными или игровыми фильмами про космос, которые делают в США, я думаю, надо учитывать еще и то, что Америка медийно работала с темой космоса тогда, когда мы об этом и не помышляли. Вы не представляете себе вообще индустрию НАСА, связанную с медиа! У них огромные бюджеты на пропаганду в хорошем смысле этого слова, они привлекают множество консультантов. За это им, конечно, большой респект.
Кадр из российского фильма «Территория Джа» (2015). Действие разворачивается в 3075 году, после того как землянам удалось передвинуть планету поближе к Марсу, чтобы ее не разрушили приближающиеся метеориты. Однако выяснилось, что рядом с Марсом есть еще одна планета, о существовании которой доселе было неизвестно, — Афродизиак. Ее обитатели атакуют Землю, после чего люди принимают решение отправить на Афродизиак лучших космонавтов.
Виталий Куренной, культуролог, профессор Высшей школы экономики, специалист по философскому анализу кино:
Проблема несколько глобальнее, чем кажется. У нас напрочь исчезло понимание того, что будущее человечества неразрывно связано с наукой, вот и исчез жанр научно-фантастической утопии. То, что было ядром поздней советской культуры, рассосалось.
По кино это заметно больше всего, особенно бросается в глаза на фоне Голливуда, где ежегодно выходят научно-фантастические саги, в центре которых находится наука как базовый источник надежд, связанных с будущим. К примеру, великие картины «Интерстеллар» и «Марсианин».
Сейчас в культуре идет волна замшелого антимодернизма под соусом критики Запада. Однако, по сравнению с Западом, мы демонстрируем беспомощность. Посмотрите, к примеру, на то, как там популяризируют научную работу. Взять хотя бы сериал про ученых «Теория большого взрыва». Это массовый популярный проект, а если у вас его нет, то, значит, вам не удастся привлечь внимание молодежи к научным и инженерным профессиям, престиж которых в России крайне невысок.
Наши попытки заглянуть в будущее и сделать героем умного ученого окончились созданием совершенно беспомощного фильма «Вычислитель», который, в сущности, скатился до любовной истории. Бесконечное бегство в сентиментализм — следствие того, что идея научно-технического прогресса у нас дискредитирована и люди просто не знают, как к ней подступиться, что с ней делать. Это очень печально.
Можно было бы, конечно, подумать, что так изменилась эпоха и наука ушла в сторону. Но это не так. Страны, лидирующие в технологическом отношении, продолжают видеть горизонт научного прогресса, он для них никуда не исчез, а даже напротив — интенсифицировался. Он, конечно, приобрел другие формы: это уже не Айзек Азимов, а большие киносаги.
Еще можно предположить, что кино о космосе не снимают, потому что все наши достижения остались в СССР, а сейчас космической отрасли нечем гордиться. Я не думаю, что стоит ставить вопрос именно так.
Кадр из фильма «Армагеддон».
Даже в американском кинематографе представлены русские достижения, хоть часто и в пародийном виде, но с долей уважения. Как бы комично русские ни были изображены в «Армагеддоне», наш человек в итоге спасает там всю экспедицию.
Юлия Мишкинене, кинокомпания Vita Aktiva, продюсер картин «Шультер» и «Энтропия», сопродюсер фильма «Салют-7. История одного подвига»:
Этот фильм отличается от того, что мы снимали раньше. В основном мы делаем авторское кино или арт-мейнстрим. Но три года назад, когда мы вместе с Бакуром Бакурадзе закончили проект «Интимные места», режиссеры показали нам свой новый сценарий «Салют-7» и презентовали проект.
Мне он очень понравился. Только выглядел слишком дорогостоящим: 10 миллионов долларов — минимум. Но Бакур взял инициативу в свои руки, и мы стали развивать проект с Сергеем Сельяновым.
«Салют-7. История одного подвига» основан на реальном событии. В июне 1985 года советская орбитальная станция «Салют-7» перестала выходить на связь. Чтобы выяснить причину аварии и предотвратить катастрофу, в космос запустили корабль «Союз Т-13», управляемый двумя космонавтами — Владимиром Джанибековым и Виктором Савиных. Они в ручном режиме состыковались со станцией и починили ее.
До этого опыта стыковки с неуправляемым объектом ни у одного из космонавтов мира не было. Считается, что операция по «оживлению» «Салюта» была первой и самой сложной подобной операцией в истории космонавтики.
Отсмотрели множество картин, чтобы понять, на что равняться. Уже был один фильм «Битва за «Салют»» тележурналиста Алексея Самолетова, но он документальный. Так вышло, что я пропустила просмотр российских фильмов «Гагарин» и «Главный», зато посмотрела «Интерстеллар», «Гравитацию» и много другого хорошего кино о космосе.
Мы ориентировались на иностранное кино не из-за презрения к российским и советским лентам, нет. Я обожаю советские фильмы про космос. Вспомните «Укрощение огня», я много раз его пересматривала. Главный герой, которого сыграл Кирилл Лавров, всегда был для меня идеалом мужчины. Но нам хочется, чтобы фильм соответствовал времени, использовал актуальный киноязык, понятный молодому поколению.
Мы не собирались состязаться с Голливудом: это сложно, да и бессмысленно. Во всех американских фильмах о космосе снимаются звезды мировой величины. Одно их присутствие означает, что производитель может «отбить» большую часть затрат. Какой бы величины по российским меркам ни был наш актер, его появление в кадре не гарантирует успеха в прокате.
У создателей «Интерстеллара», «Марсианина» и «Гравитации» была задача попроще, чем у нас. Они представили условную ситуацию в будущем и не очень-то ориентировались на достоверность, могли придумать все что угодно.
У нас же реальная ситуация 1980-х годов, нужно передать эпоху. А для этого недостаточно просто надеть на героев одежду того времени. Надо снять так, чтобы на космос было интересно смотреть, а для этого нужна мощная техническая база и бюджет на компьютерную графику. У нас на графику уходит почти половина бюджета.
А из-за того, что мы воссоздаем невесомость, у нас в день получается снять по 1-2 кадра. Поэтому очень много съемочных дней — в общей сложности 90. Обычно за эти деньги снимаются сериалы. Возможно, поэтому у нас так мало фильмов про космос.
Источник: lenta.ru