может кто-нибудь сказать мне, в чем разница между DLNA и UPNP? Я вижу, что некоторые спецификации устройств (например, NAS) упоминают как (например, Iomega StorCenter), так и только DLNA (например, Netgear Stora).
являются ли эти синонимы одним и тем же или на самом деле существуют два разных протокола? Совместимы ли они, например, если медиа-сервер использует DLNA, а потоковое устройство использует UPNP, будет ли он работать?
задан G-Man
07.11.2022 19:42 3245
6 ответов
UPnP и DLNA-это два разных стандарта.
DLNA получен из UPnP, как попытка нормализовать совместимость средств массовой информации. Он делает это частично, будучи более строгим, чем UPnP (например, путем ограничения количества медиа-форматов), а частично путем добавления функций (например, DRM, т. е. защита от копирования).
Зачем нужна настройка DLNA на Андроид ТВ приставке
DLNA руководящие принципы можно рассматривать как зонтичный стандарт, который определяет, как домашняя сеть взаимодействует вообще уровни.
спецификации УПНП а/в обеспечили сильное и гибкие средства для обмена контентом по всему дому, а потому UPnP предложены довольно подавляющим гибкость в выборе поставщиков и провайдеры могли сделать в настройке свою продукцию и услуги, (нажимаем и тянуть, какие типы видео и аудио форматы файлов должны поддерживаться, п.) DLNA разработала свою собственную рекомендации по совместимости упростите процесс.
Я не мог найти четкого ответа на вопрос, Являются ли чистые UPnP и чистые DLNA устройства непосредственно совместимыми сегодня, но в 2006 они не были (pdf). Моя ставка будет «вероятно, нет», если хотя бы одно из устройств не может обрабатывать оба.
отвечен j-g-faustus 2022-11-09 03:30
устройство UPnP может передавать поток с сервера DLNA просто отлично.
устройство DLNA может передавать поток с сервера UPnP. Поскольку DLNA фактически является подмножеством UPnP, возможно, сервер UPnP может предложить формат, который устройство DLNA не распознает и/или не поддерживает.
но на практике это примерно синонимы.
отвечен An actual DLNA and UPnP user 2022-11-09 05:47
из Википедии: DLNA
DLNA использует Universal Plug and Play (UPnP) для управления мультимедиа, Открытие и контроль.[4] UPnP определяет типы устройств, которые DLNA поддерживает («сервер», «рендерер», «контроллер») и механизмы для доступ к мультимедиа по сети. Затем применяются рекомендации DLNA ограничений на типы форматов медиафайлов, кодировки и разрешения, которые должно поддерживать устройство.
Воспроизведение видео с компьютера по сети. Настройка DLNA сервера на Windows 10.
Из Википедии: UPnP
Universal Plug and Play (UPnP) — набор сетевых протоколов, которые разрешает сетевые устройства, такие как персональные компьютеры, принтеры, Интернет-шлюзы, точки доступа Wi-Fi и мобильные устройства для легко обнаружить присутствие друг друга в сети и устанавливают функциональные сетевые сервисы для обмена данными, коммуникаций и развлечение. UPnP предназначен в первую очередь для жилых сетей без устройств корпоративного класса.
отвечен Horst Walter 2022-11-09 08:04
насколько я понял из этих постов (1;2), DLNA является подмножеством и ограниченной формой стандарта UPnP и определяет меньше опций и более строгие форматы. Скорее всего, вы не сможете получить доступ к медиа-серверу с помощью DLNA с потокового устройства с помощью UPnP. Надеюсь, это поможет.
отвечен Mehper C. Palavuzlar 2022-11-09 10:21
DLNA основан на UPNP A / V.
UPnP a/V в конечном итоге кошмар совместимости. Стандарт UPnP a / V очень открытый. Многие функции являются необязательными. Базовый набор форматов мультимедиа, поддерживаемых устройствами, отсутствует. Поддержка видеоформатов является проблемой практически для всех мультимедийных устройств.
В то время, когда был выпущен UPnP a/V, это было особенно верно в то время, когда Apple и Microsoft активно боролись за» стандартные » медиа-форматы, и немногие производители были желая принять открытые форматы, такие как FLAC и MKV, чей статус патента и лицензирования был в воздухе в то время, или раскошелиться на бесконечный список прачечных лицензий патентного портфеля, необходимых для воспроизведения стандартизированных форматов.
кроме того, стандарты UPNP a/V были очень слабо определены. Совершенно необычные показания стандарта были обычным явлением. Минималистские реализации являются скорее правилом, чем исключением. И стремление к минимализму приводит к некоторым довольно внесметные чтения стандарта UPNP A / V.
DLNA была попыткой исправить недостатки UPNP a / V, собрав тысячи страниц дополнительных требований поверх стандартов UPNP A/V. Организация стандартов DLNA предоставила комплекты стандартизированных тестов, которые должны были пройти сертифицированные устройства.
согласно спецификациям DLNA, устройства DLNA должны быть совместимы с устройствами UPNP a/V, в соответствии с условиями стандарта DLNA. Но никакое требование то они должны быть совместимы. Так что (Сюрприз-сюрприз) чаще всего они не совместимы. Справедливости ради, некоторые распространенные реализации UPNP были настолько потрясающе плохими, что это не совсем вина консорциума DLNA.
У DLNA тоже были свои проблемы. Первоначально это стоило где-то в районе 50 000 долларов, чтобы получить набор спецификаций, а (десятки?) тысяч долларов, чтобы получить сертификацию, и, честно говоря, плюс дополнительное требование на практике приобрести бездонная яма документов стандартов ISO в семействе стандартов ISO MPEG с огромными затратами, так как эти стандарты были включены путем ссылки в стандартах DLNA, которые затем в свою очередь включают ссылки других стандартов ISO. Все это с огромными затратами. Все это, в свою очередь, исключает любую разумную реализацию DLNA с открытым исходным кодом.
UPNP a / V, с другой стороны, были опубликованы в свободно доступных документах.
плюс отвесный размер спецификаций DLNA, у которого все еще были все виды банок и сусла, и плечи, обильно рассеянные по требованиям. Что делает его болезненно легким для двух сертифицированных DLNA-устройств, которые не хотят иметь ничего общего друг с другом из-за несовместимых банок и плеч.
Итак, когда все было сказано и сделано, совместимость alhtough значительно улучшилась, она все еще не была такой большой.
большую часть времени в эти дни UPNP-устройства в основном взаимодействуют с DLNA-устройствами, но не сертифицированы (из-за непомерно высокой стоимости этого), поэтому их нельзя назвать устройствами DLNA.
отвечен Robin Davies 2022-11-09 12:38
DLNA-это стандарт, в основе которого лежит UPnP. DLNA и UPnP устройства могут работать вместе. Например, я часто проигрываю цифровой звук с медиа-сервера DLNA/UPnP на Медиапроцессор UPnP. UPnP обеспечивает все основные функции управления: воспроизведение, пауза, пропустить, предыдущий, установить режим повтора (нормальный, REPEAT_ONE, перемешать, REPEAT_ALL), установить и получить объем, и многое другое.
DLNA фокусируется: 1. улучшена совместимость между устройствами DLNA 2. Безопасность и управление цифровыми правами 3. мультимедийное устройство 4. Лучше спецификация медиа-файлов (кодеки, шифрование, битрейт и т. д.) 5. Несколько расширений. Больше действий любят искать к определенному положению байта. Дополнительные переменные состояния, сообщающие о состоянии устройства.
UPnP-это старый стандарт, который был свободно интерпретирован некоторыми производителями, поэтому между устройствами UPnP может быть проблема совместимости.
Я считаю, что DLNA медиа-контроллеры иногда не работают хорошо с чистыми UPnP медиа рендеров. BubbleUPNP на Android хорошо работает с чистым UPnP Media Renderer. Я не мог найти много чистых медиа-контроллеров UPnP. Большинство теперь поддерживают DLNA и UPnP.
дюжина DLNA медиа-серверов, которые я тестировал, хорошо работают с чистым UPnP медиа рендерером.
Я могу воспроизводить музыку из библиотеки Windows Media, используя DLNA медиа контроллер на чисто UPnP визуализации СМИ, но я не могу пойти на Windows медиа-проигрыватель и сказать ему, чтобы играть на UPnP визуализации информации. Я думаю, что Windows Media Player может управлять только DLNA Медиа Рендеры.
Источник: kompsekret.ru
Upnp dlna что это такое в телевизоре
Нет аккаунта? Зарегистрироваться
DLNA = UPnP? Опыт двоемыслия
- Mar. 5th, 2013 at 11:36 PM
Разбираясь с двумя акронимами из заголовка неоднократно перечитал Википедию на родном и английском, много гуглил и думал.И пришёл к выводу, что с одной стороны UPnP и DLNA — это одно и то же. А с другой — даже не похожие, до полной противоположности.
С точки зрения бытового использования — это почти одно и то же. Технически DLNA базируется на UPnP, накладывая на него некоторые ограничения. То есть, если какая-то штука сертифицирована как DLNA, то она точно UPnP. А если какая-то UPnP штука не сертифицирована как DLNA — то скорее всего потому, что разработчики не пожелали платить за сертификацию.
Что весьма характерно для бесплатных программных продуктов, распространяемым по свободным лицензиям.На практике это означает, что и DLNA и UPnP устройства могут работать вместе. Правда, не на любом контенте.
И тут мы переходим к разнице. UPnP — набор открытых, опубликованных сетевых протоколов. Цель — упростить взаимодействие устройств, прежде всего в домашних сетях. DLNA — организация, основанная Sony для разработки закрытых (доступных за плату) директив о том как можно и как нельзя передавать цифровой контент между устройствами.
Видно, что цели фактически противоположные. UPnP работает в интересах производителя оборудования и потребителя, позволяя использовать медиа на разнообразных устройствах. DLNA привносит интересы правообладателя, стремясь допустить использование только «правильного» медиаконтента.
Хороший пример — формат mkv, столь распространённый в сети и столь ненавистный многим правообладателям. В результате этот формат, вполне совместимый с UPnP, оказался за бортом спецификаций DLNA и множество DLNA устройств не могут с ним работать. К счастью, в последние годы многие разработчики железа осознали, насколько им такая ситуация невыгодна и реализуют в своих DLNA устройствах поддержку форматов не предусмотренных DLNA.
А я, разобравшись в разнице, буду использовать UPnP и DLNA как синонимы до тех пор, пока цель обсуждения будет техническая — чтобы работало.
Источник: 2gusia.livejournal.com
6 серверов UPnP / DLNA для потоковой передачи мультимедиа на ваши устройства
UPnP означает «универсальный подключи и играй» и предоставляет набор стандартов для беспрепятственного обмена мультимедийными передачи без необходимости ручной настройки. По сути, устройства UPnP могут видеть и общаться друг с другом, и это одно из лучших применений этой технологии для потоковой передачи мультимедиа по всему дому.
DLNA является аббревиатурой от «Digital Network Living Alliance» и была создана Sony в 2003 году для дальнейшего определения (некоторые могут сказать ограничить) совместного использования таких медиа. Чтобы использовать устройства, совместимые с UPnP и DLNA, вам понадобится клиент (известный как рендерер), такой как PlayStation 3 или Smart TV, и сервер, который может быть аппаратным, например диск NAS. или на основе программного обеспечения, как служба, работающая на ПК.
Для потоковой передачи на консоль или другой рендерер UPnP вам понадобится бесплатный сервер DLNA, который контролирует воспроизведение. Вот список бесплатных серверов UPnP для этой цели.
Быстрая заметка
Не все устройства DLNA / UPnP работают со всеми серверами, и это часто зависит от клиента (т.е. Smart TV, игровой консоли), чем от сервера. Некоторые серверы включают обходные пути для расширения поддержки таких устройств, как этот. Практическое правило заключается в тестировании серверов с вашими устройствами — если вы найдете тот, который отвечает потребностям вашей семьи, то вам, вероятно, следует придерживаться его.
Если определенному серверу DLNA, похоже, не нравится одно из ваших устройств, вам следует попробовать другой, пока не найдете тот, который ему подходит. Возможно, вы также захотите взглянуть на сервер, который транскодирует медиа для совместимости, но убедитесь, что ваше оборудование может справиться с этой задачей.
1. Serviio (Windows, Mac, Linux)
Serviio — это премиальный DNNA-совместимый медиасервер UPnP с широким набором бесплатных опций. Профессиональная версия сервера DLNA требует единовременной платы в 25 долларов за доступ к веб-плееру MediaBrowser, API для онлайн-доступа к вашим медиафайлам и возможность управления доступом к общему контенту. Для домашних пользователей, желающих передавать свои личные соединения через локальную сеть, Serviio — отличный выбор.
Пользователи Android могут загрузить ServiiDroid , который обеспечивает доступ к консоли Serviio на устройствах Android (и, что более важно, не требует Pro). Пользователи, которые решили сбросить 25 долларов, могут получить доступ к своим медиафайлам из любого места через приложение ServiiGo Android для просмотра медиафайлов вне локальной сети.
2. TVMOBiLi (Windows, Mac, Linux)
TVMOBiLi — еще один премиум-стример с приличной бесплатной опцией, хотя в Serviio он использует другой подход. Для TVMOBiLi нет ограничений на использование функций, и весь медиасервер открыт для использования до тех пор, пока пользователь не будет передавать более 10 ГБ данных. На этом этапе вы должны совершить покупку (либо за 1,50 долларов США в месяц, либо за разовый платеж в размере 30 долларов США), чтобы продолжить использование.
Пользователи автоматически получают бесплатную пробную версию премиального «безлимитного» режима после установки TVMOBiLi, что дает вам месяц, чтобы решить, соответствует ли он требованиям и работает с вашими клиентами или нет. Служба утверждает, что поддерживает широкий спектр медиа-клиентов и имеет приличную документацию поддержки для сервера, работающего и решающего любые проблемы.
3. XBMC (Windows, Mac, Linux)
XBMC, один из самых мощных медиацентров с огромным набором надстроек и с открытым исходным кодом, может функционировать как DNNA-совместимый UPnP-сервер и как клиент для получения потоков. Если вы постоянный читатель, то наверняка знаете, что мы довольно любим XBMC на , с последним выпуском быстрее и красивее, чем когда-либо.
Настроить этот сервер DLNA так же просто, как включить «Общий доступ к библиотекам видео и музыки через UPnP» в сети в разделе « Система» в главном меню XBMC. С этого момента ваши библиотеки будут легко обнаруживаться в локальной сети. Это действительно так просто!
4. PS3MediaServer (Windows, Mac, Linux) [Больше не доступно]
Разработанный таким образом, чтобы максимально использовать возможности PS3 в качестве медиа-стримера, PS3MediaServer не строго ограничен консолью Sony с точки зрения совместимости и имеет некоторую совместимость с другими клиентами. Это зрелый проект, с несколькими плагинами, доступными для потоковой передачи из таких источников, как Grooveshark и SoundCloud, а также некоторыми поставщиками телевизионных программ по запросу.
Блог не обновлялся в течение нескольких лет, но форумное сообщество все еще очень живо, предлагая помощь и советы по настройке и работе сервера с вашими устройствами. Здесь нужно немного повозиться, но если у вас есть PS3 и вы хотите использовать один и тот же стример для нескольких клиентов, тогда это хороший вариант.
5. MediaTomb (Mac, Linux, FreeBSD) [больше не доступно]
MediaTomb — еще один полностью бесплатный сервер DLNA с возможностью транскодирования. Это расширяемое решение UPnP с бинарными файлами для OS X, FreeBSD и большим количеством дистрибутивов Linux. Одна из лучших особенностей MediaTomb — это документация с подробными инструкциями по работе таких устройств, как телевизоры с PS3 и DLNA.
Сервер настраивается через веб-интерфейс, который обеспечивает простой способ управления мультимедиа. Если вы столкнетесь с проблемами, которые не могут решить Вики или FAQ, тогда существует активный форум, на котором можно обратиться за помощью.
6. LXiMediaCenter (Windows, Mac, Linux) [Больше не доступно]
LXiMediaCenter — это сервер UPnP, который всегда транскодирует видео, независимо от того, находится ли он в совместимом формате или нет. Это означает, что требования к его запуску относительно высоки по сравнению с некоторыми другими серверами в этом списке, поэтому он не идеален для старых машин. Он также использует высококачественное кодирование, поэтому настоятельно рекомендуется использовать проводное соединение Ethernet или 802.11n.
Для Windows, OS X и ряда дистрибутивов Linux доступны двоичные файлы, что упрощает настройку в сочетании с руководством по быстрой установке. Проект все еще находится на стадии бета-тестирования, и поэтому не был протестирован так широко, как некоторые другие, но он может подойти тем из вас, кто ценит потоковую передачу высокого качества с аппаратным обеспечением для его поддержки.
Вывод
Для этой работы существует больше серверов DLNA, совместимых с UPnP, но это одни из самых простых в настройке и наиболее эффективных из доступных серверов. Не забывайте, что большинство проблем, с которыми сталкиваются клиенты DLNA, относятся к самим клиентам — большую часть времени из-за того, что они не поддерживают тип файла, пытающийся транслироваться (в этом случае требуется транскодирование).
Дайте нам знать, что вы используете, что, по вашему мнению, работает лучше всего, и стоят ли такие премиальные опции, как TVersity , в комментариях ниже.
Источник: gadgetshelp.com