Расстояние от ваших глаз до его середины отличается от расстояния между глазами и границами экрана. Из-за этой разницы объекты на периферии зрения будут казаться искаженными. Экран изогнутого монитора приближен к глазам пользователя по краям, поэтому расстояние до каждой точки экрана будет примерно одинаковым.
Какой экран лучше изогнутый или плоский?
Если сидеть перед мониторами с одинаковой диагональю, curved-модели будут казаться больше плоских. Такой «плюс» изогнутых ТВ легко объясняется оптической иллюзией. Человеческий мозг, привыкший к прямым линиям, «достраивает» картинку на матрице. Также в вогнутых экранах увеличивается «эффективная» площадь.
Какая кривизна монитора лучше?
Оптимальная кривизна экрана телевизора колеблется между 4 и 5 метрами. Смотря телепередачи на изогнутом телевизоре, если он будет иметь сильную кривизну, при просмотре телевизора сбоку будут заметны искажения ближнего угла, если сделать кривизну меньше, то она теряет смысл.
Как называются изогнутые мониторы?
Еще эти дисплеи называют вогнутыми. Изогнутые мониторы появились не так давно. Им предшествовали телевизоры с вогнутыми дисплеями, позволяющие создать эффект присутствия и эффект объемного изображения без использования специальных очков.
ИЗОГНУТЫЙ МОНИТОР — необходимость или миф❓
В чем разница между изогнутым и плоским экраном?
Помимо всего, любой отсвет в изогнутом телевизоре будет более растянутым, чем на плоском экране телевизора из-за искажений, вносимых кривизной. Он займёт больше места на панели, хотя и не будет таким ярким, как на прямом экране.
Что лучше VA или IPS монитор?
С точки зрения качества изображения матрицы VA лучше TN и немного уступают IPS. Имеют хорошее время отклика и широкие углы обзора. Их достоинством является высокая контрастность и очень хорошая детализация изображения. Матрицы VA находят применение в офисной работе, а также для графических программ.
Как смотрятся фильмы на изогнутом мониторе?
Когда взгляд направлен на изогнутый монитор, в зоне бокового зрения экранная картинка находит свое продолжение, а не прерывается рамкой плоского монитора. Отсюда и появляется тот самый эффект полного погружения.
На каком мониторе лучше играть в кс го?
Рекомендуем выбирать монитор на 24» тем юзерам, которые пользуется своим компьютером не только для игры в CS:GO, но и для работы с текстами, таблицами и веб-серфинга — такой экран обеспечит комфортное изображение во всех случаях.
Источник: windowslux.ru
ТОП-10 лучших изогнутых мониторов для компьютера в 2023 году
Изогнутые мониторы на рынке появились относительно недавно. На старте продаж пользователи относились к ним с опаской, поэтому на покупку решались лишь отчаянные смельчаки. Усилиями последних все стереотипы были разрушены и теперь все больше геймеров и офисных работников предпочитают именно такие девайсы. Если вы тоже решили порадовать себя новым монитором, но не знаете – какую модель выбрать и на какие параметры обращать внимание, то наш рейтинг вам в этом поможет. В нем собраны лучшие 10 моделей 2023 года, среди которых есть представители любых ценовых сегментов.
№10 – Samsung C24F390FHI
Цена: 8 200 рублей
Samsung C24F390FHI станет отличным вариантом для тех людей, которые окончательно для себя не решили – нужен ли им изогнутый монитор или нет. Модель оснащена многими преимуществам более дорогих решений.
В их числе – поддержка Freesync, гарантирующая отсутствие прерываний без необходимости включения вертикальной синхронизации в играх, а также широкие углы обзора – 178 градусов по вертикали и горизонтали.
Samsung C24F390FHI
Настроек у монитора достаточно много (регулировка цвета, Upscale, автоконтраст), а переключаться между ними пользователь будет с помощью меню с понятной архитектурой. К недостаткам отнесем неприятные засветы, которые, по отзывам пользователей, заметны на любом уровне яркости.
№9 – Philips 278E8QJAB
Цена: 11 760 рублей
Монитор Philips 278E8QJAB оснащен 27-дюймовым изогнутым экраном, который демонстрирует весьма насыщенную и сочную для матриц типа VA картинку.
Дополняться качественное изображение будет парой динамиков с мощностью 3 Вт у каждого. Конечно, устроить дискотеку с их помощью не получится, но, если вы со своей половинкой решили посмотреть фильм – их вполне хватит.
Модель гарантировано понравится всем, кто имеет ограниченные запасы свободного места на столе. Все дело в компактной подставке, которая к тому же и смотрится весьма симпатично. К недостаткам девайса отнесем зернистость шрифта, которая проявляется во время чтения. Однако, несмотря на это, по соотношению цены и качества модель получилась весьма интересной.
Philips 278E8QJAB
№8 – Samsung C27F591FDI
Цена: 15 110 рублей
Samsung C27F591FDI покажет вам, что изогнутые экраны являются не просто маркетинговым ходом, как утверждают скептики. 27-дюймовая VA-панель с Full HD разрешением здесь отлично откалибрована – у нее сочная цветопередача и оптимальная контрастность.
К слову, меню предусматривает настройки обоих параметров, поэтому пользователь всегда сможет подогнать их под себя.
Решение стоит рекомендовать всем геймерам за счет того, что оно обладает временем отклика в 4 мс. При том, здесь оно реально соответствует заявленному показателю, что выгодно отличает модель от многих дешевых мониторов. К минусам отнесем отсутствие Display Port кабеля в комплекте, а также высокий процент брака. Связан он с битыми пикселями в различных частях дисплея. Однако, если урвать успешный экземпляр – данный продукт компании “Самсунг” станет одним из самых выгодных вложений денег в вашей жизни.
Samsung C27F591FDI
№7 – AOC C24G1
Цена: 17 300 рублей
Изогнутый монитор AOC C24G1 может похвастаться своим дизайном – у него минимальные рамки, которые позволяют ему выглядеть ничуть не хуже более дорогих конкурентов при сравнении.
Однако, геймеры больше оценят другое, а именно максимальную частоту обновления, которая здесь равна 144 Гц. Отметим, что для получения доступа к ней, подключить монитор нужно через Display Port.
Встроенных динамиков у монитора нет, единственное, чем он может похвастаться – выходом под наушники. Это довольно удобно, особенно для тех пользователей, у которых системный блок стоит под столом. К недостаткам отнесем несоответствие времени отклика заявленному (на деле же значение равно 7-8 мс, а не 1 мс), а также видимые засветы на любом уровне яркости.
№6 – MSI Optix G27C2
Цена: 23 000 рублей
MSI Optix G27C2 – популярная модель, ставшая героем множества обзоров. В них больше всего похвалы было адресовано качественному изогнутому дисплею.
Он имеет широкие углы обзора – 178 градусов по вертикали и горизонтали, а также демонстрирует предельно насыщенные для VA-матрицы цвета. Даже некоторые конкуренты модели с IPS-панелями смотрятся на фоне G27C2 куда хуже.
Другой момент, который хочется отметить – качественная ножка из металла, гарантирующая вашему монитору устойчивость на столе. Для геймеров же самым важным станет максимальная частота 144 Гц. К недостаткам отнесем отсутствие регулировки по высоте, а также тот факт, что на деле время отклика тут не 1 мс, а 3-4 мс. Наиболее заметно это при быстрой смене цвета.
MSI Optix G27C2
№5 – Philips BDM4037UW
Цена: 35 000 рублей
Philips BDM4037UW – первый монитор премиум класса в нашем топ-10. Он обладает изогнутым дисплеем с диагональю 40 дюймов и 4К-разрешением. Все это позволит вам полностью погрузиться в любой процесс – будь то игра или просмотр фильма.
Заметим, что решение станет хорошим вариантом для тех, кто кроме ПК пользуется игровой приставкой. За счет своих размеров и калибровки, экран демонстрирует очень приличную картинку. В данном вопросе он вполне может потягаться даже с телевизорами аналогичной стоимости.
Philips BDM4037UW
Преимуществом модели стоит назвать наличие в ней пары стереодинамиков с мощностью 5 Вт у каждого. Использовать их можно не только для просмотра фильмов или видео, но и для прослушивания любимых треков – они выдают глубокое, громкое, а что самое важное, детализированное звучание. К недостаткам отнесем присутствие длинного шлейфа за движущимися объектами, что наиболее заметно в играх.
№4 – LG 34UC79G
Цена: 40 000 рублей
Хоть диагональ у LG 34UC79G и меньше, чем у предыдущего конкурсанта – 35 дюймов против 40, но в нашем рейтинге он занимает более высокое место. Обусловлено это шикарной IPS-матрицей с 2К-разрешением.
Если вы не хотите мириться с низкой контрастностью, блеклыми цветами и засветами, которые предлагают конкуренты – это ваш выбор. Вдобавок к этому, соотношение сторон у экрана 21:9, а значит, что большинство фильмов и контента с Netflix и Youtube будет проигрываться без черных полос.
Дополняется качество изображения и плавностью, ведь максимальная частота обновления экрана тут составляет 144 Гц. Помимо присутствия режима FreeSync, спасающего пользователя от “рваной картинки” в играх, есть тут и другая интересная функция – 1ms Motion Blur Reduction, снижающая время отклика до 1 мс. К минусам отнесем габаритную ножку и высокую цену.
LG 34UC79G
№3 – Samsung C34J791WTI
Цена: 53 000 рублей
Samsung C34J791WTI оснащен 34-дюймовой VA-матрицей с 4К разрешением и соотношением сторон 21:9. Она станет настоящей находкой для тех, кто часто смотрит фильмы дома – картинка на таком экране всегда насыщенная и сочная, а также не испытывает проблем с контрастностью.
Помимо идеального экрана, к преимуществам решения стоит отнести наличие регулировки по высоте и наклону, что позволит любым пользователям настроить монитор под себя.
Важным преимуществом стоит считать наличие у модели разъема Thunderbolt и соответствующего шнура в комплекте. С его помощью вы сможете подключить ноутбук и все остальную периферию (клавиатуру и мышь) к монитору с помощью всего одного шнура. К недостаткам отнесем маркую и не слишком надежную подставку – на ней монитор шатается.
Samsung C34J791WTI
№2 – DELL Alienware AW3418DW
Цена: 90 000 рублей
Если вам максимально важна качественная картинка в играх – обратите внимание на Alienware AW3418DW с 34-дюймовой изогнутой матрицей IPS и 4К-разрешением.
Помимо сочной картинки с четкими цветами, вы можете не сомневаться и в ее плавности, ведь максимальная частота обновления тут 120 Гц. Стабильность изображения гарантируется технологией G-Sync, нивелирующей разрывы картинки без включения вертикальной синхронизации в играх.
DELL Alienware AW3418DW
Радиус изгиба у монитора равен 1900R, что многими пользователями и критиками считается оптимальным значением. Это гарантирует вам абсолютно другие ощущения по сравнению с обычными мониторами. К минусам отнесем цену, размеры подставки и тот факт, что модель крайне трудно найти в России, особенно это касается жителей мелких городов.
№1 – DELL U4919DW
Цена: 96 000 рублей
Если вы ищите изогнутый монитор для своего компьютера, обладающего топовыми характеристиками – обратите внимание на DELL U4919DW. 49-дюймовое решение с IPS-матрицей станет незаменимым помощником для людей, работающих в «Фотошопе» или «Вегасе». За счет размеров дисплея, у вас в распоряжении будет необыкновенно широкий рабочий стол, будто бы вы используете два монитора одновременно.
DELL U4919DW
Откалиброван дисплей отлично – он способен показывать свыше 1 миллиарда цветов, что гарантированно оценят дизайнеры и другие люди, работающие с палитрой. А вот играть на таком мониторе не слишком удобно – сказывается ширина дисплея. Однако, если же подключить консоль и отодвинутся на комфортное расстояние – недостаток нивелируется.
Вам будет интересно:
- Лучшие смартфоны Samsung 2023 года: рейтинг топ моделей Самсунг, какой выбрать и купить
- Apple или Samsung: какой смартфон лучше купить в 2023 году, сравнение характеристик, обзор моделей
- ТОП-10 лучших телевизоров LG и Samsung: Сравниваем и выбираем смарт ТВ, плюсы и минусы
Источник: geekhard.ru
Школа Stewart: криволинейные экраны — разница в картинке.
С первого же момента, когда Stewart представил изогнутый экран для Домашнего Кинотеатра, список вопросов на тему — а какие преимущества конкретно сулит нововведение — начал расти, как пирог на дрожжах. Мы рассмотрим только основные достоинства, но это поможет понять всю историю технологии. А она грандиозна.
С первого же момента, когда Stewart представил изогнутый экран для Домашнего Кинотеатра, список вопросов на тему — а какие преимущества конкретно сулит нововведение — начал расти, как пирог на дрожжах. Мы рассмотрим только основные достоинства, но это поможет понять всю историю технологии. А она грандиозна.
Коммерческие кинотеатры используют изогнутые экраны уже много лет. Наиболее впечатляющим примером для автора был экран Cinerama в театре Cooper Theater, что в Денвере — это было очень давно. Так что криволинейные экраны — в общем, не новинка, и, конечно же, не новинка для компании Stewart, которая производит их регулярно для коммерческих театров, студий (включая Stag Theater) и авиационных симуляторов. Для сотрудников этих компаний криволинейный экран — не диковинка, а ежедневная рутина.
Но в сегменте Домашний Кинотеатр, изогнутый экран — что называется, новая игра. Первые ДК принесли в дома настоящее ощущение кино. И с началом этой же эры начался длительный застой. Обычно мы видим в ДК экраны формата 16:9 (более точно — 1.78:1). По существу, 1.78:1 дает нам то же, что дал бы огромный телевизор.
Пардон, такой экран конечно лучше панели, но все равно это не совсем то, чего мы ожидали. Известно, что 1.78:1 — самый распространенный формат матриц DLP (как и LCOS/D-ILA) проекторов, на этом разнообразие и заканчивается.
Нестыковка общей концепции кино и ДК в том, что большинство фильмов сняты в формате Cinemascope, т.е. 2.35:1. Другими словами, ширина картинки в 2.35 раз больше высоты. Cinemascope призван показать в точности задумку режиссера, так как из-за «панорамности» он лучше вовлекает зрителя в сюжет. Для сравнения 2.35:1 и 1.78:1 представим, что мы смотрим на мир через широкое окно (2.35:1) или видим только часть сцены через узкую дверь (1.78:1).
Когда мы смотрим фильм Cinemascope на экране 1.78:1, то получаем черные полосы вверху и внизу — формат letterbox, если хотите. Эта «милая» особенность раздражает. Автор, в частности, нашел несколько причин недовольства — полосы просто не нравятся, нет кинотеатральной ауры и, особенно — они «съедают» около 33% пикселей полезного пространства высокого разрешения Вашего дорогого проектора. Это выглядит как форменное надувательство, поэтому черные полосы — последнее, что хочется видеть на экране.
Относительно простое решение найдено производителями проекторов. Они модифицировали софт в своих скейлерах, который обрезает полосы, а остальную часть картинки растягивает вертикально на всю матрицу, при этом не теряя оригинальных пикселей. Глупые черные полосы уничтожены: теперь можно использовать 100% информации оригинального видеосигнала и ресурсов проектора, за который столько заплачено! Правда, есть «ложечка дегтя» — после такого преобразования персонажи фильма Cinemascope на экране 1.78:1 выглядят высокими и худыми.
Решение этой проблемы — анаморфная насадка на объектив проектора. Чем хороши анаморфные линзы — они растягивают картинку горизонтально, сохраняя и натуральную геометрию, и высокое разрешение изображения Cinemascope. По сути, такой скейлер дает 33% увеличение разрешения по сравнению с оригинальным на DVD.
К сожалению, такое решение тоже страдает артефактами. Результатом применения анаморфных линз являются дисторсии — бочкообразные искажения. Чем меньше расстояние проекции, тем лучше видна «бочка». Возвращаясь ко временам ЭЛТ, «бочку» легко было устранить, но у цифровых проекторов такого средства нет (да и не нужно, пока Вы не начнете эксперименты с оптикой и анаморфными линзами).
Против данных «козней» физики есть «волшебная палочка» — немного исследований и короткая консультация со Stewart Filmscreen. А разгадка-то и есть криволинейный экран! «Бочка» побеждена, и грандиозный сеанс Cinemascope — так, как задумал режиссер — состоялся.
Когда мы начали устанавливать 10-, 12- и 15-футовые изогнутые широкие экраны, всплыли и другие очевидные достоинства. Это «фут-ламберты» и однородность.
Фут-ламберт — единица яркости: мы об измерениях — сколько отраженного от экрана света приходит в измерительный прибор… т.е. наши глаза. Так как экраны становятся все больше, получить максимум от всей площади полотна — важная задача. В дело вступают основные законы физики и геометрии.
Угол падения всегда равен углу отражения. Это означает, что свет проектора, падающий на края экрана, отражается в направлении стен, но наши глаза находятся в районе кресла… а никак не на стене. Поэтому часть информации о краевых фрагментах изображения для центрального зрителя теряется — мы получаем в ответ лишь незначительную часть «фут-ламбертов».
Более понятная трактовка — картинка ближе к краям экрана становится темнее, другими словами — нет яркостной однородности изображения по всему полю экрана. Проблема усугубляется экранами 2.35:1, та как они чрезвычайно широки по горизонтали — по сравнению с экранами прошлого. Еще раз подчеркнем: криволинейные экраны — это панацея.
Благодаря кривизне экрана, отраженный свет теперь приходит к зрителям (а не стенам), что существенно увеличивает полезную яркость и однородность изображения!
Помимо визуальных есть и улучшения для звука. Благодаря ширине и форме экрана колонки «фронтов» и «центра» могут быть размещены позади акустически прозрачного экрана — то есть туда, где они создадут превосходную акустическую сцену. В первый раз это впечатляет — звук исходит прямо от его визуальных источников на экране — как и должно быть по сюжету!
Другими словами, точно та же, какую воспринимал звуковой режиссер, работая с аппаратурой среди актеров, и то, что слышал главный режиссер в качестве единственного зрителя на съемочной площадке. Каков рецепт хорошего звука? Очень просто: совершенствуйте сюрраунд!
Поговорим о педантах и противниках акустически прозрачных экранов. К нам в демозал приходили маститые придирчивые аудио- и видеофилы, которых не информировали, что у нас акустически прозрачные экраны, да еще сертифицированные по THX Ultra. Их резюме интересны: «совсем неплохо», «какая звуковая сцена!», «будто на съемочной площадке». Результат, что называется, говорит сам за себя!
Справедливости ради, есть дизайнеры ДК (и один из них — большой авторитет для нас), убежденные, что изогнутый экран — своеобразная акустическая «линза», фокусирующая звук в центре кинозала. Определенно: те, кто провели пару дней за калибровкой акустики комнаты, находят вопрос спорным, и мы в их числе. Давайте исследуем проблему с точки зрения физики и логики.
Логически, мы сейчас обсуждаем акустически прозрачные экраны — они прозрачны с двух сторон, и никак не являются акустическими «зеркалами». С этой точки зрения фронтальный звук, падающий на экран, должен пройти насквозь в среду за экраном (у вас тоже так ДК устроен?).
О физике. Предположим, что экран прозрачен только на 90% для конкретной частоты. Это означает, что 10% звука (этой частоты спектра), отразившись от экрана, попадает назад. ОК, давайте исследуем эти 10%. Первое: в каких местах звук может отражаться?
Это могут быть стены около «фронтов», за экраном и сзади зрительских кресел. Хорошо, но далеко не всегда встречаются комнаты, где задняя стена обладает оптимальным поглощением и рассеянием звука? Все, что отразилось от задней стены, ослаблено рассеянием и, если эта звуковая волна собирается внести диссонансы в сцену, отразившись от экрана, то она сначала пройдет через наши уши.
Следующий факт — интенсивность звука уменьшается пропорционально квадрату расстояния от источника. Любая волна, прошедшая этот путь, проходит двойную длину комнаты, плюс расстояние от экрана до ушей. Таким образом, данный паразитный звук сильно ослаблен относительно оригинальных децибел SPL, т.е., либо полностью маскирован, либо не слышен вообще.
«Сайды» или боковые колонки не создают подобных проблем — геометрия не позволяет. «Тылы» могут «мешать», но опять же, они куда меньшей мощности и стоят далеко от центра — и здесь геометрия работает в нашу пользу. Но рискнем предположить, что экран все-таки отражает 10% акустической энергии — пусть, но это все равно куда ниже значимых для слуха уровней.
Резюмируя, скажем, что 2.35:1 и криволинейные экраны дали нам ожидаемое в течение многих лет: настоящие кинотеатральные ощущения в условиях именно ДК, комфорт и чудесную атмосферу семейного отдыха. Если хотите убедиться, не стоит долго читать авторитетные статьи — просто посетите шоу-рум с 2.35:1 криволинейным экраном Cinemascope.
Источник: digis.ru