Мне не раз приходилось рассказывать знакомым про свой опыт владения широким монитором, поэтому решил сформировать все в одном посте. Будут фотки и сравнения.
Я всегда был фанатом мониторов и сейчас мне отвратительно работать без них, несмотря на то, что у меня самый большой МакБук — этого все равно мало. Я действительно работаю продуктивнее, когда у меня большой экран.
Смена двух на один
В далеком 2020 я решил апргрейднуть свое рабочее место на максималку и, накопив многа денег, купил себе samsung 49″ Odyssey CRG9, правда, тогда они еще не назывались Odyssey. Это 49 дюймовый моник с разрешением 5120×1440.
Так выглядит коробка
Раньше у меня были два разных монитора, которые висели на подвесном кронштейне, который крепился к столу и держал оба моника по две стороны. Я работаю на МакБуке и поэтому мне все время приходилось вставлять оба монитора через два разных переходника на USB-C. При этом у меня еще был и ПК, на котором я играл и естественно я не хотел переключать постоянно провода, поэтому в один из мониторов были всегда подключены оба источника, а я между ними только переключался через меню.
СТОИТ ЛИ ПЕРЕХОДИТЬ НА 2K МОНИТОР? МОИ ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 1440p
Итого мне нужно было:
- возможность подключать три отдельных источника к монитору;
- разделение экрана на две части;
- поддержка МакОС.
Посмотрев обзоры я удовлетворился и заказал моник как подарок самому себе на НГ (хоть и был сентябрь).
У монитора три режима работы: одна картинка на весь экран, деление экранов в пропорции 2:1 и пополам. Картинка делится не программно, а физически — подключаются два разных кабеля на вход, будто подключаешь два монитора. Забегая вперед скажу, что такие режимы работы поддерживают почти все широкоформатные моники. Это был принципиальный момент, который мне был нужен, чтобы подключать два разных компа.
Я хотел этот монитор тоже прицепить на кронштейн, который всверливается в стену (мог себе это позволить, так как в то время был во временной квартире с совковым ремонтом, который не жалко портить), но в итоге так и не дошли руки. Монитор весит 15кг — его хер поднимешь, не говоря уже о том, чтобы всю эту махину прицепить на крепление. Было дико лень этим заниматься, и я также не был уверен, что крепление в стене выдержит, поэтому откладывал.
Итого мой сетап выглядел так:
- ПК подключен двумя разными кабелями в два разных разъема: HDMI и DisplayPort, чтобы можно было разделять на два экрана 2:1 — 2 на игру, 1 на чаты/браузер
- МакБук подключался через кабель DP>USBC отдельным третьим кабелем.
Когда нужно было подключить Мак, я включал режим одного экрана, выбирал соответствующий источник картинки и работал. Когда нужно подключить ПК, я переключал режим деления экрнана 2:1, выбирал нужные источники изображения и играл.
Как и все менюхи мониторов управление не очень удобное и подтормаживает, но интерфейс на Самсунгах всегда был более менее хороший в сравнении с некоторыми другими производителями, поэтому больших трудов все эти махинации не составляли.
Что я хотел получить в работе
Работал я в полный экран, рассчитывал, что буду кайфовать от того, что больше не придется переключаться между экранами, пытаться уместить окна и раздвигать их по разным углам — ведь все теперь можно разместить на одном полотне! Все так и получилось, но радовался я недолго.
Дело в том, что такое большое количество контента не нужно — я банально не могу воспринимать так много инфы одновременно. Да и оказалось, что не требуется все это воспринимать. Приведу пример.
Я не планировал делать фотки для статьи, поэтому сори за контент
Слева направо. Рабочие графики, чтобы я мог краем глаза увидеть какие-то спайки до того, как сработают алерты — это было важно в моменты релизов. Далее идет браузер и специфические в моменте приложения, типа терминала или to-do листа. Потом чаты — помещался Слак и ТГ одновременно. И оставалось еще вместо под всякие ярлыки на рабочем столе.
Реально ли пользоваться этим всем одновременно? Конечно, нет. Причем порой активность в какой-то апке может даже отвлекать от другой. Настолько большое количество контента не нужно, потому что все равно не получается фокусироваться больше, чем на паре окон.
И задайтесь вопросом — действительно ли нужно одновременно сидеть в чате, смотреть в браузер, делать что-то в терминале и т. п.? Выводом стало то, что вполне достаточно иметь слева какую-то фоновую инфу, а далее бразуер/ИДЕ с каким-нибудь чатом и все. То есть все эти 5к пикселей не нужны, хоть и прикольные.
Для видео монтажа возможно это все более круто, хотя я монтировал ролики и такой широкий таймлайн тоже казался избыточным.
Что я хотел получить в играх
Гигантскую широкую картинку, которая позволит полностью погрузиться в игру. Геймлей на кончиках пальцев, как говорится. Все так и получилось, но радовался я недолго
Сначала я попробовал поиграть в фулскрине
Моим удивлением было то, что игровые движки действительно без проблем поддерживают такие большие экраны — угол обзора увеличился, все отрабатывало без проблем. Даже забагованный на то время Киберпанк отлично игрался. Выглядело это действительно очень круто и впечатляюще. Но дело в том, что контента опять очень много.
Проблемы оказались теже: геймплей не рассчитан на такой большой угол обзора, он банально не нужен. С примера фотки выше, вот зачем вам этот обзор справа и слева даже в машине? Большинство игр не предусматривает даже ориентирование по боковым зеркалам — на скорости изображение там просто размывается. Ну и так далее.
Но в играх добавилась еще новая проблема. Так как различные перестрелки требуют быстрой реакции, то приходится быстро вертеть головой туда-сюда, потому что взгляд не успевает захватыватывать картинку так широко. И я усталвал от этого, через несколько часов игры вообще казалось, что голова вот-вот закружится. Отчасти эта проблема была вызвана тем, что я недостаточно далеко сидел от моника, но пойди еще найди такой глубокий стол.
В итоге для игр прижился более комфортный, я бы даже сказал идеальный режим:
В таком виде это идеальный сетап, где нет рамки и расстояния между двумя экарнами и все работает отлично. В таком виде для геймнга этот монитор просто идеален.
Кстати, изогнутые мониторы мне всегда казались каким-то баловством. Да, это прикольно и слегка удобней, но по большому счету ничего не меняется. В случае в широкими мониторами — это необходимость. Полагаю на плоском мониторе такой ширины по углам было бы очень плохо видно.
Когда жизнь направила меня в другие страны, этот монитор, я, конечно, с собой не брал, поэтому более я им не пользуюсь.
Что же тогда лучше?
Монитор поменьше (ваш кэп). Но тоже широкоформатный. В связке с экраном МакБука это пока самый удобный сетап, к которому я пришел после всех экспериментов. В последний раз я приобрел Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34. Телевизоры и мониторы я всегда покупал Самсунги, поэтому покупка монитора Ксаоми было очередным моим актом к изучению принципиально новых для меня девайсов.
Ладно, кому я тут рассказываю, он просто был дешевый по сравнению с аналогичными Самсунгами — действительно топ за свои.
Это монитор с разрешением 3440×1440. Работает аналогично предыдущему: режимов дальше больше (есть странный picture in picture), разъемов тоже больше. Это оказался идеальный сетап и размер. Фоновая инфа, браузер, какое-то рабочее приложение и чаты на экране МакБука.
К сожалению фоток с игрой у меня нет, но разметку я сделал там такую же. Да, игровой экран теерь получается меньше, но для экспрессивных игр типа Киберпанка я использовал сингл окно, а для других делил.
В Ксаоми монике портов больше: целых 4
Без шуток, но за свою цену монитор оказался очень функциональным и качественным. Например, таже подставка на Самсунге не двигается вообще, у этого же регулируется и по сторонам и по вертикали.
Мир дополнительных экранов
Сейчас у меня снова временно DELL U2719D, а в офисе Samsung Series 5 LS34J550 — аналог Ксаоми монитора выше. Самсунг работает заметно шустрее за счет того, что модель достаточно свежая. Про режимы ничего не могу сказать, потому что использую только сингл монитор для работы. Особенность DELL в том, что у него очень качественная картинка — такой не было ни на одном из перечисленных здесь мониторов.
И именно в таком варианте 27 дюймовый монитор тоже вполне подходящий вариант. Использую в связке с МакБуком и вполне доволен. Но все это имеет смысл только при высоте 1440, не меньше.
Сейчас модно использовать iPad как дополнительный экран — я даже вижу деловых чуваков в Старбаксах с таким сетапом. Много сказать не могу, потому что у меня нет Айпада, но я задумываюсь о покупке. Смущает меня лишь только то, что абсолютно всегда, когда я раньше брал Айпад он становился больше игрушкой, чем каким-то нужным девайсом.
Если много работаешь с ноутом не из дома или часто меняешь локации, то это вполне вариант. Однако, меня смущает функция Universal Control, которая как раз и позволила использовать айпад как второй моник. В этой фиче невозможно перетащить окно с МакБука на подключенный девайс. По крайней мере с вторым МакБуком рядом это не работает.
Ты можешь перетащить на соседний экран мышку, но не можешь перетащить окно браузера или приложение с одного Мака на другой. Полагаю на Айпаде это реализовано также и поэтому смысла сильного не вижу, но тут надо пробовать. Кстати, второй Макбук можно подключить как и монитор, но на моем опыте такой сетап лагает. Юзабельно, но не так чтобы комфортно.
Если хочется упороться по ультравайду
Для тех, кто все же надумал купить эту хрень — заказывайте доставку, потому что он еле влез в обычную машину, с чем мне очень повезло. Я не рассчитывал, что коробка будет такой высокой из-за его изогнутости, и она банально не пролезала в багажник по высоте.
Двери еле закрылись и сама коробка стояла на излом на заднем ряду сидений
У монитора очень большая и громоздкая подставка. Этот монитор абсолютно не подойдет для не глубоких столов, потому что какой бы широкий ни был стол, подставка займет половину расстояния от юзера до стены. С другой стороны, если работать с текстом и сидеть далеко — будет плохо видно, а если играть и сидеть близко, приходится часто вертеть голову.
Ну и, конечно, нужно помнить, что слабенькие МакБуки и ноуты такую большую картинку не осилят — будет тяжело. Моя старая 13-ка шла на взлет сразу же после подключения, хотя и держалась бодро.
Я работал за монитором, у которого высота была 1080, и крайне не рекомендую этот вариант. Маленькая высота экрана убивает вообще все плюсы на такой большой ширине — окна получаются очень низкие, непривычные и неудобные. Работать на таком экране отвратительно, не говоря уже о том, что большинство приложений и игр банально не рассчитаны под такие глупые пропорции.
Источник: vc.ru
Рейтинг лучших 2К и 4К мониторов 2020 года по цене и качеству
*Обзор лучших по мнению редакции Zuzako.com. О критериях отбора. Данный материал носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.
Хорошо знакомые всем мониторы FullHD медленно, но уверенно вытесняются усовершенствованными моделями с разрешением 2К и 4К. Еще пару-тройку лет назад такие девайсы были не по карману большинству потребителей. Но спрос на новинки значительно вырос, а отсюда появилось громадное количество конкурентных предложений от разных производителей.
И уже сегодня покупка монитора с разрешением 2К и 4К вряд ли больно ударит по вашему карману. А о выборе качественных устройств с достойными характеристиками мы уже позаботились. Специально для вас мы составили рейтинг лучших 2К и 4К мониторов 2020 года. В нем мы собрали самые престижные и актуальные модели от именитых брендов. Все они отличаются высочайшим качеством, впечатляющим функционалом и привлекательными внешними данными.
Ведущие производители компьютерных мониторов
В каждом магазине техники вы найдете ряд моделей от знаменитых мировых брендов. Именно таким девайсам и стоит отдавать предпочтение, выбирая монитор. В 2020 году в топ производителей вошло несколько компаний.
- Samsung. Этот бренд не нуждается в особом представлении. Уже много лет Samsung предлагает своим покупателям интересные гаджеты, стоимость которых полностью соответствует качеству. Монитор этой фирмы станет разумным решением для тех, кто ищет надежный девайс за адекватную цену.
- DELL. Эта компания тоже завоевала хорошую репутацию и признание пользователей. В линейке DELL можно найти множество достойных моделей по демократичной цене. Да и отзывы о продукции этого производителя преимущественно положительные.
- Philips. Всего несколько лет назад эта компания считалась чуть ли не лучшим производителем телевизоров и мониторов для игр. В 2019 году Philips уже не так популярен, но бренд по-прежнему выпускает технику отменного качества. Все девайсы этой фирмы полностью соответствуют заявленным характеристикам. Если вы ищете надежный монитор, то Philips — это то, что вам нужно.
- LG. Мониторы этой марки тоже есть в каждом магазине. Они хорошо работают, пользуются спросом и обладают небольшой ценой. Но ничего сверхъестественного от этой компании ждать не стоит. Продукция LG не блещет техническими параметрами, но взамен предлагает пользователям хорошее качество и надежность по лояльной цене. Так что бренд заслуженно пользуется доверием покупателей.
- Acer. Мониторы этой марки пользуются высоким спросом, но по большей части благодаря невысокой стоимости. Это бюджетное решение подойдет вам, если вы не хотите переплачивать за бренд.
Не менее популярны и такие производители:
Все эти марки давно закрепили за собой ведущие позиции в сфере электроники. Их продукция заслуженно пользуется спросом и славится достойным качеством.
Лучшие 2К и 4К мониторы для компьютера
Для успешного выбора прежде всего следует разобраться в особенностях мониторов. Разрешение 2К сегодня более актуально, поскольку оно представляет собой нечто среднее между UHD и FHD. Такая модель подойдет вам, если вы используете компьютер для работы. Разрешение не напрягает глаза маленькими элементами и шрифтами. Чаще всего оно встречается на мониторах 23-27 дюймов.
Если же вы используете компьютер не только для работы, но и для игр, присмотритесь к мониторам 4К. Тем более что при необходимости вы сможете в любой момент изменить разрешение, выбрав меньшее значение. 4К чаще всего встречается на экранах 27-32 дюймов.
Сегодня матрица TN считается уже устаревшей, поэтому предпочтение лучше отдать модели с IPS.
Какой монитор выбрать? В 2019 году каждому пользователю доступно громадное количество возможностей, которые делают нашу жизнь комфортнее и ярче. И это касается прежде всего компьютеров. Но выбрать сегодня подходящий девайс — задача не из легких. Наш рейтинг мониторов для компьютера по цене и качеству 2019 года поможет вам без проблем выбрать оптимальный вариант.
В нем вы сможете найти именно ту модель, которая будет соответствовать всем вашим требованиям и предпочтениям.
Мониторы с разрешением 2К
Если вы уже определились с назначением компьютера, настало время выбрать подходящий монитор. Для этого мы подготовили для вас рейтинг лучших мониторов 2019 года с разрешением 2К. В наш топ вошли только самые достойные модели известных марок.
Источник: zuzako.com
Оптимальные конфигурации для игр в 1440p в 2023 году
Согласно статистике пользователей Steam, разрешение 1920х1080 пока ещё остаётся самым популярным форматом среди геймеров, занимая долю 64,6%. По этой причине цикл статей по выбору игрового компьютера мы начали именно с «народного» FullHD (ознакомиться можно здесь). Следующий по популярности формат – 2560х1440, также известный как 1440p, как 2К, aka QHD, он же WQHD.
На 2023 год 12,3% игроков предпочитают именно такие дисплеи. Ещё пару процентов приходится на «родственный» формат 2560х1600, выдвигающий аналогичные требования к производительности компьютера. Специально для этой аудитории далее расскажем, почему WQHD и приближённые требуют «железа» ощутимо лучше, чем 1080p, и какие комплектующие наиболее оптимальны для него.
Почему 2К – это хорошо… и плохо
Тот факт, что разрешение 2560×1440 постепенно отжимает аудиторию у FHD, неудивителен. При одинаковой площади на экране помещается почти в два раза больше пикселей! А это означает, что картинка выглядит более детальной, цветовые оттенки передаются более точно, чёткость движения на экране выше. Откуда такой мешок «плюшек»?, – об этом у нас есть отдельный материал.
Однако не стоит забывать, что чем больше разрешение экрана – тем ниже кадровая частота при прочих равных. Почему так происходит подробно рассказано в статье по ссылке в предыдущем абзаце. Поэтому на заре появления QHD-мониторов даже самые топовые видеокарты смотрели на такое разрешение с дрожью в виртуальных коленках. Лишь к ~2015 году видеокарты начали показывать адекватную для этого разрешения производительность.
Ещё один сильный толчок произошёл в 2019-2020 году, когда появились и были доведены до ума интеллектуальные технологии масштабирования изображения – DLSS у NVIDIA и FSR у AMD. Они позволяют получить значительно, а иногда и кратно большую частоту кадров при несущественном снижении качества. Бюджетные и среднеценовые видеокарты буквально получили вторую жизнь.
И конечно же важно добавить, что как для FullHD, так и для WQHDигровые стандарты идентичны: 30 fps – минимальный порог для комфортной игры, 60 fps – желательное и достаточное.
Какое «железо» необходимо для 2К-гейминга?
Сначала стоит сделать ремарку о том, что хотя комплектующие и важны, на них качество и плавность картинки не заканчивается. Кадровая частота может быть ограничена, например, частотой обновления монитора. Это один из жёстко заданных параметров, который показывает, сколько картинок в секунду он принципе способен продемонстрировать. И при частоте обновления монитора, скажем, 60 Гц, даже если система выдаёт 100 и более кадров в секунду, отображаться будут только 60 из них.
Само-собой, фреймрейт напрямую зависит от качества графики в игре. При высокой сложности внутриигровых моделей обсчитывать их намного труднее, а значит кадровая частота снизится. Здесь на ситуацию можно повлиять, выбрав более щадящие настройки графики. Картинку это ухудшит, но за счёт увеличенного fps игровой процесс станет намного более плавным и отзывчивым к управлению.
По итогу все упирается в «железо», ведь мощная конфигурация способна справиться даже с самыми сложными графическими объектами на ультра-настройках.
В этом материале подробно рассказано, какие именно комплектующие больше всего влияют на fps, и какая их роль в построении красивой картинки. Кратко напомним, что весомо влияют процессор, оперативная память и видеокарта, второстепенно блок питания, охлаждение и материнская плата. Учитывая это, как и для FHD соберём 3 конфигурации для 2К-гейминга с разным бюджетом.
Бюджетный минимум для QHD
В отличии от 1080p, в случае 1440p даже в самом бюджетном варианте нечего и думать о встроенном в процессор видеоядре. Только отдельная дискретная видеокарта и никак иначе. Это неизбежно отражается на цене.
Входной билет в 2560х1440 выглядит примерно следующим образом:
- Процессор – Intel Core i5-12400F или AMD Ryzen 5 5600Х;
- Видеокарта – NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti или AMD Radeon RX 6600;
- Оперативная память – 2 планки по 8 ГБ с частотой не менее 3200 МГц;
- Блок питания – 600-700 Вт;
- Охлаждение процессора – недорогой сторонний кулер с 4+ теплотрубками;
- Материнская плата – почти любая. Для Intel на сокете LGA1700 и чипсете B660, для AMD связка из АМ4 и чипсетов А520/В550. Очень желательно наличие радиаторов на узле питания.
Для примера конфигурация на базе процессора Intel, а также на основе AMD. Здесь выбирать можно по личным предпочтениям.
Оптимальная сборка для 2К-гейминга
Здесь вполне достаточно тех же процессоров от Intel или AMD, но нужна более мощная видеокарта, а также оперативная память побыстрее. Это гарантирует стабильные 60+ fps при отличном качестве графики в почти любой современной игре в 2023 году.
- Процессор – Intel Core i5-12400F или Ryzen 5 5600Х;
- Видеокарта – NVIDIA GeForce RTX 3070, или AMD Radeon RX 6700XT;
- Оперативная память – 2 планки по 8 ГБ с частотой 3600 МГц;
- Блок питания – 600-700 Вт;
- Охлаждение процессора – недорогой сторонний кулер с 4+ теплотрубками;
- Материнская плата – аналогично, почти любая. Для Intel на сокете LGA 1700 и чипсете B660, для AMD связка из АМ4 и чипсетов А520/В550. Очень желательно наличие радиаторов на узле питания.
Вот пример сбалансированной сборки на основе процессора Intel, а вот на основе AMD.
Топовая сборка для 2К-гейминга
Наконец, конфигурация, которая без сомнений выдаст заметно больше 60 fps на самых высоких настройках во всех актуальных играх. С ней можно смело брать WQHD-монитор с частотой обновления 120 Гц и выше, да и задел на будущее останется. Здесь наиболее интересные предложения по части процессоров у Intel, видеокарту можно выбирать среди NVIDIA и AMD.
- Процессор – Intel Core i5-12600K или Core i7-12700K;
- Видеокарта – NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti, или AMD Radeon RX 6800;
- Оперативная память – 2 планки по 8 ГБ с частотой 3600 МГц;
- Блок питания – ~750 Вт;
- Охлаждение процессора – продвинутый кулер с 4+ теплотрубками, или СЖО со 120/240-мм радиатором;
- Материнская плата – на сокете LGA1700 и чипсете Z690.
В качестве наглядного примера вот эта сборка из нашего конфигуратора.
На что нужно обратить особое внимание при выборе?
Процессоры Intel несколько дешевле, но им нужны более дорогие материнские платы. «Камни» AMD в среднем дороже, но неприхотливы в отношении платы. В итоге получаются примерно равные варианты.
Похожая ситуация с видеокартами. NVIDIA лучше при активном использовании RayTracing – технологии, значительно улучшающей качество картинки благодаря проработке теней, света и отражения. Видеокарты AMD тоже поддерживают эту технологию, но работает она хуже.
С другой стороны, включение RТX чуть ли не вдвое уменьшает кадровую частоту. Нередко трассировку лучей запускают только один раз «на посмотреть», и больше не включают никогда. В киберспортивных играх её поддержка зачастую вовсе отсутствует. Нужна ли эта «фишка» – здесь решать только пользователю.
Ранее у NVIDIA было преимущество в виде технологии DLSS 2.0. Она позволяет рендерить картинку в меньшем разрешении, а выводить в большем, что уменьшает нагрузку на систему. При том качество страдает не сильно. Но недавно и AMD выпустили собственный аналог – FSR2.0, который способен увеличивать фреймрейт ничуть не хуже. Здесь выбор снова только за пользователем.
Нередко в статьях подобного характера рекомендуют 32 ГБ ОЗУ. На наш взгляд это излишество для геймерского ПК. Сейчас и как минимум ещё 3 года 16 ГБ будет с головой, если остальные компоненты системы сбалансированы (у видеокарты достаточно памяти, есть SSD).
Для топовой сборки специалисты DigitalRazor могут подобрать и жидкостное охлаждение. Нужно ли оно – вопрос дискуссионный. Про это есть отдельная статья.
HDD vs SATA SSD vs NVMe SSD
Источник: digital-razor.ru